论画质的话，等离子好还是液晶好呢？

n8w8

我也来说几句，实际上总结一下我们可以得出这样的结论：
1、等离子性价比比较好
2、等离子的画面质量比液晶好。
    1）  我们评价画质不仅仅是评价分辨率，如果你的分辨率达到3000*3000，但色彩只有16色也没有用。
    2）所以还有色彩、亮度、对比度、灰阶层次等综合因素，这些因素综合起来等离子画质远远高于液晶不只是一个层次。
     3）液晶的分辨率比等离子高些，但距离4米以外观看这种差别已经不存在了，但液晶的响应速度慢、色彩没有 等离子丰富、灰阶层次差等造成画面没有立体感则使人很难受
3、等离子发热量大、耗电量大师确实存在的，但技术的进步可以解决这些问题。这点液晶占优势
4、液晶实际上看起来比等离子亮些是确实存在的，但实际上这是由于它的色彩和灰阶问题产生的劣势，看的时间长了造成眼睛不舒服。
5、等离子可视角度比液晶大些。


如果你只用液晶来看照片，你可以选择液晶。

aotclotr

原帖由 n8w8 于 2006-3-29 23:06 发表
我也来说几句，实际上总结一下我们可以得出这样的结论：
1、等离子性价比比较好
2、等离子的画面质量比液晶好。
    1）  我们评价画质不仅仅是评价分辨率，如果你的分辨率达到3000*3000，但色彩只有16色也没有 ...

[s:21][s:21][s:21][s:21]

jing005

电视买来是用来看静态的吗？有哪个节目是这样的？
你若是喜欢看静止图片的话，劝你还是不要浪费几万块买电视机了，花个几元钱去冲印数码照片，这分辨率是液晶所能比的吗？

艏镡

原帖由 jing005 于 2006-2-14 23:39 发表

不见得吧，去年这个时候高清等离子屏应该还不多呀。
另外，我想这位兄弟是看到现在市场占有率才这么说的吧？的确，现在国内厂家做LCD的是比PDP的多，买的人也多，因为PDP并不是哪个厂家都可以随便做做的，技术 ...

这是美国某综合销售网站的平板电视机资料，你看看两者之间的比例就知道了

Display Type
Plasma (260)
LCD (333)

艏镡

原帖由 艏镡 于 2006-3-30 06:56 发表

这是美国某综合销售网站的平板电视机资料，你看看两者之间的比例就知道了

Display Type
Plasma (260)
LCD (333)

数字代表的是型号数

艏镡

Westinghouse LVM-42W2 42" LCD
16:9, 1920x1080, 1000:1, HDTV
Westinghouse - LVM42W2
Rating:  (1 Review) $25.00 Bonus!
$2,269.00   

(6 Sellers)   

  

  
  Sharp AQUOS LC-45GD7U 45" LCD TV
16:9, 1920x1080, 800:1, HDTV
Sharp - LC45GD7U
Rating:  (4 Reviews) $25.00 Bonus!
$2,977.00   

(19 Sellers)   

  

  
  Westinghouse LVM-37w1 37" LCD Display
16:9, 1920x1080, 1000:1, HDTV
Westinghouse - LVM37W1
Rating:  (13 Reviews)
$1,532.00   

(4 Sellers)   

  

  
  Sceptre X37SV-Naga 37" LCD TV
16:9, 1920x1080, 1000:1, HDTV
Sceptre - X37SVNAGA
Rating:  (3 Reviews) $80 Rebate Merchant Restricted
$1,499.95   

(5 Sellers)   

  

  
  Sharp AQUOS LC-45GD5U 45" LCD TV
16:9, 1920x1080, 800:1, HDTV
Sharp - LC45GD5U
Rating:  (3 Reviews) $25.00 Bonus!
$2,899.99   

(11 Sellers)   

  

  
  JVC LT-40FH96 40" LCD TV
16:9, 1920x1080, 800:1, HDTV
JVC - LT40FH96
Rating: Write a Review $25.00 Bonus!
$2,892.99   

(9 Sellers)   

  

  
  Sharp AQUOS LC-65D90U 65" LCD TV
16:9, 1920x1080, 800:1, HDTV
Sharp - LC65D90U
Rating: Write a Review $25.00 Bonus!
$17,899.00   

(4 Sellers)   

  

  
  Sharp AQUOS LC-45GD6U 45" LCD TV
16:9, 1920x1080, 800:1, HDTV
Sharp - LC45GD6U
Rating:  (7 Reviews) $25.00 Bonus!
$2,499.95   

(17 Sellers)   

  

  
  Sharp LC-45GD4U 45" LCD TV
16:9, 1920x1080, 800:1, HDTV
Sharp - LC45GD4U
Rating:  (4 Reviews) $25.00 Bonus!
$2,499.99   

(24 Sellers)   

  

  
  Sharp AQUOS LC-45GX6U 45" LCD TV
16:9, 1920x1080, 800:1, HDTV
Sharp - LC45GX6U
Rating:  (13 Reviews)
$2,799.99   

(11 Sellers)   

  

  
  BenQ DV3750 37" LCD TV
16:9, 1920x1080, 800:1, HDTV
BenQ - DV3750
Rating:  (1 Review) $25.00 Bonus!
$1,898.00   

(1 Seller)

a.pen

居然有很多人选PDP

snowf

原帖由 a.pen 于 2006-3-30 08:16 发表
居然有很多人选PDP

呵呵，这有何奇怪的？
买电视是拿来看电视和电影的，不是拿来当电脑显示器的。
以前很少看到LCD和PDP放同样的画面，不过，最近这种情况多了。于是我们也就有机会比较两者差别了。
可以说LCD在放静态画面时完全胜出，但色彩不正。
PDP在画面动态、层次感、色彩上完全胜出。但分辨率不够，不过你不会在两米以内看42寸吧，到了2M几乎看不到两者在分辨率上的差别，到三米绝对没有任何区分。

r2d2000

眼睛告诉我买LCD，也许我是色盲近视眼但不是枪手。

longfeiyeah

原帖由 r2d2000 于 2006-3-30 08:38 发表
眼睛告诉我买LCD，也许我是色盲近视眼但不是枪手。

我的膝盖告诉我，如果我在卖场里面看见俩电视，
在色彩和动感场面吸引我的绝对不会是液晶那台，呵呵
等离子色彩上和动感画面上的表现能力是绝对超过液晶的，
所以，我的眼睛会告诉我买等离子。
兄弟肯定是看的静态画面的比较吧？

还有，等离子的尺寸越大，画质会越好。
因为它的发光原理是每个发光单元自行发光，每个单元自成体系。
而液晶则更加依赖背光板。做得越大则越难保障屏幕的亮度均衡性和清晰度。

jsbh

原帖由 n8w8 于 2006-3-29 23:06 发表
我也来说几句，实际上总结一下我们可以得出这样的结论：
1、等离子性价比比较好
2、等离子的画面质量比液晶好。
    1）  我们评价画质不仅仅是评价分辨率，如果你的分辨率达到3000*3000，但色彩只有16色也没有 ...

[s:20]

扯把子

如果full hd 价格足够便宜的话 什么都有可能

snowf

原帖由 水果的甜姐姐 于 2006-3-30 09:13 发表
我是外行，我觉得很奇怪有那么多的人选PDP，可是我去商场看的时候觉得LCD比PDP清晰好多啊？虽然是演示碟，但差别总不大的吧？
为什么说PDP比LCD好呢？[s:8]

那肯定是你站到电视屏幕0.5米以内看到的，2米以上，我1.2的眼睛看不出太大差别，3米真的没有差别了

扯把子

补充下  现在如果让我选我选pdp   不过我无米！

snowf

原帖由 n8w8 于 2006-3-29 23:06 发表
我也来说几句，实际上总结一下我们可以得出这样的结论：
1、等离子性价比比较好
2、等离子的画面质量比液晶好。
    1）  我们评价画质不仅仅是评价分辨率，如果你的分辨率达到3000*3000，但色彩只有16色也没有 ...

如果用来上网，看照片，不看DVD有线，当然LCD是首选[s:20][s:20][s:20]