论画质的话，等离子好还是液晶好呢？

pigopig · 发表于 2006-3-30 18:04

选什么选。。。

都努力工作挣米行不行

服了你们了。。。。

有米了先送我一样一台好了。我用完告诉你们答案

shuixixi · 发表于 2006-4-12 15:12

呵呵，去商场时发现绝大多数推荐的都是液晶，说液晶怎么怎么好，但是2米外看画面是看不出什么区别的，现在看42的PDP跟LCD性价比，还属PDP~反正5.1我买PDP~~

aaawo · 发表于 2006-4-12 15:40

现在42寸的pdp能达到高清标准很少哦

shahuacaoyuan · 发表于 2006-4-12 15:40

喜欢看体育节目或者DVD大片，尤其是速度快的节目，建议用等离子。效果比液晶好，因为没有拖影，层次感好，角度大。

龙崖 · 发表于 2006-4-12 15:49

液晶分辨率高，图像清晰；等离子图像层次感好。各取所好吧！

花花牛 · 发表于 2006-4-12 16:03

谁说等离子便宜呀？高分辨率的等离子电视要比液晶电视价位高出很多的．

大米行 · 发表于 2006-4-12 16:20

单论画质还有人讲是业经好？我倒觉得这人的眼睛要去看医生了！

bonjourbj · 发表于 2006-4-12 16:57

画质不用说，肯定是等离子好。

现在没钱，只好买个32液晶先看着。这是目前市场上的现实，也是为什么LCD电视销售量多。

但我等我有钱了，肯定会出手大屏幕PDP的。期待的是50英寸PDP达到1366×768的分辨率的价格在15k到20k。

现在看上先锋的436，可还是贵啊

bonjourbj · 发表于 2006-4-12 17:00

原帖由 花花牛 于 2006-4-12 16:03 发表
谁说等离子便宜呀？高分辨率的等离子电视要比液晶电视价位高出很多的．

要比高分辨率，也要比同尺寸的。

就拿50寸或者55寸，或者60寸的比吧。

r2d2000 · 发表于 2006-4-12 17:46

虽然很喜欢V40（买不起）但还是买了7990。LCD除了V40其他的确很烂，参差不齐，PDP之间的差距要小得多。

日子在发霉 · 发表于 2006-4-12 19:27

LCD和PDP各有优势
也不能绝对说谁好谁坏

偶同学买了台国产一个牌子37寸LCD  1366*768
就是那个笑掉大牙的六基色
不管是看电视还是DVD
怎一个惨不忍睹
拼命怀疑自己色弱
还有蒙人的“V12引擎”
开了什么效果之后画面就跟幻灯片一样
不可思意

LCD发挥到极致画面也不错
看过SHARP的LCD-37AX3还不是最新的FullHD
超黑TFT液晶屏也不是吹牛的
色彩很不错
还有索尼V40
冷光源广色域
色彩也不错
远超其他品牌产品
并且分辨率都不高非FullHD

而某些品牌的PDP表现也不见得怎么怎么好
不过中高端PDP特别是拥有核心技术的厂商不断推出新技术产品
在画质表现上完全胜出LCD

在体现分辩率的HD表现上
从近处看
清晰度确实LCD要强些
要实现分辨率优势观看距离必须很近
而正常习惯的观赏距离2~3米
观赏的受分辨率影响的差别并没有参数那么大
要细节不如上投影
色彩方面不用多说LCD跟PDP不是一个级别

重要的是使用FullHD的LCD看普通信号反而瑕疵很多
太细画面瑕疵更容易显现
1080P的分辨率播放1080I反而画面不稳定

就目前高清片源和高清电视的远未普及情况看
只看有线电视不痴迷平板——还是买台高档CRT吧，实用
看有线＋看DVD——PDP
只用来看DVD——投影
高清发烧友——LCD，更好的选择是投影
                                 不超过2万的720P投影机是极佳选择
                                 够大的屏幕才能真正展现细节
                                 80到100寸表现720P感觉已是非常震撼
                                 想想42寸的4～6倍面积怎一个爽
如果要买个大显示器——LCD
卧室不要大屏幕——LCD

2W块以内FullHD只有国内几个品牌有几款37寸、42寸、47寸
有实力就买SHARP FullHD系列吧，最小45寸 5W块，最大65寸16W

就目前而言对大多数人来说
还是选择一款高性价比的PDP比较好
毕竟高清信号不普及
等高清普及时
相信到时也是有成熟且价格合理的解决方案了
当然这些都是相对37寸以上到42寸主流尺寸而言
以下,嘿嘿
想买PDP也买不到

[ 本帖最后由日子在发霉于 2006-4-12 19:36 编辑 ]

aotclotr · 发表于 2006-4-12 19:38

没有看过比较好的CRT的人会觉得LCD的画面比较夺目，但是对CRT的画质比较熟悉的人会觉得PDP的画面要自然一些

dygxj · 发表于 2006-4-12 20:02

我以前对这两种电视都没去研究，只是前些时候陪亲戚去买ｓｏｎｙ的DVD时在１个４０的LCD上试的刚买的D9的（绝密飞行），看到画面时吃了一惊，以为买到假CJ了，怎么画面跟VCD差不多啊，也许是接线用的不够好，但是我对LCD直接失去了兴趣，现在我也准备买台大电视，主要看DVD和有线，初步准备买SONY的４２液晶背投或其它的４２等离子,同样又拿这张盘去试了试SONY的４２液晶背投和松下PA60C,效果都不错，SONY的４２液晶背投的外形最中意，不过还是决定松下的PA60C,我们这里现在还要１３９００左右，还是贵了，再降点就出手

xondey · 发表于 2006-4-12 22:22

动态画面，PDP更出色。我们看电视时，静态画面很少见到。

leonzed · 发表于 2006-4-12 22:26

我觉得具体机器比较更有意义!!

有人比较过SONY的V40和日立8900或松下V500吗?
想象中应该是PDP胜出,不过不敢肯定.

论画质的话，等离子好还是液晶好呢？

浏览过的版块