论画质的话，等离子好还是液晶好呢？

湃子 · 发表于 2006-3-29 15:01

原帖由 xing_liu 于 2006-3-29 14:43 发表
家里买了液晶，所以我支持等离子！

不懂，请详细解释。

maiko01 · 发表于 2006-3-29 15:03

顶下5.1出手松下PV60C等离子

goryrex · 发表于 2006-3-29 15:08

嗯，画质方面感觉还是等离子好，但是液晶有很多等离子没有的好处，所以看自己喜欢了

显示全部楼层 · 发表于 2006-3-29 15:31

看什么片源的画质，底分辨率-PDP强，高分辨率-LCD强。

walhb · 发表于 2006-3-29 15:54

看球赛的话据说等离子比较好，东汉是液晶的画质比等离子要好一些！！

deepwater33 · 发表于 2006-3-29 16:03

就俺个人的视力状况而言觉得还是等离子的好！远处看电视基本就是看个图像，整太清晰不戴眼镜也看不出效果，如果戴了，37寸的也就是29寸的感觉，有点浪费！
个人认为液晶屏有时候更适合做监视用，医疗探测，公共场合监视，电视节目制作和体育赛事转播等。
如果整家庭影院，等离子看得的确更过瘾些！

xing_liu · 发表于 2006-3-29 16:23

原帖由湃子于 2006-3-29 15:01 发表

不懂，请详细解释。

买回液晶才知道它很差

wasin · 发表于 2006-3-29 16:29

什么事情发展都是需要时间时间是衡量一切的筹码~ 目前来说大屏幕等离子的确合适一些` 至于以后发展当LCD的响应时间色彩最重要的是成本到了一个很合理的阶段的时候什么东西改淘汰自然就会淘汰了市场的规律不是个人可以左右小屏幕LCD 是具有一定的市场，42寸以下经济允许需要轻薄买LCD ， 42寸以上选等离子毫无疑问
不同的产品适应不同的消费族群存在于市场就必定有其存在的价值，当然这个是站在消费者的角度去看

对于厂商需要考虑的因素相当的复杂生产线成本上游下游厂商产品的定位还有发展阶段成本的回收等等这些自然不是我们需要考虑的范畴~ 里面的很多东西不是我们从新闻报道里就能知道的我们只能被屏蔽在这个圈外用讨论的眼光去观察去评价主导者是消费者和市场但是行施着是厂商我们绝对发展方向如何发展还是厂商说了算

w1024768 · 发表于 2006-3-29 16:35

看大家的讨论，认为等离子画质好的占多数，可是事实上，无论是在全球市场还是日本本土市场上，液晶的市场占有率绝对领先。
而支持市场占有率的主要原因应该可以理解为画质，（因为价格上同尺寸，二者差别不是很大）

以日本为例，为什么做为一个相对成熟的市场上液晶占优势，个人认为主要是信号原因，在以地上波、BS-Digtal等高清信号为主要收看内容时，液晶显然更适合些，而同尺寸的高清PDP由于价格远高于液晶，而不具有性价比。

而在国内收看内容主要以标清为主的环境下，显然等离子更适合。

高速 · 发表于 2006-3-29 16:45

觉得液晶好点

jing005 · 发表于 2006-3-29 20:34

综合来说，画质方面等离子比液晶好体现在如下几个地方：
一、色彩鲜艳，等离子颜色数比液晶要高出100倍以上。
二、对比度高，等离子对比度通常为3000：1，而液晶多为800：1，高上4倍左右。
三、亮度要高，等离子亮度1000cd以上，液晶400cd-500cd，起码高出2倍。
四、灰阶度高，这与对比度类似，一样高出数倍。
五、立体感强，同样一幅画面用等离子看起来更为真实，而液晶的话就稍为逊色了，层次感不及等离子。

llsstturl · 发表于 2006-3-29 20:53

同价位买两台来自己对比,谁差就找理由退掉谁就是了,不过,如果退不掉,我不负责任,我只是出个主意

55PD8900TC · 发表于 2006-3-29 21:26

原帖由 jing005 于 2006-3-29 20:34 发表
综合来说，画质方面等离子比液晶好体现在如下几个地方：
一、色彩鲜艳，等离子颜色数比液晶要高出100倍以上。
二、对比度高，等离子对比度通常为3000：1，而液晶多为800：1，高上4倍左右。
三、亮度要高，等离 ...

静态画面：液晶电视胜出。
有线画面：等离子电视胜出
DVD画面：等离子电视胜出
720P 1080I信号：液晶电视胜出--我看到的是这样的。
其他的信号没有对比过。

以上对比的机型为日立等离子电视42PD7990TC和日立液晶电视37LD8900TC对比。

[ 本帖最后由 55PD8900TC 于 2006-3-29 21:32 编辑 ]

zzbb228 · 发表于 2006-3-29 21:30

原帖由 w1024768 于 2006-3-29 16:35 发表
看大家的讨论，认为等离子画质好的占多数，可是事实上，无论是在全球市场还是日本本土市场上，液晶的市场占有率绝对领先。而支持市场占有率的主要原因应该可以理解为画质，（因为价格上同尺寸，二者差别不是很大 ...

从15寸开始就有液晶了,当然占有率高了[s:18]

longfeiyeah · 发表于 2006-3-29 22:00

原帖由 zzbb228 于 2006-3-29 21:30 发表

从15寸开始就有液晶了,当然占有率高了[s:18]

支持楼上！！！

现在全世界N多企业在做液晶，只有5家企业在做等离子屏。
你说哪边宣传得好啊？这不明摆着的嘛。
人多力量大，这也是等离子失去市场的一个原因。

论画质的话，等离子好还是液晶好呢？

浏览过的版块