论画质的话，等离子好还是液晶好呢？

拍案叫绝 · 发表于 2006-2-16 00:17

购买前对比了LCD（夏普37"、SONYV40、三星40"）和PDP（松下42V500C、日立8900、先锋436HDC），最终选择了“先锋436”，这个礼拜五就上机，无怨无悔！~

BSplayer · 发表于 2006-2-16 00:26

原帖由 goal520 于 2006-2-15 10:37 发表
从头看到尾才发现把钱留在手里才是硬道理.

[s:21][s:21][s:21][s:21][s:21]

wind077 · 发表于 2006-2-16 03:38

不是讨论画质吗？~~这么开始争谁先被淘汰了。

jing005 · 发表于 2006-2-16 15:29

对啊，言归正传，在此大家觉得液晶与等离子比较哪个画质更好一些呢？

犹豫不决 · 发表于 2006-2-16 16:27

哪种类型的女人做老婆更好？

legendkang · 发表于 2006-2-17 12:57

原帖由 BSplayer 于 2006-2-16 00:26 发表

[s:21][s:21][s:21][s:21][s:21]

那与无钱是一样的了[s:31]

bishop · 发表于 2006-2-18 02:19

晕~就一个字！

我来自火星 · 发表于 2006-2-18 11:57

LCD在尺寸上有优势,在高分辨率方面有绝对优势,如果你看了1080I,1080P的信号就知道了,PDP明显不如LCD细腻.不过PDP有价格
优势,但这个优势正在被LCD蚕食,看看国内今年的42英寸LCD价格与PDP已经非常接近.如果PDP不在分辨率上大范围突破的话,很快
会被LCD从综合性能上超越,PDP工厂的日子也不好过,价格战太厉害,去年HITACHI的PDP业务就是巨额亏损.

uu55 · 发表于 2006-2-18 19:43

原帖由 犹豫不决 于 2006-2-15 15:59 发表
问题是，等上几年，液晶和等离子完美之时，采用新技术、更成熟的、成本更低廉的产品也面世了。
完美只是个相对的概念。
相对应的产品、相对应的市场范围、相对应的用户需求和用户群体。
说液晶的响应时间在降低，但为什么就能武断地说等离子不能做更小的尺寸？

等离子受到发光和发热比率的物理学极限限制所以难以做小，此外更高的亮度和更密集的发光器件会使得烧屏问题更加难以解决。而提高液晶分子的速度没有明显的物理学极限，只是要再改进液晶分子结构就可以了。所以等离子难以做得更小，而lcd更容易提高速度。这两年液晶显示器的速度已经从50ms左右降低到8ms左右就是证明。

电脑显示屏用LCD，说明液晶技术适用于这个使用环境和市场。
而等离子的出现，直接奔向的就是家电用户和市场。
从技术适用范围及起步点看，液晶不过是跨行进入家电市场。

这只能说明未来等离子将没有lcd的市场大，如果未来大家的成本都和玻璃一样，那么市场大的胜出，等离子在液晶从手机到电脑到电视的巨大市场下，成本很难快速降低，投资人看不到回报必然使等离子无疾而终。

而响应时间指标，恰恰是家电视频产品最主要的指标，即使液晶号称能降低到6毫秒，但在人的视觉上仍会产生拖影的感觉，可能在一些慢动作的场景上感受不到，但在球赛、赛车、动作片等剧烈动态场景，它仍然实实在在。

您知道6ms意味着什么，意味着游戏中有160帧的速度，可能有拖影吗？实际上只需要16ms(60Hz)已经不会有任何拖影,大家看到有些液晶电视有严重的拖影纯粹是电路的问题。如果该电路用在等离子上也会出现严重拖影和马赛克。只不过一万左右的等离子通常只有8xx*5xx多线，远小于液晶的1366*768，看起来效果稍微好一些而已。只有等到拥有GPU相当的处理能力的真数字电视芯片出现才有可能解决这一问题。目前只能用电脑接液晶或者高于1366*768的等离子才能发挥这些数字平板的效果。

jing005 · 发表于 2006-2-20 11:45

顶。
液晶的发展是不可否认的，但请不要忘了，等离子也同样在向前走呀，举个最简单的例子，37寸的小尺寸PDP已经出来了，而且将来的分辨率也会越来越高的，所以在这里要更正下某些人的观点：不能拿将来的事物(LCD)对比现有的东西(PDP)，这样的比较是不公平、不科学、并且是无意义的。

cbdxjbl · 发表于 2006-2-22 13:42

等离子不是马上要出1920X1080的吗,如果分辨率一样,
LCD还有什么优势可言?

dw0425 · 发表于 2006-2-22 13:46

就看普通有线信号而言，PDP要比LCD强！！！

情敌 · 发表于 2006-2-22 16:32

原帖由 jtn 于 2006-2-14 23:58 发表
我用的 HR36,画质无人能企

可你只能看36的尺寸.

jing005 · 发表于 2006-2-23 00:42

原帖由 cbdxjbl 于 2006-2-22 13:42 发表
等离子不是马上要出1920X1080的吗,如果分辨率一样,
LCD还有什么优势可言?

[s:21]

jing005 · 发表于 2006-2-23 01:03

客观地说，液晶没一项比得上等离子的，你以为耗电量就占优势么？那好吧，我拿个事实跟你讲话，现在40寸的液晶耗电已经与42寸的等离子差不多了，那你说同为42寸大小的话哪个更费电呢？你说PDP是过渡品，那只能说明你被商家的花言巧语给迷惑住了，人家做液晶的利润比等离子要高出2倍左右，那还不拼着老命要推销LCD啊？把无辜的PDP小小缺陷放大至你不想买的地步，而对LCD自身重大的缺陷(响应速度、亮度、对比度、灰阶度等等等等)只字不提，这说明什么？还不是自己骗自己，以为自己很了不起。劝你还是回去好好反省反省吧，最后再丢给你一句话：在电视产业中，液晶才可能是真正的过渡品！！！

论画质的话，等离子好还是液晶好呢？

浏览过的版块