论画质的话，等离子好还是液晶好呢？

kagren009 · 发表于 2006-2-15 01:56

PDP就目前来说画质是不错的，优于大多LCD，但是有尺寸限制，还有新产品夹攻，显然前景比LCD更困难

显示全部楼层 · 发表于 2006-2-15 10:06

液晶，等离子老感觉屏幕上有层雾一样！

dengly · 发表于 2006-2-15 10:30

从现在看来液晶日子稍微好过点

goal520 · 发表于 2006-2-15 10:37

从头看到尾才发现把钱留在手里才是硬道理.

xdq · 发表于 2006-2-15 11:41

我不知道你们那么喜欢LCD干什么,一天到晚看动态不大的DVD?
我晕死!!!
你不觉得烦么?你家如果没有装有线,我服你.
何况LCD的层次感差的不想说,别拿什么V40说事,要我选,我更喜欢436.

犹豫不决 · 发表于 2006-2-15 11:43

原帖由 15935700 于 2006-2-15 10:06 发表
液晶，等离子老感觉屏幕上有层雾一样！

液晶有，但我的436没有。

xiaqiu · 发表于 2006-2-15 11:53

液晶可以做成從小到大的全系列，PDP不行。要完蛋肯定是PDP先完蛋，這只要看看目前的電腦顯示屏LCD已成主流就可以知道了。這可能就是LCD比PDP更長壽的原因吧。

[ 本帖最后由 xiaqiu 于 2006-2-15 11:54 编辑 ]

xiaqiu · 发表于 2006-2-15 12:04

高端的LCD已做到6毫秒，再加上線路上的改進(如插入黑場等)，現已可以忽略原先在運動畫面上拖影的不足，隨著技術的不斷完善，LCD會更完美，這是社會發展的必然結果。當然PDP也會不斷完善，但它只能局限於大尺寸。應用面要比液晶狹得多。

犹豫不决 · 发表于 2006-2-15 15:59

问题是，等上几年，液晶和等离子完美之时，采用新技术、更成熟的、成本更低廉的产品也面世了。
完美只是个相对的概念。
相对应的产品、相对应的市场范围、相对应的用户需求和用户群体。
说液晶的响应时间在降低，但为什么就能武断地说等离子不能做更小的尺寸？

电脑显示屏用LCD，说明液晶技术适用于这个使用环境和市场。
而等离子的出现，直接奔向的就是家电用户和市场。
从技术适用范围及起步点看，液晶不过是跨行进入家电市场。
从现有的液晶及等离子技术状况看，在同尺寸前题下，液晶从成本、使用寿命、亮度对比度、图像层次感、功耗、响应时间上，都没有明显领先等离子技术。
而响应时间指标，恰恰是家电视频产品最主要的指标，即使液晶号称能降低到6毫秒，但在人的视觉上仍会产生拖影的感觉，可能在一些慢动作的场景上感受不到，但在球赛、赛车、动作片等剧烈动态场景，它仍然实实在在。
的确，液晶在物理像素、清晰度上比等离子高出一筹，但在家用环境、尺寸受限、视频信号源限制的情况下，这些指标就不是那么重要的了。

有关使用寿命的对比，呵呵，坛子里已经有实测的数据图表分析，结论恰恰与目前流行的观念或宣传相反，事实是等离子胜出。

legendkang · 发表于 2006-2-15 16:23

除了分辨率之外lcd一无是处！

wyu@//@ · 发表于 2006-2-15 17:05

就他俩比较的话
液晶

jing005 · 发表于 2006-2-15 17:07

但分辨率高有用吗？我认为720P已经绝对足够了，再高就浪费了的说，现在就算高清节目也只有这样的分辨率，不知再高还有什么实际意义吗？

犹豫不决 · 发表于 2006-2-15 17:13

原帖由 jing005 于 2006-2-15 17:07 发表
但分辨率高有用吗？我认为720P已经绝对足够了，再高就浪费了的说，现在就算高清节目也只有这样的分辨率，不知再高还有什么实际意义吗？

呵呵，意思是有意思地，只不过，等到有那个意思的时候，液晶和等离子恐怕都已经没有意思了！

xdq · 发表于 2006-2-15 17:59

要靠BT过日子的,可以去买LCD,除了这种情况,请告诉我LCD有什么好.

poisonj · 发表于 2006-2-15 22:34

原帖由 xdq 于 2006-2-15 11:41 发表
我不知道你们那么喜欢LCD干什么,一天到晚看动态不大的DVD?
我晕死!!!
你不觉得烦么?你家如果没有装有线,我服你.
何况LCD的层次感差的不想说,别拿什么V40说事,要我选,我更喜欢436.

看来你对液晶并不了解

论画质的话，等离子好还是液晶好呢？

浏览过的版块