论画质的话，等离子好还是液晶好呢？

jing005 · 发表于 2006-2-14 23:08

如题。
现今买电视机的目的除了看中它轻薄的体积外，画质也是最为关键的因素之一，毕竟这是用来看的，否则买它干嘛呢，对吧？

jing005 · 发表于 2006-2-14 23:13

首先，我是赞成PDP的，因为42寸的高清等离子已经很多了，无响应时间、画面鲜艳这些都是它的优势，而且价格也比同尺寸的LCD便宜得多，所以我绝对是支持的！

poisonj · 发表于 2006-2-14 23:23

原帖由 jing005 于 2006-2-14 23:08 发表
如题。
现今买电视机的目的除了看中它轻薄的体积外，画质也是最为关键的因素之一，毕竟这是用来看的，否则买它干嘛呢，对吧？

去年这个时候谈论这样的问题还有些意义，现在已经完全没有讨论的价值了。PDP已经时日不多了

jing005 · 发表于 2006-2-14 23:39

原帖由 poisonj 于 2006-2-14 23:23 发表

去年这个时候谈论这样的问题还有些意义，现在已经完全没有讨论的价值了。PDP已经时日不多了

不见得吧，去年这个时候高清等离子屏应该还不多呀。
另外，我想这位兄弟是看到现在市场占有率才这么说的吧？的确，现在国内厂家做LCD的是比PDP的多，买的人也多，因为PDP并不是哪个厂家都可以随便做做的，技术难度要比LCD大很多，所以能达到这个高度的厂家自然也就少了。同时也请您“走出去”看看，当今世界的发达地区：欧美国家的市场占有率怎样？是不是真像你说的时日不多了？

poisonj · 发表于 2006-2-14 23:44

原帖由 jing005 于 2006-2-14 23:39 发表

不见得吧，去年这个时候高清等离子屏应该还不多呀。
另外，我想这位兄弟是看到现在市场占有率才这么说的吧？的确，现在国内厂家做LCD的是比PDP的多，买的人也多，因为PDP并不是哪个厂家都可以随便做做的，技术 ...

呵呵，等SED上市，pdp就可以退出历史舞台了

jing005 · 发表于 2006-2-14 23:45

原帖由 poisonj 于 2006-2-14 23:44 发表

呵呵，等SED上市，pdp就可以退出历史舞台了

那LCD也不是一样？

jing005 · 发表于 2006-2-14 23:50

而且退得更快的说，打个比方，PDP若能坚持2年的话，LCD恐怕连半年时间都不到！

poisonj · 发表于 2006-2-14 23:52

原帖由 jing005 于 2006-2-14 23:45 发表

那LCD也不是一样？

sed主攻50寸以上大屏幕，LCD再怎么样也还有42寸以下的市场可以立足。pdp呢？另外像你所说的那样，“pdp不是哪个厂都能随随便便做到”，说明将来PDP成品的利润空间将越来越小，这样一来又有谁还愿意做PDP呢？厂商永远是以利润为第一追求的，决定市场的是利润而非技术。

poisonj · 发表于 2006-2-14 23:56

原帖由 jing005 于 2006-2-14 23:50 发表
而且退得更快的说，打个比方，PDP若能坚持2年的话，LCD恐怕连半年时间都不到！

呵呵，照你这样说，那么多放弃PDP的公司岂不是白痴了？

jtn · 发表于 2006-2-14 23:58

我用的 HR36,画质无人能企

jing005 · 发表于 2006-2-15 00:01

原帖由 poisonj 于 2006-2-14 23:52 发表

sed主攻50寸以上大屏幕，LCD再怎么样也还有42寸以下的市场可以立足。pdp呢？另外像你所说的那样，“pdp不是哪个厂都能随随便便做到”，说明将来PDP成品的利润空间将越来越小，这样一来又有谁还愿意做PDP呢？厂商 ...

据可靠消息，SEQ的第一批试探产品的尺寸为30至34不等，针对的恰恰是LCD这位“前辈”，后面的结果怎样我也就不多说了。
此外，我在这里讨论的是LCD与PDP的画质比较，正属于技术内的范畴，“切磋”一下好比个伯仲，这点你也承认PDP较强了吧？

jing005 · 发表于 2006-2-15 00:08

原帖由 poisonj 于 2006-2-14 23:56 发表

呵呵，照你这样说，那么多放弃PDP的公司岂不是白痴了？

请问，放弃PDP的公司是不是在这块领域上技术不够强的呢？所以才“撤退”了？还有PDP阵营的是不是技术都过关的呢？（先锋、日立、飞利浦、LG等等）

55PD8900TC · 发表于 2006-2-15 00:10

原帖由 jing005 于 2006-2-15 00:08 发表

请问，放弃PDP的公司是不是在这块领域上技术不够强的呢？所以才“撤退”了？还有PDP阵营的是不是技术都过关的呢？（先锋、日立、飞利浦、LG等等）

索尼东芝被揭老底退出等离子因不掌控核心技术
--------------------------------------------------------------------------------
http://tech.tom.com　 2005年01月07日07时40分?来源:京华时报??段志敏

推荐阅读：先锋追加5亿美元研发等离子借音响渠道抢市场

　　退出等离子皆因不掌控核心技术

　　

本报讯　(记者段志敏)昨天等离子巨头日本先锋借与中国音响巨头CAV结盟之机揭索尼与东芝退出等离子市场老底：不是因为该市场萎缩，而是因为两大巨头不掌控核心技术，无法形成完整的产业链。

　　日本先锋电子(中国)投资有限公司董事长法月利音介绍，全球能生产等离子屏的企业原有6家，先锋去年并购NEC等离子事业部后，目前全球仅剩松下、先锋、富士通日立、LG和三星5家企业能生产等离子屏。索尼、东芝此前一直从上述企业购买等离子屏，如索尼购买NEC的屏，则无法获得成本优势。

　　法月利音介绍，目前等离子市场在日本非但没有萎缩，反而已进入成熟期。先锋预计，中国等离子市场2007年也将进入成熟期，先锋希望明年占据中国等离子市场20%份额。

　　

poisonj · 发表于 2006-2-15 00:11

原帖由 jing005 于 2006-2-15 00:01 发表

据可靠消息，SEQ的第一批试探产品的尺寸为30至34不等，针对的恰恰是LCD这位“前辈”，后面的结果怎样我也就不多说了。
此外，我在这里讨论的是LCD与PDP的画质比较，正属于技术内的范畴，“切磋”一下好比个伯仲 ...

呵呵，试探性产品而已。sed量产后50寸将是主打。至于LCD的画质，市场上的PDP还有比V40更好的吗？

jing005 · 发表于 2006-2-15 00:21

原帖由 poisonj 于 2006-2-15 00:11 发表

呵呵，试探性产品而已。sed量产后50寸将是主打。至于LCD的画质，市场上的PDP还有比V40更好的吗？

这位兄台，你怎么知道50寸就是主打了呢？我想这应该是由市场决定的吧？目前国内30几寸的LCD应该销路最好了吧？那厂家会放弃这么大的一块蛋糕吗？
此外，由于大小尺寸都可以实现，所以LCD、PDP迟早都会被取代，但LCD肯定会快些！

论画质的话，等离子好还是液晶好呢？

还是 crt

浏览过的版块