论画质的话，等离子好还是液晶好呢？

uu55 · 发表于 2006-2-24 20:54

原帖由 胖子车神 于 2006-2-23 22:03 发表
做梦吧你,三年后FULLHD47的液晶不会超过8000,你真会开玩笑.恐怕三年后LCD已经被PASS掉了吧.

三年前32寸是什么价格，现在是什么价格？
LCD被pass掉？那么电脑用什么做显示器？换回CRT吗？

aotclotr · 发表于 2006-3-3 19:10

原帖由 jing005 于 2006-2-23 01:03 发表
客观地说，液晶没一项比得上等离子的，你以为耗电量就占优势么？那好吧，我拿个事实跟你讲话，现在40寸的液晶耗电已经与42寸的等离子差不多了，那你说同为42寸大小的话哪个更费电呢？你说PDP是过渡品，那只能说明 ...

[s:21][s:21][s:21][s:21]

显示全部楼层 · 发表于 2006-3-3 22:38

我发觉大多数买液晶的人多是被商家用静态的演示画面所欺骗!特别是一些不怎么懂电子四五十岁的中年人!!!

aotclotr · 发表于 2006-3-3 22:40

原帖由 moo123789 于 2006-3-3 22:38 发表
我发觉大多数买液晶的人多是被商家用静态的演示画面所欺骗!特别是一些不怎么懂电子四五十岁的中年人!!!

[s:21][s:21][s:21][s:21]

zzbb228 · 发表于 2006-3-3 23:00

就是等离子

显示全部楼层 · 发表于 2006-3-29 12:28

原帖由 拍案叫绝 于 2006-2-16 00:17 发表
购买前对比了LCD（夏普37"、SONYV40、三星40"）和PDP（松下42V500C、日立8900、先锋436HDC），最终选择了“先锋436”，这个礼拜五就上机，无怨无悔！~

[s:21][s:20]

hl19821017 · 发表于 2006-3-29 13:02

我没买，没有发言权，但经过１个多月的比较，我是决定５．１时还是买４２的等离子，至少性价比高．

湃子 · 发表于 2006-3-29 13:24

当初买平板，就在PDP和LCD之间迟疑了很久，想赶潮流买LCD，但是怎么看怎么有缺陷，自己又说不出为什么，还是有一天请不懂家电的LP大人作比较，一句话解决困惑：液晶清晰是清晰，怎么看起来没有立体感？现在正在看等离子，不后悔自己的选择。

藏原猎豹 · 发表于 2006-3-29 13:30

我是LCD的32寸，等离子42寸的，去年买的，主要是看有线和DVD，什么技术不清楚，但观看效果还是等离子好，其颜色、情景反映真实。

r2d2000 · 发表于 2006-3-29 13:55

原帖由 moo123789 于 2006-3-3 22:38 发表
我发觉大多数买液晶的人多是被商家用静态的演示画面所欺骗!特别是一些不怎么懂电子四五十岁的中年人!!!

你当大家没长眼，现在新出的液晶怎么不比等离子好！

bb971121 · 发表于 2006-3-29 14:04

等离子已是落日黄花，过不了明年将被淘汰，还是液晶好

zzbb228 · 发表于 2006-3-29 14:07

看电视
看电影
还是等离子

电脑显示器就液晶吧

zhouguohua · 发表于 2006-3-29 14:08

顶下5.1出手松下PV60C等离子!
其实现在我觉得等离子8XX*4XX的看有限紧够了!而且我觉得分辨率越高看起来越不舒服!
我总感觉液晶看有先的话要白的地方太白要黑的地方又不黑!没成次感!
毕竟我是追求画面的不过我要的型号是1024*768的等离子不知道看有限效果如何!
我觉得液晶和等离子都好!价钱高当然好喽~~~~~~~~~~~(CRT)哈哈

zzbb228 · 发表于 2006-3-29 14:08

说等离子淘汰的再补补课吧~~~

xing_liu · 发表于 2006-3-29 14:43

家里买了液晶，所以我支持等离子！

论画质的话，等离子好还是液晶好呢？

两样都有

浏览过的版块