论画质的话，等离子好还是液晶好呢？

superfly

东芝促销员说的很有道理嘛，我最近去电器商场看，液晶和等离子在画质上已经没多大区别了，主要还得结合房间大小，钱包薄厚，自我感觉，不要盲目追求谁比谁的什么怎么样，都不实际。

雨轩

恩，我也觉得那位东芝促销员说的比较中肯！现在的东西和技术真是曾出不穷，一个月没逛卖场的话，就基本上不敢下结论买什么东西了。前几天特意去国美安贞店看东芝新出的47寸液晶，就是价格4万多看着眼晕！再有就是播放老虎那个样片的时候离近了看着有些头晕！不过在做工上还是不错的。
对于PDP的印象还基本上停留在半年前的市场产品上，不过我觉得液晶和等离子各有各的优势，谁也不可能轻易淘汰谁，一切还要市场说了算。我看现在卖场的CRT也有不少人买啊！
我个人还是喜欢液晶，看好了那个新科的46寸EVD，赶着年底和朋友一起去买，现在买两台就算团购。对于老百姓来说3万以上的就别说了，2万以上的也就我们这些发烧友折腾折腾！所以说买什么还要自己亲自去看看，听别人忽悠还是有些不靠谱！

jing005

原帖由 liaq_deltaforce 于 2006-4-19 10:44 发表
怎么说不出来了？事实上根本就没有！

前面有事离线了不好意思。不过你这个问题我也懒的回答了，有空时你随便去哪个家电卖场逛逛就知道了。

longfeiyeah

原帖由 xiaqiu 于 2006-2-15 11:53 发表
液晶可以做成從小到大的全系列，PDP不行。要完蛋肯定是PDP先完蛋，這只要看看目前的電腦顯示屏LCD已成主流就可以知道了。這可能就是LCD比PDP更長壽的原因吧。

晕~~现在地球人都知道PDP是做不到小于30以下的屏幕的，
如果那位大侠用42的等离子做电脑屏幕，那真的算牛人，哈哈

liaq_deltaforce

原帖由 jing005 于 2006-4-19 15:37 发表

前面有事离线了不好意思。不过你这个问题我也懒的回答了，有空时你随便去哪个家电卖场逛逛就知道了。

行了，少装了，你当别人都是傻子，不了解行情吗？
等离子和液晶那个画质好还可以商量，高清等离子的价格是明摆的事，不要再瞎掰了。做人要实事求是。

chinchin

等离子发热比较厉害,能否用个小风扇专门给它散热???????

r2d2000

原帖由 chinchin 于 2006-4-21 13:10 发表
等离子发热比较厉害,能否用个小风扇专门给它散热???????

我怎么不觉得很热。

chounvqingjiawo

我以前卖过飞利浦电视，以我对电视的一点了解，以下是我个人对挑选高端平板电视的一点心得体会。（不见得对，仅供参考）
第一：以目前等离子和液晶这两种电视做比较，看现在的模拟电视信号节目都不太合适。因为以目前的电视技术来看，我个人感觉还是显像管电视略好一些。

第二：在我们行内有句话叫大买等离子小买液晶，在目前现有的电视技术情况下，我觉得这句话还是有一定道理的。

第三：单从商场里播放的高清晰数字演示信号源的效果来看，我个人的感觉是一些知名合资品牌在大屏幕尺寸上液晶电视的效果稍微好于等离子。

第四：我也同意很多网友的一些观点，就是最好从家里带一张D9的碟片（最好是以人物为主的），去比较不同品牌同尺寸电视的效果，不要听促销员的一面之词。如果有条件的话还可以在带一台知名品牌的DVD机和色差分量线加上D9碟片一同拿到商场去比较更好。

第五：我个人的感觉从总体上来说大部分合资知名品牌主要思路是放在画面效果上（可能是他们研发处理画面效果的技术实力还是要强一些的缘故吧）；国产品牌主要的思路主要是放在功能多样化的上面。

第六：我个人总体感觉一些合资知名品牌的大部分型号的图像效果还是好于国产品牌。也有部分合资品牌某些型号图像效果也很一般，甚至还不如一些知名国产品牌。（还是那句话，请自带一张盘自己去比较吧！）

第七：关于接口问题，我认为HDMI接口还是要好于其它接口。但问题是这种接口对于我们现在大多数老百姓来说实用性到底有多大还是个未知数？

在这里本人要声明的是，本人现在是在大中电器北京朝阳区立水桥店彩电部工作，不是那个厂家的促销员，所以上面的观点我自认为是较公正的观点，希望网友们“多多指教”！在北京的网友也可以来我门店购买电视，我们大中电器会给予最大优惠！
本人邮箱：chounvqingjiawo@sina.com
门店电话：51370388

以下是我本人带有个人主观色彩的看法。
因为我曾在飞利浦公司卖过电视，所以对飞利浦电视产品情况了解的相对更多一些。如果有些网友经济实力还可以的话，我在这里强烈希望你们去关注一下飞利浦带有逐点晶晰2和流光溢彩功能的产品。因为从单从图像画面清晰度和人物肤色的色彩还原的角度来说，具备这两项功能的飞利浦电视产品效果确实很好。可以说得上是最佳画质！（不信你自带一张D9的碟片去商场放着比较一下，相信你会认同我的观点）


本人现在在大中电器立水桥彩电部工作，如果有网友要买平板电视的话可以大家互相联系组织一起卖，这样可以按市面最低买到你最称心如意电视。
      
        我店电话：51370388（本人姓李）
        本人邮箱：chounvqingjiawo@sina.com

sunmars

我也觉得等离子的效果要好过液晶，层次感强，清晰度也不错。但是色彩好像略逊于液晶。

jyq_gl

昨天到商场看了一下，我和老婆都认为等离子的画面好看一点。

chounvqingjiawo

我前些日子发表了的观点说
“单从商场里播放的高清晰数字演示信号源的效果来看，我个人的感觉是一些知名合资品牌在大屏幕尺寸上液晶电视的效果稍微好于等离子”。
现在我想收回上边这句话。因为通过最近一点时间的观察，我感觉液晶电视在看以人物为主的画面效果时，如果把对比度，亮度，清晰度等参数调到一样的数值的时候，你会发现液晶电视看任务的肤色没有等离子自然，感觉很不真实。而且时间长了眼睛看着还会很累（因为液晶电视比等离子亮)。
不信的话大家可以去商场去看看。

jing005

呵呵，没想到这么久的贴也被顶上来了。正好，我想顺便在此更新一下吧：

由于时间隔得久远的关系，所以现在看来有些地方可能已经比较“落伍”了，比如好象刚发贴的那时候国标还尚未出台，所以我是按照当时国际公认的等离子高清分辨率（1024*768）来界定其高清标准的，故可能与现在的720P有些出入。但话说回来，即便是达到所谓国标高清的液晶电视也真不见得会比未达到其标准的等离子电视好多少，反而还差了一截，不相信的话可以亲自去比较一下，眼见为实。总之，像我一开始也不清楚到底哪个好，可经过“实地考察”后，最终买下了某国际品牌的等离子电视，用到现在半年多了始终感到非常满意，比亲戚家这次新买的同品牌液晶电视好得实在太多了！

minfox

原帖由 poisonj 于 2006-2-14 23:44 发表

呵呵，等SED上市，pdp就可以退出历史舞台了

[s:99]

有道理。

所以，地球可以停转了，国美苏宁可以歇菜了，大家等SED再看电视吧。。。。。。。。。。

SED以后还有更好的新技术，要不等SEX之类的更NB的东东出来了再买吧。

也不对，SEX出来了，还有XES，这兄弟可以一辈子在等待中渡过了，幸福呀。

minfox

原帖由 xiaqiu 于 2006-2-15 12:04 发表
高端的LCD已做到6毫秒，再加上線路上的改進(如插入黑場等)，現已可以忽略原先在運動畫面上拖影 的不足，隨著技術的不斷完善，LCD會更完美，這是社會發展的必然結果。當然PDP也會不斷完善，但它只能局限於大尺寸。 ...

吹吧，你什么时候看到EIZO专业的LCD显示器用上8MS的时候，就可以大声的告诉偶们，8MS的液晶，效果很好。

minfox

原帖由 deepwater33 于 2006-3-29 16:03 发表
就俺个人的视力状况而言觉得还是等离子的好！远处看电视基本就是看个图像，整太清晰不戴眼镜也看不出效果，如果戴了，37寸的也就是29寸的感觉，有点浪费！
个人认为液晶屏有时候更适合做监视用，医疗探测，公共场 ...

[s:15]医疗的液晶少之又少，最新出来的医用液晶是30MS的。

为什么不用某些人说的，速度奇快，又无拖影的超完美LCD，不得而知，也许，厂家都很傻，也许是反过来。