一套HI的音响系统是用来听流行的，而不是听什么古典音乐

饿虎扑食

办公室没有那首好莱坞，没法截图给你看，我挑高音喇叭，一定要过这一关的。
如果说的讨好低端系统，那么试一下托塞里的小夜曲，有鸟叫的那个版本，保证用192kps的mp3+Nokia手机播放，保证也悦耳动听。

bebear

交易区新帖推荐

你用的是什么破频谱分析啊？
更正一下不是90HZ，是100HZ出头。我给你贴个8192级，hanning窗口的。

[ 本帖最后由 bebear 于 2011-7-4 09:49 编辑 ]

bebear

8K-10K的那段提升，还有12.5K那跟尖刺，这是什么音乐，什么音乐啊？

bebear

贴个正常点的音乐，也算是半流行半电子半摇滚吧？Pink floyd的High Hopes.

[ 本帖最后由 bebear 于 2011-7-4 09:56 编辑 ]

bebear

再贴个更猛的，Marilyn Manson - This is  the new shit.

饿虎扑食

交易区新帖推荐

原帖由 bebear 于 2011-7-4 09:47 发表
你用的是什么破频谱分析啊？
更正一下不是90HZ，是100HZ出头。我给你贴个8192级，hanning窗口的。

用什么鸟频谱分析啊，就foobar播放，用它Spectrum看看不就行了？你还一段一段的去分析，然后得出结论这个垃圾，那个精致？敢情你是看出来麦当娜不好听的？
那用我教你的方法，你一定能看出APE与192k的mp3区别的。

[ 本帖最后由 饿虎扑食 于 2011-7-4 10:19 编辑 ]

bebear

Hollywood这首歌编排比较怪异，有将近一半时间是没低音的，图上的65HZ是显示少了。
但65HZ这段只是低频烘托声没任何音乐意义，由于在110HZ左右有极大的能量，就算在电视机上也能听到“低音”。
这就是正统流行乐的特点，系统再烂也没关系，说不定还更好听。

bebear

你就别跟我吵了，你也能那叫频谱分析？
以丑为美没关系，还大大声出来吓人就不好玩了。

陈胜

顶，我也是这么认为，多数人的都是听流行音乐，我就是只听人声流行音乐、中国乐器，高响乐没有怎么听过，粗人也听不懂。如果你流行音乐能感觉到很hifi了，那偶尔放一下古典的，也不会很在意了。

[ 本帖最后由 陈胜 于 2011-7-4 15:04 编辑 ]

饿虎扑食

原帖由 bebear 于 2011-7-4 10:27 发表
你就别跟我吵了，你也能那叫频谱分析？
以丑为美没关系，还大大声出来吓人就不好玩了。

晕，Adobe的什么station也用过呀，它要先把APE转成WAV再分析，我的机器慢，没这么多的时间去弄。只好把它给删除鸟，你不会认为这坛子里就你会玩这类软件吧？

foobar2000看看60Hz的能量高还是90Hz的能量高是没问题的，而且是动态连续的。建议你用好莱坞试你那个测试，就是为了让你更容易识别192kps的mp3。
至于电视机喇叭与10吋橡皮边喇叭放麦当娜的歌，不烧友都分辫得出差别来。至于哪个更好听，呵呵，麦当娜由演唱现场用的箱子恐怕应该不会有小于12吋的吧？

bebear

好莱坞哪有无损下载？给个链接。

tubaobao

有道理

bebear

我的意思是，65HZ的“低音”，连电贝司都不是，完全是烘托气氛的电子低频，能出来更好，没有也不影响电视机“欣赏音乐”。

饿虎扑食

原帖由 bebear 于 2011-7-4 11:02 发表
好莱坞哪有无损下载？给个链接。

电驴挂了之后，我都不下了，我家里有这个APE。就是不知道怎么发给你。回家是试试看能不能当附件上传，就怕太了。

i886

原帖由 顶应 于 2011-7-2 13:15 发表
一套好的音响系统是用来听流行的，而不是听什么古典音乐的。如果您的系统能够把麦克、雷迪、麦当娜等重播够班的话那绝对就是一套好系统，对于一般的古典音乐对于此时的你来说也就是小菜一碟了。不要听信所谓的专家说 ...

楼主这思维值得探讨, 研究引证~ [s:15]