UID173228
威望438
金钱340281
交易诚信度1
主题60
帖子10762
注册时间2005-8-10
最后登录2026-4-8
荣誉会员
       

交易诚信度1
注册时间2005-8-10
|
原帖由 顶应 于 2011-7-4 13:51 发表 
您不妨近处看看我们的港台音响玩家同胞,他们家里的高级音响系统平时在听交响乐的多还是听流行的多一些;如果能够走出国门,在走远一些看看日本和韩国及东南亚的,如果能够再走远些到欧洲甚至是澳洲及北美地区, ...
因为大家都有正确认识,所以就不想参与这个话题了。
不过看到你的这个回帖,又忍不住想提醒一下。用hi-fi器材听什么音乐都可以,这与器材拥有者对音乐类型的喜好有关,而不是因为你讲的这个原因。
从声音组成来讲,大型交响乐的声音组成要比你所说的这类音乐声音组成复杂,而古典歌剧在器乐部分等同于大型交响乐,古典歌剧的人生部分无论从能量还是从声音组成上看,比你提到的流行歌手的人声构成也复杂的多。因此,目前大家所说的“古典音乐”要比你讲的“流行音乐”对器材要求更高。实践也可以充分证明,能播放好古典音乐的hi-fi系统,都可以轻松播放好你提到的这类音乐。反之,能播放好你讲的流行音乐的系统,很多没有器乐伴奏的美声或中国名族唱法的独唱都播放不好。当然如果录音与器材确实没有问题,足够好的hi-fi系统,播放任何音乐都没有问题。
另外,录音过程与我们播放音乐的过程正相反,交响乐、古典歌剧等作品的录音比流行歌曲的难度大,从另一个角度也可以证明你提到的流行音乐对器材要求相对低。
而向你这样,总是讲谁用多么高级的器材来听你讲的这类流行音乐,证明你是多么正确显然思路有问题。不能因为多数人不听古典音乐就说“一套HI的音响系统是用来听流行的,而不是听什么古典音乐”!按照你的思路,大多数人不会做的事情,那么少数人做了肯定是胡作非为了!这样一来,多数人都推导不出的先进理论成果,按照你的逻辑那都是胡说八道了...
类似的道理你讲的太多,越讲越不像话!难道你佩服的人或钱多的人讲的话、做的事,就是你判断是非的标准? |
|