一套HI的音响系统是用来听流行的，而不是听什么古典音乐

孙悟空001

69楼是位明白人，系统只要机种合理质数正常，搭配合理再加上足够手段。各类型的录音重放时，系统是可以加以粉色，而至悦耳动听的。

顶应

交易区新帖推荐

原帖由 benisi 于 2011-7-2 17:41 发表
我倒感觉播好大编制的交响乐的器材需要大笔的投入的。一般的投入用做听些流行歌曲还可以的。所以，发烧音响的效果主要是有好的录音软件和相当的金钱数量硬件系统达成匹配，才会让我们得到较理想的结果。在没有具体的 ...

谢谢 benisi 兄的理解。[s:21]

这里尽管有“顶级大侠”的严重质疑，鄙人本帖的标题是坚决不会更改的。[s:97] [s:97] [s:97]

long139220

流行好播~~~~~古典难呀~~~~~~~~~

饿虎扑食

原帖由 bebear 于 2011-7-2 14:52 发表
我可以负责任的说，就算是麦当娜后期的大型作品，比如“麦当娜 - 阿根廷别为我哭泣 - don't cry for me argentina”，其录音也是极端畸形与丑陋的，由于录音中的人声是单独校音和混响的，试图在重播环节逆向修补基本 ...

晕，偶是麦粉，杰粉，惠粉兼席粉，最近又成雷粉。[s:98] [s:8] [s:8] [s:8] 你说的这首歌我刚好又灰常稀饭。[s:18] [s:18] [s:18]
我不觉得麦姐的作品有你说的那么不勘，而且跟本不需要很高端的设备就能放得非常好听，因为她的歌本来就非常好听。[s:18] [s:18] [s:18] [s:97] [s:97] [s:97]
我现在就是听着许如云回贴的。

[ 本帖最后由 饿虎扑食 于 2011-7-3 06:59 编辑 ]

饿虎扑食

原帖由 风麟 于 2011-7-2 15:21 发表
烧友们去买音响产品最笨就是用古典音乐来试音。上了商家的当自己却不知。


告诉你买音响产品时最好自己带备两张CD碟去给商家试音：1——区瑞强，”民歌味道大碟“。2——刘德华，"MEMORIES"翻唱大碟。


这两 ...

哈，怪不得老张的歌这么顺耳。[s:14] [s:97] [s:30]

饿虎扑食

交易区新帖推荐

原帖由 bebear 于 2011-7-2 15:42 发表
是说lady gaga吧？能听出惨不忍睹说明你脑子和耳朵都没坏。
那种烂录音得专门用手提四喇叭放的，你会调均衡也有办法在HIFI上放。

晕，看偶是脑残+木耳朵鸟。[s:14] [s:97] [s:30]

饿虎扑食

巴赫、莫扎特、贝多芬都是古代的流行音乐作曲家。[s:148] [s:123] [s:117] [s:118] [s:145] [s:143] [s:125]
迈克尔.杰克逊是当代的流行音乐作曲家、词作者、表演者。[s:125] [s:143] [s:145] [s:146] [s:117] [s:111]

ksa50

原帖由 饿虎扑食 于 2011-7-3 06:54 发表
巴赫、莫扎特、贝多芬都是古代的流行音乐作曲家。[s:148] [s:123] [s:117] [s:118] [s:145] [s:143] [s:125]
迈克尔.杰克逊是当代的流行音乐作曲家、词作者、表演者。[s:125] [s:143] [s:145] [s:146] [s:117] [s: ...

[s:8] [s:8]

又见一个分不清POP和classical的

饿虎扑食

原帖由 ksa50 于 2011-7-3 07:00 发表



[s:8] [s:8]

又见一个分不清POP和classical的

POP的年代久远了，就是classical了。历史不是你一个人写的。[s:14] [s:97] [s:30]

i886

原帖由 饿虎扑食 于 2011-7-3 06:42 发表


晕，偶是麦粉，杰粉，惠粉兼席粉，最近又成雷粉。[s:98] [s:8] [s:8] [s:8] 你说的这首歌我刚好又灰常稀饭。[s:18] [s:18] [s:18]
我不觉得麦姐的作品有你说的那么不勘，而且跟本不需要很高端的设备就能放得非 ...

虎师兄, 同感~
最近番听一些旧 pop, rock 碟, 有些极旧古老单声道, 所有猫王 Elvis 好家伙~ [s:17]
还有 John Lennon 荷兰版, 靓, 定位没得说~
比较差的是 1977 年早期美版, 如 Fleetwood Mac, ELO .. . . 可能大量生产, 技术未升 BITS, 声音一般般!

ksa50

原帖由 饿虎扑食 于 2011-7-3 07:02 发表


POP的年代久远了，就是classical了。历史不是你一个人写的。[s:14] [s:97] [s:30]

历史再久远，黑还是黑白还是白。懒得多说。还是找“百”老师讲讲吧：http://baike.baidu.com/view/1233.htm，这些基本东西都搞不清，还烧个P

[ 本帖最后由 ksa50 于 2011-7-3 07:32 编辑 ]

bebear

垃圾摆再长的时间也不会变成经典。
就算所谓的经典500摇滚，80%也是垃圾而已。

顶应

原帖由 mhdt 于 2011-7-2 19:46 发表
我的几套音响算是白买了，因为楼主所列的几位我从来没在自己的系统上放过。

不要这么悲伤吗。[s:97]

MHDT朋友不妨可以找张雷迪的CD来试一下不就成了，不过一定要找张US版的Z版的，J版的或者是D版的那就免了。祝您好运。[s:19]

hz爱琴海

原帖由 顶应 于 2011-7-2 20:21 发表


不过在这里我可以很负责任的告诉您老；如果一个人不懂得当今世界上有两麦；有雷迪；有嘻哈音乐，那么他对于什么是HIEND器材不会有所理解。仅仅是靠点古典音乐的知识是远远不够的。相互探讨。[s:68]

YYY先生也 ...

顶应的观点难于令人平服，难道不懂得“两麦，雷廸’就不理解HIEND器材？简直大脑有问题！说实话我根本不想去了解这些东东。我想了解的是帕瓦罗帝，卡雷拉斯，多明戈，安得烈，罗素华生，沙拉布来曼等，按你的说法我们就不理解HIEND了？

kmm

原帖由 饿虎扑食 于 2011-7-3 07:02 发表


POP的年代久远了，就是classical了。历史不是你一个人写的。[s:14] [s:97] [s:30]

现在的流行音乐百年后就变成古典了[s:38] [s:38] [s:38] ，绝对十大恶俗YY！