一套HI的音响系统是用来听流行的，而不是听什么古典音乐

顶应

一套好的音响系统是用来听流行的，而不是听什么古典音乐的。如果您的系统能够把麦克、雷迪、麦当娜等重播够班的话那绝对就是一套好系统，对于一般的古典音乐对于此时的你来说也就是小菜一碟了。不要听信所谓的专家说能够听出什么“松香味”之类的屁话。

[ 本帖最后由 顶应 于 2011-7-2 21:25 编辑 ]

clk

交易区新帖推荐

[s:97] [s:97]

竺东云

玩音响一句话就可以完全概括,就是系统还原自然声响的级别,

徕卡

什么都听

tash

有一定道理[s:97] [s:97]

gaemjvih

交易区新帖推荐

对！
过得了流行音乐这关，播放其它音乐也差不到哪里去。

顶应

原帖由 clk 于 2011-7-2 13:18 发表
[s:97] [s:97]

[s:31] [s:31] [s:31]

yyy9

原帖由 顶应 于 2011-7-2 13:15 发表
一套好的音响系统是用来听流行的，而不是听什么古典音乐的。如果您的系统能够把麦克、雷迪、麦当娜等重播够班的话那绝对就是一套好系统，什么古典音乐对于此时的你来说也就是小菜一碟了。不要听信所谓的专家说能够听 ...

  无论从什么角度，无论多么有道理，“一套HI的音响系统是用来听流行的，而不是听什么古典音乐”这个标题典型P话！
  不管你怎么喜欢你列举的歌手，俺没有他们的唱片，不知道他们究竟出什么鸟声，更不知道器材播放他们的声音究竟怎样才算hi-fi。总之俺喜欢用hi-fi听自己喜欢的音乐，照样可以知道器材怎样才hi-fi。
  现在自以为是的人太多，器材hi-fi不hi-fi有什么神秘的？！只要播放自己熟悉的声音，辨别下与真声的接近程度，是个耳朵正常脑袋正常的人都能做到。这个还分听“流行”、“古典”！
  看来音响界不把水搅浑不罢休...

yyy9

原帖由 竺东云 于 2011-7-2 13:19 发表
玩音响一句话就可以完全概括,就是系统还原自然声响的级别,

  顶这个！

风麟

[s:102] [s:102] [s:102] [s:101]

风麟

原帖由 顶应 于 2011-7-2 13:15 发表






一套好的音响系统是用来听流行的，而不是听什么古典音乐的。如果您的系统能够把麦克、雷迪、麦当娜等重播够班的话那绝对就是一套好系统，什么古典音乐对于此时的你来说也就是小菜一碟了。不要听信所谓的专家说能够听 ...

[s:20]:victory:[s:197][s:197][s:197]

顶应

如果您连麦克、雷迪、麦当娜能够说出“ 不管你怎么喜欢你列举的歌手，俺没有他们的唱片，不知道他们究竟出什么鸟声，更不知道器材播放他们的声音究竟怎样才算hi-fi。”这类话，已经相当雷人了。我以为实在是对不起您在家电论坛里的头衔和金牌，其他的就不说了。领教领教！！！[s:97]

6500K

松香味这些，很多其实是些神经质偏执的人在大脑中形成的某种幻象。
刘德华演唱会，音源本来就录得不咋地。当年一对乐富豪，竟然让人感觉到很逼真，很逼真。

这是觉得最HI-FI的一次。

bebear

美国典型的流行乐，尤其是早期的，从HIFI角度看多是极烂的，因为流行乐是要为电视机级的音响重放效果优化的，做了很重口味的后期处理。
做得好的摇滚就HIFI很多了。

顶应

原帖由 yyy9 于 2011-7-2 14:13 发表

  无论从什么角度，无论多么有道理，“一套HI的音响系统是用来听流行的，而不是听什么古典音乐”这个标题典型P话！
  不管你怎么喜欢你列举的歌手，俺没有他们的唱片，不知道他们究竟出什么鸟声，更不知道器材播放 ...

您老的这篇跟帖或许将毁掉您在这个坛子里的一世英明，至少我会是这样认为！！！