一套HI的音响系统是用来听流行的，而不是听什么古典音乐

yoiyo

d典型引吵架贴

顶应

交易区新帖推荐

原帖由 yoiyo 于 2011-7-3 20:06 发表
d典型引吵架贴

这位YOIYOd朋友，这可不是你认为的所谓的“吵架帖”，而是当今玩好高级音响的“理念”问题，我并不是希望现在所有人能够接受本人的观点，我想随着时间的推移会有越来越多的朋友会慢慢的接受此种“理念”的。为此鄙人深有耐心和信心，还是让时间来说明吧。[s:97] [s:97] [s:97]

谢谢你的参与。[s:19]

黑海一舟

几百年前的流行音乐绝大多数早已销声匿迹
今天的流行音乐，也大抵是这个命运吧
古典音乐从来都是高雅的音乐、小众音乐，从诞生到流传几百年，都是如此；即使今天写成的古典音乐，也绝不是今天的流行音乐。
记住：古典音乐与流行音乐的区别绝不是写成的时间，而是不同类型。
请问，贝多芬的第五交响曲，怎么可能是流行音乐？——从来没流行过，也无法流行。

饿虎扑食

原帖由 黑海一舟 于 2011-7-3 22:31 发表
几百年前的流行音乐绝大多数早已销声匿迹
今天的流行音乐，也大抵是这个命运吧
古典音乐从来都是高雅的音乐、小众音乐，从诞生到流传几百年，都是如此；即使今天写成的古典音乐，也绝不是今天的流行音乐。
记住： ...

既然是小众音乐，那么对大多数人来说，它们就是垃圾！比500经典POP里的80%还要垃圾得多！

饿虎扑食

原帖由 kmm 于 2011-7-3 19:46 发表
现在的流行音乐百年后就变成古典了[s:38] [s:38] [s:38] ，绝对十大恶俗YY！

既然古典是小众音乐，对于大多数人来说，它们就是大便！只是大多数人不好意思说别人喜欢的东西是大便罢了！

[ 本帖最后由 饿虎扑食 于 2011-7-4 06:30 编辑 ]

饿虎扑食

交易区新帖推荐

bebear网友，如果你用麦当娜的好莱坞试一下，192k 的MP3就现行了。

[ 本帖最后由 饿虎扑食 于 2011-7-4 06:35 编辑 ]

bebear

听了，依然是狗屎级的录音。

bebear

这种作品，要不是有麦当娜的光环，那就是山寨棚出来的三流口水歌。

bebear

不过这种三流口水歌，对电视机或手提四喇叭是挺友好的，低音砸在90HZ，高音从6KHZ开始逐步大幅提升，保证在最低级的系统上也有过得去的重放效果。

i886

原帖由 bebear 于 2011-7-4 07:30 发表
听了，依然是狗屎级的录音。

你就自以为是, 玩 lo pchifi 听出 Dynaudio 有源箱不咋的, 恭喜你, 应该放下自以为是的大师身段, 多学习多真知!
妈的买了对 LPG 6.5寸听了那么久, 若还没找出其缺点, 你真木耳~
见你自以为是的作风, 无人喜欢跟你臭帖, 自重吧大师!

kmm

原帖由 饿虎扑食 于 2011-7-4 06:26 发表


既然是小众音乐，那么对大多数人来说，它们就是垃圾！比500经典POP里的80%还要垃圾得多！

明明是大便就说大便好了！还要虚伪说人家是“阳春白雪”“高雅艺术”这样的人有什么不好意思？是怕暴露自己的脑子本身就是大便？？？

饿虎扑食

原帖由 bebear 于 2011-7-4 07:47 发表
不过这种三流口水歌，对电视机或手提四喇叭是挺友好的，低音砸在90HZ，高音从6KHZ开始逐步大幅提升，保证在最低级的系统上也有过得去的重放效果。

晕死，你来自火星？麦当娜唱过口水歌？或者你的口水歌的定义与众不同？
你那高级的系统用小提琴分得出192k的mp3么，若分不出，就试试麦姐的好莱坞。
当初老子就是因为4喇叭听麦姐的歌，觉得还不够爽，才DIY音箱的。至于四季嘛，用收音机听听就行了。

kmm

对啊，麦姐唱着唱就脱光了，真搞不清某些人是JJ硬了爽得，还是耳朵爽

饿虎扑食

看这张截图吧，如果低音是砸在90Hz，那么60Hz又算什么呢？相反我看交响乐的低频反面下不去60Hz吧？至于6kHz 的提升，这张图看不到。如果是指听感，国内的任何一张女声的口水歌的高频都比麦当娜的高频录得夸张。麦当姐的碟虽然高频能量强劲，但不刺耳。相反常安、阿兰之类…

饿虎扑食

原帖由 kmm 于 2011-7-4 09:15 发表
对啊，麦姐唱着唱就脱光了，真搞不清某些人是JJ硬了爽得，还是耳朵爽

介绍一下是哪张DVD，我这就去买。