一套HI的音响系统是用来听流行的，而不是听什么古典音乐

fyou1974 · 发表于 2011-7-2 14:42

不相信什么松香味，只相信宽松大气。

征右·泽枭 · 发表于 2011-7-2 14:43

唉…刚为怀念麦当娜…买了她碟…舒服…！
听歌嘛…！
坛里搞成这样…真有点乱…！
自己口味好就行…那怕你是‘重口味’（解释下：这词主要用在日本的影音产业，如什么av）呢…！哈哈哈哈………！
顶应这帖…兄弟顶！

[ 本帖最后由征右·泽枭于 2011-7-2 14:49 编辑 ]

顶应 · 发表于 2011-7-2 14:46

原帖由 yyy9 于 2011-7-2 14:13 发表

无论从什么角度，无论多么有道理，“一套HI的音响系统是用来听流行的，而不是听什么古典音乐”这个标题典型P话！
不管你怎么喜欢你列举的歌手，俺没有他们的唱片，不知道他们究竟出什么鸟声，更不知道器材播放 ...

现在在我眼里：说句很不客气的话 ------ 您老也只不过是一个“半瓶子醋”而已。[s:97]

yyy9 · 发表于 2011-7-2 14:49

原帖由顶应于 2011-7-2 14:36 发表

您老的这篇跟帖或许将毁掉您在这个坛子里的一世英明，至少我会是这样认为！！！

  知道什么人最在乎自己在坛子里的形象吗？
  想企图欺骗不了解音响器材又对此感兴趣的人的音响生意人，最在乎自己在论坛中的积分以及所谓的“声誉”！
  此话并非认定你是这样的人，只是想告诉你，俺不在乎论坛的积分以及声誉！

原帖由顶应于 2011-7-2 14:24 发表
如果您连麦克、雷迪、麦当娜能够说出“ 不管你怎么喜欢你列举的歌手，俺没有他们的唱片，不知道他们究竟出什么鸟声，更不知道器材播放他们的声音究竟怎样才算hi-fi。”这类话，已经相当雷人了。我以为实在是对不起您 ...

这还算雷人，与你的标题相比，我觉得是小巫见大巫！
音乐的类型多种多样，不知道或不喜欢你知道的歌手未必对音乐的爱好程度熟悉程度就不如你，对否？

bebear · 发表于 2011-7-2 14:52

我可以负责任的说，就算是麦当娜后期的大型作品，比如“麦当娜 - 阿根廷别为我哭泣 - don't cry for me argentina”，其录音也是极端畸形与丑陋的，由于录音中的人声是单独校音和混响的，试图在重播环节逆向修补基本不可能。

征右·泽枭 · 发表于 2011-7-2 14:53

别打架…老兄此言有道理…大家兴趣所至！同乐…

顶应 · 发表于 2011-7-2 14:53

仅仅凭你对当今欧美流行音乐方面的认知方面几乎是白痴状态，就足够了。

miqi008 · 发表于 2011-7-2 14:58

能把古典回放好，流行也不会差

yyy9 · 发表于 2011-7-2 14:59

原帖由顶应于 2011-7-2 14:46 发表

现在在我眼里：说句很不客气的话 ------ 您老也只不过是一个“半瓶子醋”而已。[s:97]

  这话算说对了，我顶！
  不过我前面回你的帖子，那是相当第负责的！如果你有不服气的地方，咱可以就事论事地展开。
  第一，不了解或不喜欢你列出的歌手不可以吗？
  第二，我反对你的标题有不对的地方吗？

bebear · 发表于 2011-7-2 15:00

这个难说，不少流行乐尤其是早期的，得特定的音响才能正常回放，如手提四喇叭这样的。

znd06 · 发表于 2011-7-2 15:01

没说在家玩把蹦迪。震他个天地翻覆！

小高1203 · 发表于 2011-7-2 15:03

一套HI的音响系统是用来听音乐的。。。。。

yyy9 · 发表于 2011-7-2 15:07

原帖由顶应于 2011-7-2 14:53 发表
仅仅凭你对当今欧美流行音乐方面的认知方面几乎是白痴状态，就足够了。

这话又说对了，这个类型的音乐俺不感兴趣。
难道不听这样的音乐，不喜欢这样的音乐就是不喜欢音乐，就不能辨别器材是否hi-fi了吗？

铁三角饭 · 发表于 2011-7-2 15:10

不同意，恰恰相反，放好古典的系统放流行不会差

顶应 · 发表于 2011-7-2 15:17

原帖由 yyy9 于 2011-7-2 15:07 发表

这话又说对了，这个类型的音乐俺不感兴趣。
难道不听这样的音乐，不喜欢这样的音乐就是不喜欢音乐，就不能辨别器材是否hi-fi了吗？

您别以为自己很高雅，只听古典音乐。在一边歇着吧。[s:97] [s:97] [s:97]

在美国的许多大学里教授学者他们也是两麦和雷迪的粉丝呢，或许这里面会有诺贝尔奖金的获得者。

二手影音产品交易