一套HI的音响系统是用来听流行的，而不是听什么古典音乐

饿虎扑食

原帖由 顶应 于 2011-7-4 16:02 发表


仅仅用您老的300B是玩不好古典的，给您老一句忠告。[s:14]

你不要瞎猜，YYY9兄用的功放是石机，力量比300B强悍得多。

另外我听过300B放流行，非常好听的。

顶应

交易区新帖推荐

原帖由 饿虎扑食 于 2011-7-4 16:10 发表


你不要瞎猜，YYY9兄用的功放是石机，力量比300B强悍得多。

另外我听过300B放流行，非常好听的。

抱歉了。

这位老兄是否可以报上YYY9老先生的石机，让众多大侠们给搭一下脉看看是否能够过了“老贝”的交响乐的。

[s:14]

顶应

原帖由 yyy9 于 2011-7-4 15:28 发表

  因为大家都有正确认识，所以就不想参与这个话题了。
  不过看到你的这个回帖，又忍不住想提醒一下。用hi-fi器材听什么音乐都可以，这与器材拥有者对音乐类型的喜好有关，而不是因为你讲的这个原因。
  从声音组 ...

等您老将雷迪CD播好了，咱们再来谈论古典吧，行不？？？

无敌打狗棒

来家电还真长见识，总算知道“井底之蛙”都是啥德行鸟[s:8] [s:8]

bebear

据本人不完全研究，音乐欣赏水平是和智商呈正相关的。

顶应

交易区新帖推荐

原帖由 yyy9 于 2011-7-4 15:28 发表

  因为大家都有正确认识，所以就不想参与这个话题了。
  不过看到你的这个回帖，又忍不住想提醒一下。用hi-fi器材听什么音乐都可以，这与器材拥有者对音乐类型的喜好有关，而不是因为你讲的这个原因。
  从声音组 ...

原来这位在坛子里资深大佬用 先锋6600DVD 作为音源的，怪不得呢？从此[s:14]  :shutup: 。恕不奉陪了[s:97] [s:97] [s:97]

yyy9

原帖由 顶应 于 2011-7-4 15:54 发表


可以直言不讳说一下，您老家里那套系统（鄙人尽管没有看到过，可以想象一下[s:97] [s:97] [s:97] ），不要说是一些马勒、瓦格纳的交响乐作品，就连老贝的作品也不会过关，在这里与我谈什么听古典的，你不觉得那是一件很惭愧的事情吗！！！

  首先，即使一个人用收音机听古典，也不应该感到惭愧，你说是否？
  其次，你发这个帖子是否是说这里提到的古典音乐对器材要求很高？而且要比你第一帖中提到的流行音乐对器材的要求高，能播放好这里提到的古典音乐的器材，肯定能播放好第一帖中的流行音乐，反之未必。这里提到的古典音乐的声音构成，要比第一帖中提到的流行音乐复杂得多，这个不是你承认不承认的问题，而是事实！
  最后，你这个帖子分明在向大家说明一个观点，“如果我的器材不够档次，就不配与你讨论这样的话题”，我应该感到惭愧才对！如果你是一个心理健康的人，你不觉得表达这样的观点太庸俗吗？这分明是在告诉看帖子的朋友，一个人水平的高低，见解的对错是通过所使用器材档次高低来决定的。如果我买的器材比你的好，是否意味着你在这里胡说八道，反之就是我在这里欺骗别人？

wangjun1269

古典音乐在当时也算是流行音乐

顶应

原帖由 yyy9 于 2011-7-4 17:07 发表

  首先，即使一个人用收音机听古典，也不应该感到惭愧，你说是否？
  其次，你发这个帖子是否是说这里提到的古典音乐对器材要求很高？而且要比你第一帖中提到的流行音乐对器材的要求高，能播放好这里提到的古典音 ...

最后对您的一副跟帖，的确鄙人现在正在用的是收音机听音乐呢，因为高级音响离实在是太远了。[s:97] [s:97] [s:97] ，玩得起玩不起是一回事；而对音响的正确与否的认识是另外一回事。真的奉劝您老不要在这里丢人现眼了。
面前鄙人玩的收音机：
西门子 37，EONT E10  流金水月ISONGBOOK

yyy9

原帖由 顶应 于 2011-7-4 16:34 发表


等您老将雷迪CD播好了，咱们再来谈论古典吧，行不？？？

  你发帖子的意图是谈hi-fi器材究竟是应该播放什么音乐，以及究竟用什么类型音乐检验器材的hi-fi性。
  怎么又转移到与你谈古典来了？如果谈论古典音乐，飞的达到你这个要求才可以吗？很多从事古典音乐的专业人士，根本就没有hi-fi器材，看来都不配与你这个“专家”讨论古典了！
  前面你认定我没有高级器材应该感到惭愧，现在你说出这样的“豪言壮语”，我对你的荣辱观、羞耻感感到震惊！
  看来到家电论坛不仅可以从一些音乐与音响行家那里学到有意义的东西，更可以看到形形色色令人叫绝的人，长见识！

dsm0217

无解的争论，可以测试器材的声音多了去了，只要自己熟悉或者喜欢的都行。
这成了对音乐喜好的争论了。
还有人喜欢凤凰传奇的，个人爱好而已...
不喜欢古典也不喜欢LADYGAGA,就没法HIFI了？

yyy9

原帖由 dsm0217 于 2011-7-4 17:27 发表
无解的争论，可以测试器材的声音多了去了，只要自己熟悉或者喜欢的都行。
这成了对音乐喜好的争论了。
还有人喜欢凤凰传奇的，个人爱好而已...
不喜欢古典也不喜欢LADYGAGA,就没法HIFI了？

  这是明白人！
  前面我以及其他朋友已经再三说明这个观点，只要熟悉自己喜欢音乐类型的原始声音，对比器材播放出的效果，只要耳朵正常大脑正常，都可以轻松对比出不同器材的hi-fi程度。
  只有不懂装懂，或别有用心的人，才会在这个问题上大做文章搅混水。

bebear

yyy9算是修养好了，换了我就直接操人老母了。

关中猫

:funk: :funk: [s:43] [s:43]

比雷滴嘎嘎还雷人的观点，这几个歌手的碟都有，可惜不爱听。偶尔听听还行。

摇滚就是听现场也是感觉乱哄哄一片、震耳欲聋，像郑钧的慢摇还好一点。

顶应

原帖由 关中猫 于 2011-7-4 17:56 发表
:funk: :funk: [s:43] [s:43]

比雷滴嘎嘎还雷人的观点，这几个歌手的碟都有，可惜不爱听。偶尔听听还行。

摇滚就是听现场也是感觉乱哄哄一片、震耳欲聋，像郑钧的慢摇还好一点。

这位老兄说的太好了：乱哄哄的一片！！！

顶顶顶！！！[s:97] [s:97] [s:97]