等离子电视与液晶电视，孰优孰劣？（转计算机世界杂志的一评测）

svideo

原帖由 搜索用ID 于 2005-12-5 19:47 发表


这算什么理论？只要把CRT对比度调低一半或更多，到跟正投比差不多的情况下,看VCD就可以接受了。

您可以自己做个对比，852*480的42英寸等离子和同样分辨率的投影，屏幕放到100英寸，16：9的，用同一张DVD，您看看哪个效果好就知道了，差的可不是一点两点，差距很大。[s:15]

[ 本帖最后由 svideo 于 2005-12-5 22:11 编辑 ]

小桃之妖妖

原帖由 svideo 于 2005-12-4 00:52 发表

明明是韩国的等离子对比度高，可是偏偏要说日本的等离子对比度高，如果读者因为这篇文章买了个日本等离子还以为自己买了一个对比度高的等离子，您说这么好吗？[s:15]

真不相信您还能当版主~~[s:14][s:14][s:14]
你做过测试吗？你将日本等离子与韩国等离子放在同一测试环境下进行过测试吗？
你怎么知道韩国等离子的对比度高呢，可以告诉我怎么用肉眼观察4000：1与10000：1等离子的区别吗？
如果仅用厂家的数据说话，那我说您可能还不够资格当版主~~[s:14][s:14][s:14]

svideo

原帖由 小桃之妖妖 于 2005-12-5 22:20 发表

真不相信您还能当版主~~[s:14][s:14][s:14]
你做过测试吗？你将日本等离子与韩国等离子放在同一测试环境下进行过测试吗？
你怎么知道韩国等离子的对比度高呢，可以告诉我怎么用肉眼观察4000：1与10000：1等离 ...

那您能说4000：1的比10000：1的高吗？[s:15]

搜索用ID

原帖由 svideo 于 2005-12-5 22:09 发表

您可以自己做个对比，852*480的42英寸等离子和同样分辨率的投影，屏幕放到100英寸，16：9的，用同一张DVD，您看看哪个效果好就知道了，差的可不是一点两点，差距很大。

可能我表述的不清楚，我的意思是画面越大，低分辨率的图象相对看起来效果更好，比如同样是VCD，在普通CRT上看会惨不忍睹的，但是上到80——100英寸的投影上，似乎很不错。但是像等离子这种只有42英寸那么小的屏 ...
[s:15]

我说的是CRT，不是等离子，而且您说的也是CRT

svideo

原帖由 搜索用ID 于 2005-12-5 22:27 发表

我说的是CRT，不是等离子，而且您说的也是CRT

请从头到尾再读一遍贴，谢谢。

小桃之妖妖

原帖由 svideo 于 2005-12-5 22:24 发表
那您能说4000：1的比10000：1的高吗？[s:15]

哦，版主先生，原来你也不知道日系等离子与韩系等离子对比度孰高孰低啊~~
[s:14][s:14][s:14]
那就请不要在这个论坛里发表不负责任的帖子吧~~
毕竟您是版主，会误导消费的~~
[s:6][s:6][s:6]

svideo

原帖由 小桃之妖妖 于 2005-12-5 22:54 发表

哦，版主先生，原来你也不知道日系等离子与韩系等离子对比度孰高孰低啊~~
[s:14][s:14][s:14]
那就请不要在这个论坛里发表不负责任的帖子吧~~
毕竟您是版主，会误导消费的~~
[s:6][s:6][s:6]

您理解错了。[s:15][s:15][s:15]
让您看看什么是误导消费者吧。

原帖由 wistop 于 2005-12-2 09:27 发表
而等离子电视中，日本生产的对比度全部在3000:1以上，松下有4000∶1。韩国比较差，但是也能做到1500:1以上。

[s:15]

[ 本帖最后由 svideo 于 2005-12-5 22:59 编辑 ]

半糖主义

楼主的资料相对来说有些老了
新的LCD电视的背光将来都将转换成LED（发光二极管）这种东西发光亮度高，寿命长（>10万小时），还特别省电，而且可以使液晶电视做的比现在还要薄一半，应该在明年就会大批量上市。

倒骑木马

原帖由 svideo 于 2005-12-4 17:09 发表

可能我表述的不清楚，我的意思是画面越大，低分辨率的图象相对看起来效果更好，比如同样是VCD，在普通CRT上看会惨不忍睹的，但是上到80——100英寸的投影上，似乎很不错。但是像等离子这种只有42英寸那么小的屏 ...

可笑！低分辨率的居然会屏幕越大效果越好！
全变成马赛克了，还“很不错”！[s:14]

倒骑木马

原帖由 svideo 于 2005-12-5 22:24 发表
那您能说4000：1的比10000：1的高吗？[s:15]

还要辩个高低。
同样的道理，你能说10000：1的比4000：1的高吗？

其实楼主的资料以前（大概一年多以前）我也在资料上看过，当时韩国还不会像现在这么胆大，数据相对真实一些，对比度确实不如日本。不过后来在宣传册上将数字“提升”上去了，真实值到底怎么样，其实我们心里都明白。不偏向任何一方，实地比较一下，相信自己的眼睛，看看两都有多少差别，谁更高一点，谁更低一点。

倒骑木马

原帖由 svideo 于 2005-12-5 21:58 发表

要不我下去，您上来？[s:15]

其实谁上来都不重要，
重要的是你下去！[s:19]

svideo

原帖由 倒骑木马 于 2005-12-6 18:15 发表


其实谁上来都不重要，
重要的是你下去！[s:19]

[s:97]

azlza

原帖由 svideo 于 2005-12-6 18:08 发表

可能我表述的不清楚，我的意思是画面越大，低分辨率的图象相对看起来效果更好，比如同样是VCD，在普通CRT上看会惨不忍睹的，但是上到80——100英寸的投影上，似乎很不错。但是像等离子这种只有42英寸那么小的屏 ...  

考虑极限情况，20x20的分辨率，在1000寸的画面上面的显示，比在2寸画面上面的显示的效果好？20x20在2寸画面上也许能看出点东西来，在1000寸上面可能就不知道是什么了。

TNND
看了你们的贴子我更糊涂了，到底应该买液晶还是等离子！1

wk751030

实践是检验真理的唯一标准.     等离子和液晶谁好谁坏,走着瞧吧!