等离子电视与液晶电视，孰优孰劣？（转计算机世界杂志的一评测）

TonyKune

大道理我不懂,我只知道

松下的50PV500和三星的46M51B,分辨率都为1366*768,松下50寸比三星46寸便宜几千块……

summer-shi

技术上我是不太懂，就从老百姓的角度说。分辨率不谈，但就光烧屏这一点就肯定枪毙PDP。谁钱多了，买台万把块的东西烧屏玩？又不是脏了拿抹布搽一下就干净的。液晶再有延迟再画面不好，好歹能凑合着看，烧了屏的PDP和废铁有什么区别（按重量算还不如铁值钱）液晶灯管坏了或暗了还好修或换。PDP坏了就坏了，修都没得修，它的售后服务都省了，能不便宜吗？好意思不便宜吗？再说了，画面这东西太主观，每个人的感觉不一样，而且还存在个体差异。功耗的问题也是王八笑乌龟，都不是什么好东西。撇开分辨率和画质不说就但在LCD和PDP 中选（在延迟和烧屏中选）肯定是灭掉PDP。什么辐射啊乱七八糟的就更不谈了，我被我家的大彩电都照了几十年了，也没得白血病吗。那种什么环保之类的噱头对老百姓意思不大，老百姓要的是实惠耐用。不管什么产品，价格降下来，才是真的，拒绝暴利来是真的。
从未来的发展上看，我更倾向LED的光显。就是不知道能不能解决好亮度和功耗的问题。还就重中之重，就是价格。毕竟大多数人第一个看的还是价格。等待光显量产的时候。

vaiofelix

原帖由 summer-shi 于 2006-1-10 16:53 发表
技术上我是不太懂，就从老百姓的角度说。分辨率不谈，但就光烧屏这一点就肯定枪毙PDP。谁钱多了，买台万把块的东西烧屏玩？又不是脏了拿抹布搽一下就干净的。液晶再有延迟再画面不好，好歹能凑合着看，烧了屏的PD ...

烧屏的现象现在已经被严重夸大了。

uknowhoiam

原帖由 vaiofelix 于 2006-1-10 17:37 发表


烧屏的现象现在已经被严重夸大了。

那是大家都在小心翼翼地用，毕竟是万把块的东西嘛！不过看电视还得时刻想着一会要换一次台，累不累啊。

summer-shi

原帖由 vaiofelix 于 2006-1-10 17:37 发表


烧屏的现象现在已经被严重夸大了。

不是严重夸大，是实事求是。凭心而论，我也不相信纸上谈兵的讨论。但上海地铁里的等离子就是最好的证明。再不相信也得相信自己得眼睛吧。液晶电视我没玩过，但液晶显示器我还是天天用的。也没觉得延迟到不能看或出现严重的重影吧。我家就是用液晶显示器+电视卡看电视的，觉得也不错啊。我只相信自己的眼睛和事实。要是买个PDP的回家真是有点提心吊胆的，会爆炸我也不信。但老是想着地铁里的PDP，就像挥不去的恶梦。老担心自己机器烧屏，用了也不安心啊。过一段时间就关一下或换画面，时间长了要得强迫症的。为了个电视机，成了精神病就犯不着了吧。好歹也一万多了，钱又不是抢来的，一般老百姓感放开胆用吗？

[ 本帖最后由 summer-shi 于 2006-1-10 18:15 编辑 ]

bg3721

等离子相对LCD，技术较成熟。
视角大，这个很重要吧，总不能只给坐中间的人看。
响应，等离子看电视也会拖尾但看DVD察觉不到。
色彩，LCD18位的，等离子与CRT相当。
至于像素，以现在普遍的42，50尺寸，有个100W像素都够了，太高了个人认为没必要，就像现在的小型笔记本电脑，10吋的屏来个1280x768能有多大意义，你眼力好当我没说。
反正什么什么高清还早着呢。能有个1366x768，50-60吋的HDMI接口的等离子就不错。

[ 本帖最后由 bg3721 于 2006-1-12 11:01 编辑 ]

xspider

个人认为：目前42"的PDP够XVGA就可以了，看高清也够。即便是Full HD转到XVGA上看，也不会差。
相信大部分人不是器材发烧友，内容还是主要的。

felvis

LCD获胜的概率比较大

duanliangliang

我弱弱的问一句，什么标准是XVGA啊？买分辨率是852*480的PDP真的就是垃圾吗？我想买啊，就是看看有线和DVD啊，本来不知道什么，上了论坛一看，我都不知道该买什么好了。

zzbb228

原帖由 duanliangliang 于 2006-7-25 22:01 发表
我弱弱的问一句，什么标准是XVGA啊？买分辨率是852*480的PDP真的就是垃圾吗？我想买啊，就是看看有线和DVD啊，本来不知道什么，上了论坛一看，我都不知道该买什么好了。

你的选择非常正确！

violet4

原帖由 duanliangliang 于 2006-7-25 22:01 发表
我弱弱的问一句，什么标准是XVGA啊？买分辨率是852*480的PDP真的就是垃圾吗？我想买啊，就是看看有线和DVD啊，本来不知道什么，上了论坛一看，我都不知道该买什么好了。

选择没错  别再被忽悠了

要说烧屏 家用的有几个 0.1%有吗  烧也最多烧个台标吧,我宁愿烧台标也不愿意去享受那LCD的拖沓画面,拿地铁里的PDP做例子 呵呵 你家天天放列车时刻表吗??

另外什么"液晶再有延迟再画面不好，好歹能凑合着看，烧了屏的PDP和废铁有什么区别"
我的感觉是刚好相反  烧了屏的PDP还能凑合看看   延迟的LCD  送我我都不要

说实话 现在卖的LCD里  除了几款图象处理得还可以外,其他90%的LCD  即使再降价一半我也不要

[ 本帖最后由 violet4 于 2006-7-26 08:51 编辑 ]

龙仔游天下

原帖由 svideo 于 2005-12-2 11:39 发表
枪手文章，只不过是变换了手法。有空逐条批。

什么时候有空？等候中。。。

金属之死

原帖由 HOPE 于 2005-12-16 23:58 发表
近几天刚好选电视，而且是日历的7900TC和下普37GA3之间选这，刚刚好一个等离子一个液晶，而且这2款电视在液算是表现比较好的吧。但是我不知道他们算不算通档次。

经过几天的比较，个人感觉，液晶比等离子差 的 ...

除了这些，您还要求您的电视做什么呢？色彩、亮度、清晰度，仅此而已，当然还要考虑液晶的响应时间。

2个月以前，我还是创维的员工，但是，无论国内的厂家如何吹捧LCD，我个人还是会选择PDP。国内厂家之所以炒作LCD并不是因为LCD比PDP好，那是利益因素，至于LCD比PDP好的那些说词，就是“欲加之罪，何患无词”。比如说辐射，PDP比LCD高？你们做CRT的时候干吗去了，怎么这个时候才考虑老百姓的死活了？扯淡！至于分辨率，1920*1080，谁看电视用望远镜？否则，那么大电视，至少3米远看吧，你能看到颗粒？看不到颗粒，就说明分辨率够用，数据有什么用？国内厂家和韩国厂家的数据，我敢说，99%是假的。特别是那些对比度什么的，同样的机器，在04年和05年，他们的对比度、亮度就不一样了，骗谁啊？把消费者当猴耍……太多了。上次在一个帖子里面也说过，人家鲁尼（大家总知道吧）马子一口气买了7块PDP挂家里，再看看老美，除了背投，他们是PDP卖得多还是LCD？

其实说什么也白搭，明眼人自然分得清，被人糊弄了洗过脑的，你再怎么也拉不过来的，任之去吧。
总之，选电视，让促销员闭嘴，泡开那些鬼分辨率，亮度对比度，泡开功率和辐射，自个儿看，会选到好东西的

yipinhuangshan

好帖  我顶~~~~~