等离子电视与液晶电视，孰优孰劣？（转计算机世界杂志的一评测）

风与竹 · 发表于 2005-12-4 12:09

这两种东西至少现在都有不可克服的诟病，谁也吓不倒谁，所以他们打架正常的

haha9534 · 发表于 2005-12-4 13:06

原帖由 倒骑木马 于 2005-12-3 10:54 发表

呵呵！
我每次看到有人讨论对比度的话题就想笑，
当去年对比度的“ 主流”还停留在3000——4000：1的时候，我们感觉5000：1是多么的高。
今年，LG最先打出10000：1的旗号，感觉松下的3000：1是多么的低！
...

有道理啊！！！

haha9534 · 发表于 2005-12-4 13:12

我感觉楼主和斑竹说的都有各自主观的倾向性，都不全对。
例如斑竹说：“等离子看DVD好，是因为等离子分辨率低。”也对也不全对。
但从现在的市场情况，我还是会选择等离子。

haha9534 · 发表于 2005-12-4 13:18

续上：
我选择等离子的主要原因是：数字电视走进平常百姓家庭尚需时日，而现在的平板电视的技术和售后还有很多问题。现在选择电视，如果可以就选择CRT电视；如果非要买平板电视，从现实的角度，买回家看有线和DVD，还是选择等离子，毕竟效果好一些。等以后数字电视播放时，再选择合适的电视，也不迟。

lolo500 · 发表于 2005-12-4 13:19

为了健康,还是用LCD的好,没辐射,对许多有祖国花朵的家庭来说尤其如此,所以液晶卖的好,因为普通消费者最关注的是有无辐射,就凭这一点,等离子必败.老百姓是不会关心什么画质啊,对比啊,健康最重要.

yuxixb · 发表于 2005-12-4 13:34

原帖由 enet3566 于 2005-12-2 20:26 发表
看电视PDP>LCD，看DVD PDP>=LCD，看720P LCD>PDP，现在主要看电视和DVD，所以我选PDP。过一阵上网看高清，还想买个LCD放卧室。自己感觉，选我所需，别听那些个议论，听多了不知道自己该干嘛了，呵呵

[s:21][s:21][s:21][s:21]

倒骑木马 · 发表于 2005-12-4 14:17

原帖由 svideo 于 2005-12-4 00:52 发表

明明是韩国的等离子对比度高，可是偏偏要说日本的等离子对比度高，如果读者因为这篇文章买了个日本等离子还以为自己买了一个对比度高的等离子，您说这么好吗？[s:15]

S版主这段话应该改为:
"明明是韩国的等离子标称对比度高.
LG的10000:1你真相信??
明年它标个100000:1你也相信?怎么测出来的?

svideo · 发表于 2005-12-4 14:18

原帖由 风与竹 于 2005-12-4 11:58 发表

svideo你是斑竹得嘛！怎么和其他论坛的人一样什么都不晓得，不知你是不是故意装的，还是你本来是什么家电情感版的斑竹，LG和三星的等离子10000：1你真相信，这两家韩企宣传东西有啥违法乱纪的事不敢做，国内很多 ...

对韩国产品的宣传，我自心中有数，很多东西都是不可信的或是炒作个概念而已。这个和日本的企业没有什么区别，两者是五十步笑百步的事。但是韩国等离子对比度上不比日本的差，这个是基本的事实。[s:15]

svideo · 发表于 2005-12-4 14:20

原帖由 风与竹 于 2005-12-4 12:05 发表
svideo ！节目越差，在好电视上效果越差，这就好有个满脸是雀斑的女子，如果一个近视眼不带眼镜（CRT）看，还是满漂亮的嘛，如果是好眼神的人（等离子）看，就不怎么好看了，如果是一个好眼神的人再拿个放大镜（液 ...

屏幕越大，效果越好，包括分辨率很低的节目，比如VCD，这个是基本的常识啊。但是等离子那么大就不好。[s:15]

aotclotr · 发表于 2005-12-4 14:22

原帖由 风与竹 于 2005-12-4 11:58 发表

svideo你是斑竹得嘛！怎么和其他论坛的人一样什么都不晓得，不知你是不是故意装的，还是你本来是什么家电情感版的斑竹，LG和三星的等离子10000：1你真相信，这两家韩企宣传东西有啥违法乱纪的事不敢做，国内很多 ...

[s:21][s:21][s:21][s:21]
一般来说1000：1就足够了，韩国品牌胆子比较大，比较能吹

svideo · 发表于 2005-12-4 14:34

原帖由 aotclotr 于 2005-12-4 14:22 发表

[s:21][s:21][s:21][s:21]
一般来说1000：1就足够了，韩国品牌胆子比较大，比较能吹

这个方面韩国和日本的品牌没有区别。但是技术上韩国确实领先些。

svideo · 发表于 2005-12-4 14:37

原帖由 倒骑木马 于 2005-12-4 14:17 发表

S版主这段话应该改为:
"明明是韩国的等离子标称对比度高.
LG的10000:1你真相信??
明年它标个100000:1你也相信?怎么测出来的?

是的，3000：1或4000：1是怎么测出来的您知道吗？您也相信？[s:15]

zzbb228 · 发表于 2005-12-4 15:01

眼睛一眨着帖子这么长了
还在争论啊。。。
等离子：动态画面（如电影）效果好。色彩丰富层次丰富立体感强寿命长
液晶：静态（如照片桌面）清晰度高是唯一优点
总之等离子液晶都不是成熟产品但液晶还远远没有成熟

KainX · 发表于 2005-12-4 15:26

原帖由 lolo500 于 2005-12-4 13:19 发表
为了健康,还是用LCD的好,没辐射,对许多有祖国花朵的家庭来说尤其如此,所以液晶卖的好,因为普通消费者最关注的是有无辐射,就凭这一点,等离子必败.老百姓是不会关心什么画质啊,对比啊,健康最重要.

好像PDP辐射比CRT小耶，还在用CRT的可要当心了~~

KainX · 发表于 2005-12-4 15:28

原帖由 svideo 于 2005-12-4 14:20 发表

屏幕越大，效果越好，包括分辨率很低的节目，比如VCD，这个是基本的常识啊。但是等离子那么大就不好。[s:15]

液晶那么大更糟……