等离子电视与液晶电视，孰优孰劣？（转计算机世界杂志的一评测）

7223939 · 发表于 2005-12-2 17:23

S版主好像是挺液晶的.
但这个帖子至少关于耗电的还是有数据的.

pg13 · 发表于 2005-12-2 17:47

原帖由 svideo 于 2005-12-2 11:39 发表
枪手文章，只不过是变换了手法。有空逐条批。

关注中,希望能有条理性的分析.

我一直看开的报刊和网上文章,也是讲液晶如何优于等离子的.不过印象中在HK这种消费力高的市场,等离子会是买家首选,原因是什么呢

zzbb228 · 发表于 2005-12-2 17:52

强烈支持等离子
偶认为为了看电视和DVD
绝对是等离子
液晶是为电脑配套的电视效果和DVD效果一塌糊涂的说！！！

42PD8900TC · 发表于 2005-12-2 18:04

写得不错的帖子吖。。
就算是枪手又怎么样。。。
至少长了点知识吖。。。
斑猪屁多

xiaoyuer1981 · 发表于 2005-12-2 18:10

厉害分析的透彻

xiaoyuer1981 · 发表于 2005-12-2 18:10

我支持顶一下

xiaoyuer1981 · 发表于 2005-12-2 18:10

好文章吗就要顶一下

xiaoyuer1981 · 发表于 2005-12-2 18:10

高深理论佩服

svideo · 发表于 2005-12-2 18:44

原帖由 KainX 于 2005-12-2 16:49 发表

您能不能分析具体一点，我怎么觉得LZ说得挺对呢？
我调查研究各类电视将近一年了，不说厂家的数据，经本人长期的实际观察，PDP的画面强于LCD那是毫无疑问的。LCD的清晰度是很了不起，可惜清晰度只是决定画质的 ...

svideo · 发表于 2005-12-2 18:45

原帖由 42PD8900TC 于 2005-12-2 18:04 发表
写得不错的帖子吖。。
就算是枪手又怎么样。。。
至少长了点知识吖。。。
斑猪屁多

大家知道这篇文章是受雇于哪个公司写的吗？[s:15]

KainX · 发表于 2005-12-2 19:08

原帖由 svideo 于 2005-12-2 18:44 发表

到这里看看吧。[s:15]
难过央视高清关？日企为何向液晶泼污水

您给我看这个干什么。我讲话全部建立在信息调查、不同来源评论/论坛感想和亲身感受，其中尤以最后一条为重，看电视、就是自己的眼睛说了算，什么抢手、内幕跟我没有任何关系。

不得不提醒阁下，您现在的选择倾向受到对日本人卑鄙无耻不忿的影响，是十分不客观的。

aotclotr · 发表于 2005-12-2 20:04

原帖由 KainX 于 2005-12-2 16:49 发表

您能不能分析具体一点，我怎么觉得LZ说得挺对呢？
我调查研究各类电视将近一年了，不说厂家的数据，经本人长期的实际观察，PDP的画面强于LCD那是毫无疑问的。LCD的清晰度是很了不起，可惜清晰度只是决定画质的 ...

[s:21][s:21][s:21][s:21]
画质上PDP肯定占优势

aotclotr · 发表于 2005-12-2 20:07

原帖由 zzbb228 于 2005-12-2 17:52 发表
强烈支持等离子
偶认为为了看电视和DVD
绝对是等离子
液晶是为电脑配套的电视效果和DVD效果一塌糊涂的说！！！

说的对！现在LCD和PDP增长速度都非常快，论出货量，LCD是PDP的三倍，但是LCD大部分都是22，26，32寸的，所以论平均单价，PDP要比LCD高得多。按照销售金额统计，二者基本相当，但是对于追求大画面的AV爱好者，选择PDP的肯定占绝大多数。

enet3566 · 发表于 2005-12-2 20:26

看电视PDP>LCD，看DVD PDP>=LCD，看720P LCD>PDP，现在主要看电视和DVD，所以我选PDP。过一阵上网看高清，还想买个LCD放卧室。自己感觉，选我所需，别听那些个议论，听多了不知道自己该干嘛了，呵呵

svideo · 发表于 2005-12-2 20:59

这个说的不符合实际。
——————而等离子电视中，日本生产的对比度全部在3000:1以上，松下有4000∶1。韩国比较差，但是也能做到1500:1以上。
恰恰相反，日本的等离子对比度更低。