等离子电视与液晶电视，孰优孰劣？（转计算机世界杂志的一评测）

stor

我喜欢等离子的.

wipe_teardrop

楼主说的在理.

emufan

按媒体圈的话说，这叫危机公关，起因是之前很多人对等离子的寿命以及功耗产生置疑。当然文章是拿理论分析等离子并不存在寿命短的事情，这叫避重就轻，液晶显示器的寿命经过近10年考验，大家心里有谱，PDP还不好说而已～，功耗确实与不同尺寸液晶比很吃亏～所以这部分没有问题。
说对比度么～液晶也不是做不高～亮度确实不如～

从实际上说，高分辨率的PDP确实少又贵

因此这篇文章肯定是厂商主推的，如果只说等离子，那么不是枪稿，把低水平的液晶拿来和高水平的等离子比，这叫取长补短，避重就轻，所以枪的一点点啦～选什么大家不必在乎这个，区别这么大～各取所需么。

jxiao

LCD的对比度上不去是不争的事实

llaa151

原帖由 svideo 于 2005-12-2 18:45 发表

大家知道这篇文章是受雇于哪个公司写的吗？[s:15]

日立！其实日立的PDP对比度只有1000：1（最新型号除外）

U'want

枪手得一塌糊涂。

倒骑木马

原帖由 svideo 于 2005-12-2 18:44 发表

到这里看看吧。[s:15]
难过央视高清关？日企为何向液晶泼污水

S版主，如下文字是您介绍的内容：
“目前市场上，松下在国内市场上销售的等离子最高档的系列是PV500C系列，其中TH-42PV500C是42英寸，售价超过3万元；TH-50PV500C是50英寸的，售价超过5万元。日立高端产品，42英寸的是42PD7990TC，售价在2.5万元左右；55PD5000TC是55英寸的，价格要6万元以上。这4款电视机的分辨率分别是：1024*768、1366*768；1024*1024、1366*768。我们再来看看液晶电视的分辨率，液晶电视32英寸以上，甚至很多26英寸的，分辨率都达到了1366*768。而目前市场上很多37、42、47英寸的液晶电视，分辨率已经达到1920*1080，是HDTV的最高分辨率了。以厦华LC-42T17这款42英寸液晶电视为例，分辨率达到1920*1080，对比度为1000:1，亮度为600nit，视角超过176度，但是价格绝对不超过上述两款同尺寸的等离子。”

有两个严重的问题：
１、价格：网页中对松下及日立等离子的价格的报道纯属虚构：TH-42PV500C肯定在３万以内；TH-50PV500C不会超过４３０００，日立的42PD7990TC则仅需２万左右，55PD5000TC目前价格在５万以内；至于“价格绝对不超过上述两款同尺寸的等离子”更是一派胡言，你看看４５吋的液晶卖多少？？
２、分辨率：就我所知，目前主流３２吋液晶分辨率不会比２６吋高，仍然是１３６６＊７６８（像素数量：１０４９０８８），要说达到１９２０＊１０８０，除了夏普（日系，麻烦再看看价格）的４５吋ＬＣＤ，你还能找出几款？？

所以，这篇文字比ＬＺ给出的文章更不可信！

倒骑木马

原帖由 llaa151 于 2005-12-2 23:16 发表

日立！其实日立的PDP对比度只有1000：1（最新型号除外）

呵呵！
我每次看到有人讨论对比度的话题就想笑，
当去年对比度的“ 主流”还停留在3000——4000：1的时候，我们感觉5000：1是多么的高。
今年，LG最先打出10000：1的旗号，感觉松下的3000：1是多么的低！
明年，我敢打赌，肯定会有人标到15000：1以上，
我们不禁要问：这么高的对比度，有意义吗？
把3000：1的机器与10000：1（或者15000：1）的机器放在一起，你能看出差异吗？
不要太在乎数字！相信自己的眼睛！！
[s:14]

webraider

楼主的文字很在理，论据详细，有数据。
要批驳的人请同样用事实和数据说话，而不是简单的用“枪手”一棍子打死。没有说服力。

全能马

原帖由 倒骑木马 于 2005-12-3 10:54 发表


呵呵！
我每次看到有人讨论对比度的话题就想笑，
当去年对比度的“ 主流”还停留在3000——4000：1的时候，我们感觉5000：1是多么的高。
今年，LG最先打出10000：1的旗号，感觉松下的3000：1是多么的低！
...

但是松下的3000：1和4000：1是能够看出区别的啊

svideo

原帖由 倒骑木马 于 2005-12-3 10:50 发表


S版主，如下文字是您介绍的内容：
“目前市场上，松下在国内市场上销售的等离子最高档的系列是PV500C系列，其中TH-42PV500C是42英寸，售价超过3万元；TH-50PV500C是50英寸的，售价超过5万元。日立高端产品， ...

以厦华LC-42T17这款42英寸液晶电视为例，分辨率达到1920*1080，对比度为1000:1，亮度为600nit，视角超过176度，但是价格绝对不超过上述两款同尺寸的等离子。——————这句话说的很明白，而您说的“你看看４５吋的液晶卖多少？？”是什么意思？
２、分辨率：就我所知，目前主流３２吋液晶分辨率不会比２６吋高，仍然是１３６６＊７６８（像素数量：１０４９０８８），要说达到１９２０＊１０８０，除了夏普（日系，麻烦再看看价格）的４５吋ＬＣＤ，你还能找出几款？？————您真的不知道现在市场上1920*1080的液晶电视的情况，那我来告诉您，接近10款。[s:15]

倒骑木马

原帖由 全能马 于 2005-12-3 12:05 发表

但是松下的3000：1和4000：1是能够看出区别的啊

有区别就是4000：1不如3000：1的好。

倒骑木马

原帖由 svideo 于 2005-12-3 12:50 发表

以厦华LC-42T17这款42英寸液晶电视为例，分辨率达到1920*1080，对比度为1000:1，亮度为600nit，视角超过176度，但是价格绝对不超过上述两款同尺寸的等离子。——————这句话说的很明白，而您说的“你看看４５ ...

1、厦华？若真要把厦华拉进来的话，我想说有7000元的42吋等离子，那么有7000元的42吋液晶吗？

2、目前市场上大尺寸液晶何止几百款，能找出区区”10款“达到”1920*1080“（最重要的是并非主流），这也能代表市场？

svideo

原帖由 倒骑木马 于 2005-12-3 15:17 发表


1、厦华？若真要把厦华拉进来的话，我想说有7000元的42吋等离子，那么有7000元的42吋液晶吗？

2、目前市场上大尺寸液晶何止几百款，能找出区区”10款“达到”1920*1080“（最重要的是并非主流），这也能代 ...

收看1920*1080的HDTV节目，当然是1920*1080的屏幕最好了。
至于液晶和等离子谁好谁不好，确实有争论，但是针对HDTV，松下和日立的相关“负责人”的说法确实是错误的——————————“目前市场上，各大厂家纷纷宣称自己产品是高清电视及数字电视，但松下与日立相关负责人介绍，通过央视高清检测的电视只有寥寥数款，且集中在等离子电视领域。双方更爆料，所有液晶电视均难通过央视的高清检测。因为央视信源编码标准采用的是MPEG-2制式，等离子电视内部也采用了MPEG-2制式，与之兼容；而液晶电视则不是。”
您可以认为等离子好，但是大家应该知道“松下与日立相关负责人”的介绍是错误的，您说呢？[s:15]

crazybat

Sharp 45GA1 284W
          37GA3 181W
Amoi 42HWT2A 280W最大
Sony klv-v40a10 265W

Panasonic TH-50PV500C 461W
                 TH-42PV500C 341W
Hitachi 42PD7990TC 380W

BS 枪文～～～～～要比就比各自顶级的