等离子电视与液晶电视，孰优孰劣？（转计算机世界杂志的一评测）

KainX

原帖由 svideo 于 2005-12-4 14:20 发表

屏幕越大，效果越好，包括分辨率很低的节目，比如VCD，这个是基本的常识啊。但是等离子那么大就不好。[s:15]

液晶那么大更糟……

aotclotr

原帖由 KainX 于 2005-12-4 15:28 发表

液晶那么大更糟……

[s:21][s:21][s:21][s:21]
没错，S版主说的好像不对啊，用HD面板的LCD看VCD肯定惨不忍睹

biblackman

目前三种类型电视均不是完美的东西,期待新产品的出现

svideo

原帖由 aotclotr 于 2005-12-4 16:06 发表


[s:21][s:21][s:21][s:21]
没错，S版主说的好像不对啊，用HD面板的LCD看VCD肯定惨不忍睹

可能我表述的不清楚，我的意思是画面越大，低分辨率的图象相对看起来效果更好，比如同样是VCD，在普通CRT上看会惨不忍睹的，但是上到80——100英寸的投影上，似乎很不错。但是像等离子这种只有42英寸那么小的屏幕，就不行了。[s:15]

KainX

原帖由 svideo 于 2005-12-4 17:09 发表

可能我表述的不清楚，我的意思是画面越大，低分辨率的图象相对看起来效果更好，比如同样是VCD，在普通CRT上看会惨不忍睹的，但是上到80——100英寸的投影上，似乎很不错。但是像等离子这种只有42英寸那么小的屏幕，就不行了。

您是想说对低分辨率画面的表现PDP不如投影吗？可是为什么您偏偏只说等离子呢？难道像液晶这种“42英寸那么小的屏幕”，就行了吗？

PS：我在液晶上看过VCD这种3XX x 2XX分辨率的东西，那效果，比起来、在CRT上看简直是享受啊。

aotclotr

原帖由 KainX 于 2005-12-4 17:53 发表

您是想说对低分辨率画面的表现PDP不如投影吗？可是为什么您偏偏只说等离子呢？难道像液晶这种“42英寸那么小的屏幕”，就行了吗？

PS：我在液晶上看过VCD这种3XX x 2XX分辨率的东西，那效果，比起来、在CRT上 ...

呵呵，看来S版主是LCD的粉丝

风与竹

原帖由 svideo 于 2005-12-4 17:09 发表

可能我表述的不清楚，我的意思是画面越大，低分辨率的图象相对看起来效果更好，比如同样是VCD，在普通CRT上看会惨不忍睹的，但是上到80——100英寸的投影上，似乎很不错。但是像等离子这种只有42英寸那么小的屏 ...

svideo兄以你斑竹的身份，说出些非专业的话，太可惜了，－－－－－－－只能解释一点，你是LCD的粉丝，是韩货的粉丝，
我的意思是画面越大，低分辨率的图象相对看起来效果更好，比如同样是VCD，在普通CRT上看会惨不忍睹的，但是上到80——100英寸的投影上，似乎很不错。－－－－－－－－－－这句话有严重的技术问题，
首先1：画面越大，低分辨率的图象相对看起来效果更好－－－大画面高清节目图象看起来不如VCD？
        2：如果我是断章取义，那么比如同样是VCD，在普通CRT上看会惨不忍睹的，但是上到80——100英寸的投影上，似乎很不错－－－－－－－－这个我知道VCD在小电视上放映画面比大一点的要好很多！
        3：但是像等离子这种只有42英寸那么小的屏 ... 这个就不解释了！

阿德008

同意楼上几位的，不管正确与否，但感觉s 斑竹有点强词夺理：）

阿德008

原帖由 lolo500 于 2005-12-4 13:19 发表
为了健康,还是用LCD的好,没辐射,对许多有祖国花朵的家庭来说尤其如此,所以液晶卖的好,因为普通消费者最关注的是有无辐射,就凭这一点,等离子必败.老百姓是不会关心什么画质啊,对比啊,健康最重要.

就目前辐射程度，说到辐射比画质重要，估计问1百个中国人，没有10个同意这观点

svideo

原帖由 风与竹 于 2005-12-5 12:06 发表

svideo兄以你斑竹的身份，说出些非专业的话，太可惜了，－－－－－－－只能解释一点，你是LCD的粉丝，是韩货的粉丝，
我的意思是画面越大，低分辨率的图象相对看起来效果更好，比如同样是VCD，在普通CRT上看会 ...

您是这么理解的？[s:15]我来解除您的误会：
        1：画面越大，低分辨率的图象相对看起来效果更好－－－大画面高清节目图象看起来不如VCD？——————————不是这个意思，我的意思是，同样看VCD，在CRT上看不如在大画面投影。
        2：如果我是断章取义，那么比如同样是VCD，在普通CRT上看会惨不忍睹的，但是上到80——100英寸的投影上，似乎很不错－－－－－－－－这个我知道VCD在小电视上放映画面比大一点的要好很多！——————————您的这个小和我说的也不是一个意思，比如说我有时在本本上看VCD，开到3英寸的窗口效果也不错。在14英寸的电视看，也可以，但一般的29、34的电视没法看，但是到80到100英寸的投影上，反倒舒服多了。
        3：但是像等离子这种只有42英寸那么小的屏 ... 这个就不解释了！ ————————————42英寸的等离子，画面确实不大，这个没啥好解释的，您管42英寸16：9的屏幕叫大屏幕吗？
[s:15][s:15][s:15]

lolo500

原帖由 阿德008 于 2005-12-5 12:49 发表


就目前辐射程度，说到辐射比画质重要，估计问1百个中国人，没有10个同意这观点

你愿意你呱呱坠地的孩子一出生就受到辐射吗?尽管可能会很低(PDP厂家都这么说的),但我想一百对父母里有九十九位是不同意的.

阿德008

原帖由 lolo500 于 2005-12-5 18:32 发表

你愿意你呱呱坠地的孩子一出生就受到辐射吗?尽管可能会很低(PDP厂家都这么说的),但我想一百对父母里有九十九位是不同意的.

不是愿意的问题，谁都愿意选好的东西。
我的意思是基于目前的条件而考虑各种指标的优先级，辐射在大多数人心目中排不上

搜索用ID

原帖由 svideo 于 2005-12-4 17:09 发表

可能我表述的不清楚，我的意思是画面越大，低分辨率的图象相对看起来效果更好，比如同样是VCD，在普通CRT上看会惨不忍睹的，但是上到80——100英寸的投影上，似乎很不错。但是像等离子这种只有42英寸那么小的屏 ...

这算什么理论？只要把CRT对比度调低一半或更多，到跟正投比差不多的情况下,看VCD就可以接受了。

aotclotr

原帖由 搜索用ID 于 2005-12-5 19:47 发表


这算什么理论？只要把CRT对比度调低一半或更多，到跟正投比差不多的情况下,看VCD就可以接受了。

[s:21][s:21][s:21][s:21]
S版主说的明显不对

不清楚

原帖由 aotclotr 于 2005-12-5 20:13 发表


[s:21][s:21][s:21][s:21]
S版主说的明显不对

同意，这个斑竹有些差，怎么混起来的？