等离子电视与液晶电视，孰优孰劣？（转计算机世界杂志的一评测）

55PD8900TC

请大家同样以42寸PDP\LCD TV进行比较！就不难发现以下的区别。

一、屏幕有效视角的大小。请大家自己去商店看看就知道谁好咯。

三、辐射？等离子要是真的危害健康，那么请大家关闭家用日光灯吧，要不你们天天都被日光灯辐射咯！

四、耗电量，都用42寸的话    单独接电表 去测试吧。结论自然就出来。

五、清晰度。同样的节目信号   1366X768 和 1024 X 768  对比 ，距离3米以上的话谁可以看出区别的话我佩服他！在表现很细微的画面时候才有区别的。平时就看有线电视或者 1080i 信号         1366X768 和 1024 X 768 效果一样的。 852 X 480的就不说了，没有可比性，特别是文字的表现力，VGA屏幕差的太远咯，毕竟才41万像数。

六、对比度  不废话咯 自己去商店看效果。液晶电视糟糕的对比度 严重影响了色彩的还原以及整体画面层次。

七、响应速度，不知道大家爱不爱看《 射门集锦》《急速竞赛》阿，拿两台42寸 PDP和42寸 LCD TV对比一下吧，你们不要把LCD的屏幕砸了哦！什么狗屁8毫秒响应，全是鬼话。

八、这里对误导消费的厂家表示强烈的抗议。说什么第7代面板淘汰第6代面板，现在哪家液晶电视用第7代面板来做40寸以下的产品，告诉你们吧，40寸以下的液晶电视大部分采用第6代面板的哦。

九、再来说价格       42寸液晶电视的价格除非第七代液晶屏幕生产量化，要不价格会远远高于42寸PDP产品。。大家想过没有，为什么40寸和42寸液晶电视，差2寸价格差了一大截！！


最后的总结，打死我也不买液晶电视，尤其是国产厂家的，简直就是买罪回家受。电视是要看运动画面的，不是拿回家看壁画用的。实在要买液晶电视的话去买夏普、索尼、三星、东芝、松下、LG的吧。千万不要买国货，真的，我说的是为了你们的身体健康！

要买PDP的朋友推荐使用目前市面流行的松下PV系列 也就是物理分辨率1024X768的系列产品,以及日立7900/ 7990/8900系列 也就是物理分辨率1024X1024的系列产品。先锋的也不错，市面上不多就是。千万不要买850X480的买了它等于买了垃圾回家。

风林

PDP和LCD差别这么明显，自己去卖场转一圈结论不就出来了，画质方面连数据都不用比，相信自己的眼镜吧。

关于低素质信号用大画面看起来画质反而更好云云，只能说斑竹有些搞笑了。

v22

等离子比液晶更适合家用，理由是等离子电视的图像效果比液晶电视的好：
1、液晶是背光器件从侧面看亮度和色彩都会变差，等离子是自发光器件，没有这个问题。
2、液晶电视的静态清晰度高，但动态图像有拖尾，在实际看电视时会感觉模糊。等离子在实际看电视时非常好，特别是采用ALIS屏的日立高清等离子电视。
3、液晶电视的色域范围小，彩色失真，有时过于鲜艳，不真实，不耐看。等离子色彩柔和，最接近显象管的效果。
4、液晶电视的亮度高，但对比度低。等离子亮度较低，但对比度高，图像效果好。
5、液晶电视的标称的耗电值比等离子小很多，但液晶电视不管图像亮暗耗电基本不变，等离子电视在图像亮时耗电大、图像暗时耗电小。实测，同尺寸的液晶电视和等离子电视耗电相当。
6、两者寿命都很长，都大大超过显象管电视的要求（15000小时），对家用来说差不多。
7、两者基本上都没有幅射。
8、等离子的缺点，如果长时间显示固定图像，会局部烧灼屏幕。但如果不用它长久做电脑显示器，只看电视，不会出现烧灼现象。

silu123

原帖由 风林 于 2006-1-7 20:13 发表
PDP和LCD差别这么明显，自己去卖场转一圈结论不就出来了，画质方面连数据都不用比，相信自己的眼镜吧。

关于低素质信号用大画面看起来画质反而更好云云，只能说斑竹有些搞笑了。

非要评出等离子和液晶孰优孰劣,也是不客观的,我的感觉是,两种电视在放高清信号是的效果都不错,不好说谁更胜一筹,,可画质感觉上,两种电视确有不同,只能凭个人好恶选择了.

ajein

说起烧屏，去地铁里看看等离子的屏幕就知道什么是烧屏了。

ajein

看电视不会烧屏的说法是站不住脚的。

uknowhoiam

一、等离子的弱项：烧屏和分辨率。
     烧屏是等离子不得不考虑的一个问题。如果你有长时间看某一个固定频道的习惯，那你就得小心了。台标那部分画面可不是闹着玩的。此问题只能通过改进荧光粉的寿命来解决，困难极大。
     分辨率目前厂家仍在尽力改进，但从客观情况来看，45寸以下的等离子能做到1920×1080（这是无损播放1080I也就是未来央视高清信号的最低要求）的可能性很低，但屏幕太大的话如果没有足够的观看距离效果肯定也会惨不忍睹。

二、液晶的弱项：对比度和反应时间
      液晶的对比度比等离子要差上近一半左右，甚至只是三分之一左右，这直接体现在画面的质量和色彩层次上，液晶比等离子要差。未来这方面可能会改进一些，但要赶上等离子几乎不可能。
      反应时间液晶一般在16毫秒左右，这体现在液晶电视播放快速运动的画面会有拖影现象。从目前技术发展趋势来看，随着时间的推移，液晶的反应时间最终有可能改进到4到8毫秒左右。

T.G

原帖由 skywalk 于 2005-12-7 11:32 发表
我可以付责任的告诉你，使用1024*768的42 pdp和1920*1080的42 lcd（前提都是主流名牌产品）放高清片子给普通老百姓看（他们不知道pdp和lcd的区别，也不知道价格的区别），10个人中有10个人会说pdp的那台好！

当 ...

[s:21][s:21][s:21][s:21][s:21]

vbxu

今天去好好比较了一下lcd和pdp我能够不看标签完全看画面的颜色分辨出lcd和pdp的屏,不过大家都说pdp烧屏,不知哪位有确切的数据?比如什么亮度多久出现不可逆转的损坏?

v22

谁家的等离子烧了屏？快上图。看看有多少？

vaiofelix

原帖由 svideo 于 2005-12-2 18:44 发表

到这里看看吧。[s:15]
难过央视高清关？日企为何向液晶泼污水

这篇文章该不是您老的大作吧？[s:14][s:14][s:14]

不管是不是您的，别再传阅它了，这片文章的都把央视说成是破坏民族液晶产业的凶手，同时还是日本人的帮凶（汉奸），您就掂量下这个分量吧。

您啊：真是语不惊人，誓不罢休！[s:18]

[ 本帖最后由 vaiofelix 于 2006-1-10 14:50 编辑 ]

uu55

半年前争一争这个问题还可以，现在么，已经没有意义了，市场上已经非常明了了。
几乎所有的新技术，甚至是老CRT都比液晶好，可是市场上，液晶就是老大。
大约是液晶这个名字起得好听的缘故吧，呵呵

hademen1

强烈支持国有品牌发展！

芙蓉姐夫

原帖由 skywalk 于 2005-12-13 11:58 发表
你懂不懂市场运作？

很多企业推出的高端产品根本就是为了向市场证明自己的实力，证明自己在相关领域处于领导地位。他的target是极端用户。

法拉力，兰博积尼当然是好车，速度飞快，但是你去看看买的人有几个 ...

不用，十万多点的上200速度的车很多。

另外，不要以为法拉力、兰博基尼用的人少，不要坐井

TonyKune

大道理我不懂,我只知道

松下的50PV500和三星的46M51B,分辨率都为1366*768,松下50寸比三星46寸便宜几千块……