等离子被液晶打败原因只有一个不可反驳。

城里的雨夜 · 发表于 2012-4-21 13:12

说白了楼主现在都没有尝试过同价位的CD跟MP3 AB对比还有什么好说的？
LCD已经渗透到生活的各个领域，消费者认同感强，所以商家愿意投入，广告力度推广力度就更大受众就更多。
今天去拷片源，看了几个小时某高级LCD（非顶级）顿时感觉差异很大。52寸的电视，2米左右距离差不多，1.5米左右的电视就感觉有点糊，尤其是动态（非强烈动态），两米左右就觉不到糊。
半静态确实很锐利也是事实。
另外旁边店有人踢实况，稍微一传球人头上的名字就看不清了，不过这个电视档次不是太高。
不是AB对比很多东西都看不出来。
就像CD对MP3一样
CD娇贵，等离子也有些挑剔的毛病，MP3方便，LCD先天结实耐用
等离子和CD一样都是效果好，MP3和LCD接近都是方面耐用
不否认音质神砖的D50 C4真男人很牛气，甚至是LINN klimax DS可以秒杀大部分CD机，但是前提是这些价钱也是华丽丽的，LCD也有如BVM一样牛逼的产品只是老百姓买不起
而现在同价位内的CD和等离子也始终保持着自己应有的品质。VT50的品质目前电视领域好像还没得超越。

woai780 · 发表于 2012-4-21 14:07

城里的雨夜发表于 2012-4-21 13:12
说白了楼主现在都没有尝试过同价位的CD跟MP3 AB对比还有什么好说的？
LCD已经渗透到生活的各个领域，消费者 ...

VT30，包括50我都体验过，怎么看等离子的表面都有一层东西在蠕动，实在理解不了如何被认为好品质，这估计是大众消费者所不能接受的原因。液晶战胜等离子靠得就是实力，大众看不惯等离子的画面就和等粉看不惯液晶一样，没有必要谈什么画质之类的东西，什么是好画质标准是什么？有么？如果没有等离子画质好的论调又由何而来呢？这个和骄贵无关，等离子也不是什么高级品，价格和液晶持平。

woai780 · 发表于 2012-4-21 15:14

点评

城里的雨夜不否认LINN DS的音质超群就类似东芝的 55x1和飞机的9704一样，可是同价位可以选择的更多同时也不是所有人都能选择哪个价位的产品发表于 2012-4-21 14:25

城里的雨夜刚发的怎么要审核？我只能说液晶比较平均，而等离子是优缺点都明显的产品。至于画质我的标准是色域黑位和响应。发表于 2012-4-21 14:24

画质包括层层面面，THX一个画质认证包括了上千个项目。可不是简简单单几句词汇能表达的。什么等离子画质好只是少数等粉一厢情愿的想法而已。再加上等离子竞争力不足厂家靠所谓的画质忽悠。

城里的雨夜 · 发表于 2012-4-21 15:37

woai780 发表于 2012-4-21 15:14
点评
城里的雨夜不否认LINN DS的音质超群就类似东芝的 55x1和飞机的9704一样，可是同价位可以选择的更多 ...

没错
你认为THX上千个项目上液晶有几个占了优势，很多事情不是什么少数等粉的一厢情愿，而是实事求是。
我说的几个项目只是基础而已，如果连基础都赢不了还谈什么深入？
你到现在为止有两点一直不敢承认
1同价位对比
2画质没有标准
CNET和AVF是不是都让等离子粉给霸占了？难道人家都不知道THX有多少项目，而且你也仅仅说道THX 还有ISF呢？
没人否认液晶市场大，强烈建议你放几个画质评测高价钱便宜的液晶来打击等离子，
谢谢请

看MV · 发表于 2012-4-21 15:50

应该是价格问题：如果65寸2千的话现在家家都在用等离子了{:soso_e102:}

woai780 · 发表于 2012-4-21 20:45

本帖最后由 woai780 于 2012-4-21 20:48 编辑

城里的雨夜发表于 2012-4-21 15:37
没错
你认为THX上千个项目上液晶有几个占了优势，很多事情不是什么少数等粉的一厢情愿，而是实事求是。
...

一个普通评测机构没有任何认证性，也没有任何权威性，广告费给足了谁都能上榜。价格持平销量高足以说明谁更好。不是我打击等离子是消费者不买账不被所谓的评测忽悠。

城里的雨夜 · 发表于 2012-4-21 21:32

本帖最后由城里的雨夜于 2012-4-21 21:33 编辑

woai780 发表于 2012-4-21 20:45
一个普通评测机构没有任何认证性，也没有任何权威性，广告费给足了谁都能上榜。价格持平销量高足以说明 ...

你又绕回去了，卖的好的就是品质好。这两者没有必然关系
另外我想说CNET和AVF给的权威性你是真不知道还是在装傻！
给足广告费我看现在索尼照样不行液晶阵营的三星自家的等离子还是在自家液晶之上，难道自己给的钱不够多？
再建议你好好把同价位的产品都对比一下再决定
我理解一件事情，没有人愿意自己买的产品被别人批的一钱不值。
液晶也并非被说的一无是处。我曾经发的先锋和飞机的对比图很多人都不敢分辨。

weiboxp · 发表于 2012-4-21 21:44

普通的消费者买电视的标准是：
哪个静态清晰买哪个
哪个颜色鲜艳买哪个
哪会比较那么多东西
而这些恰巧是液晶能取巧的地方

还有一种消费心理左右着市场，多数消费者买电视根本就不考虑等离子，当年由等离子转投液晶的厂商为自己铺路在宣传上是不遗余力，在很多消费者心里认为等离子是过时的东西，厂商宣传液晶是更新的技术，这些观念已经深入人心了，消费者当然是买新不买旧的。

woai780 · 发表于 2012-4-21 22:23

weiboxp 发表于 2012-4-21 21:44
普通的消费者买电视的标准是：
哪个静态清晰买哪个
哪个颜色鲜艳买哪个

不要小看消费者，靠忽悠消费者不买账，那个画质好消费者心理自己有标准，同样价格消费者选择谁一目了然。

weiboxp · 发表于 2012-4-21 22:38

本帖最后由 weiboxp 于 2012-4-21 22:43 编辑

woai780 发表于 2012-4-21 22:23
不要小看消费者，靠忽悠消费者不买账，那个画质好消费者心理自己有标准，同样价格消费者选择谁一目了然。

是吗，事实上是多数没闲工夫的消费者更青睐于颜色鲜艳（哪怕是糊成一片缺乏层次的鲜艳），青睐于静态清晰（哪怕动态糊成一片的清晰），这是事实，曾帮很多的朋友和亲戚选过电视，亲身体会。

还有当年确实是因为等离子销量高但利润低，众多厂商才转投利润高的液晶的。

消费者好不好忽悠？看看现在大行其道的所谓LED电视，这是很好的例子。

halohuhai · 发表于 2012-4-21 22:46

谈到音频设备，广大的MP3消费者和少数的CD爱好者。都是消费者吧，出发点却不同。

woai780 · 发表于 2012-4-21 23:22

halohuhai 发表于 2012-4-21 22:46
谈到音频设备，广大的MP3消费者和少数的CD爱好者。都是消费者吧，出发点却不同。

MP3与CD的对比与液晶等离子没有任何可比性。等离子和液晶没有任何MP3与CD的可比共性。一样都放在家里看，一样的价格，而一个胜利了一个失败了

halohuhai · 发表于 2012-4-21 23:37

woai780 发表于 2012-4-21 23:22
MP3与CD的对比与液晶等离子没有任何可比性。等离子和液晶没有任何MP3与CD的可比共性。一样都放在家里看， ...

DVD和CD机听音乐呢？大部分消费者在家用DVD机甚至VCD或者电脑听歌压根不会考虑纯CD机。CD失败了？我一直以为销量并非能够决定“品质”

xianpiao · 发表于 2012-4-21 23:53

在品质上等离子无疑要高于液晶！
等离子被液晶打败的绝不是品质！而是“猛虎架不住群狼”围攻啊........。

bosch2011 · 发表于 2012-4-21 23:59

城里的雨夜发表于 2012-4-21 21:32
你又绕回去了，卖的好的就是品质好。这两者没有必然关系
另外我想说CNET和AVF给的权威性你是真不知道还是 ...

他不绕，如何能说得下去？？ [s:14]

等离子被液晶打败原因只有一个不可反驳。

点评

浏览过的版块