等离子被液晶打败原因只有一个不可反驳。

C生活

点评
szf229  要什么奢侈品CRT，就一台普通隔行CRT，你把上面说的PDP/LCD搬来PK，只要我输了，我拿套70平的房子立马给你。你输了就把这2台电视给我就行。  发表于 2012-4-6 23:33

100万美金，我和你赌，你要敢，我明天就可以在你家门口。

szf229

C生活 发表于 2012-4-6 23:45
目前世界PDP及中国PDP市场已经逐渐明朗化，松下在北美和欧洲PDP市场被三星打败，在中国市场，三星和松下都被 ...

如果我猜的不错，三星108W的只能是1024*768的半残废模组。
FHD模组是根本不可能，HD的模组都够呛。
50寸上1024*768完全是开历史倒车。so，符合了能源之星又怎样？

C生活

szf229 发表于 2012-4-6 23:51
如果我猜的不错，三星108W的只能是1024*768的半残废模组。
FHD模组是根本不可能，HD的模组都够呛。
50寸 ...

就是51HD模组，符合了能源之星可以生存，否则死亡，你说怎样。
中国市场，谁的PDP笑到最后，谁的PDP就是成功的，市场和消费者就认为他是最好的，否则先锋是最好的论点不充分呀，大部分消费者直到先锋退出中国PDP市场也没见过KURO是何物，更谈不上购买使用了。
当年CAV3000台先锋PDP能积压一年也没有卖完，你能说先锋PDP成功了吗，市场和消费者都认可吗，现在的先锋平板电视就笑话了，他的液晶还有人提吗。

sdh168

C生活 发表于 2012-4-6 23:46 点评 szf229 要什么奢侈品CRT，就一台普通隔行CRT，你把上面说的PDP/LCD搬来PK，只要我输了，我拿套70平的 ...

100万美金？蛋疼……

szf229

C生活 发表于 2012-4-6 23:46
点评
szf229  要什么奢侈品CRT，就一台普通隔行CRT，你把上面说的PDP/LCD搬来PK，只要我输了，我拿套70平的 ...

俺穷人，木有100W刀，就那套房子。你要那么高赌金，不明明为难我吗，你输了出100W刀可以。
你同意了，咱立马在坛子召集裁判，明天坐你的专机来洛阳。

sdh168

顺便拐个小弯捎上偶!

xiaoshen

好。来啦

sdh168

xiaoshen 发表于 2012-4-7 00:35 好。来啦

好.睡觉!

xiaoshen

sdh168 发表于 2012-4-7 00:36
好.睡觉!

好我也睡

C生活

点评
szf229  死亡个屁，能源之星又不是强制的，不符合也照样卖。象这样降分辨率、降功耗符合了，但画质下降懂的人不买，不懂的人鄙视分辨率照样不买，还不一个球样——死。  发表于 2012-4-7 00:36
哈哈，你当制定这个标准的美国佬不如你，当中国制定这个标准的官员不如你，当厂家没有你聪明，标准一出来，不符合第一个被市场淘汰，你当三星的工程师都不如你，三星可以PDP/LED第一批符合能源之星标准的，已经批量投放市场，参数可以参考三星韩国本土官方网站。
中国市场明年也要实行类似美国能源之星标准，我只希望标准细节中对PDP要求比液晶低一点就行，同时也会征求厂家的意见，长虹要协调好相关细节，逐步完善，不可能一步到位，也是保护中国PDP产业，国家投了这么多人力物力，不能自己把自己玩死了，W工团队及COC及鑫昊就有办法应对。
你不能说能源之星是错误的，毕竟相对于享受高画质，人类的能源危机还是要棘手的多。
谁能挺过去，渡过这个难关，谁就能在未来活的更好，笑到最后，否则先锋的PDP业务就是前车之鉴。

appear

C生活 发表于 2012-4-6 23:59
就是51HD模组，符合了能源之星可以生存，否则死亡，你说怎样。
中国市场，谁的PDP笑到最后，谁的PDP就是 ...

42A4000是120W，呵呵

PS：分辨率是1024*768(NHD)

三防手机

szf229 发表于 2012-4-6 09:48  跟品质一毛钱关系都木有。

同意你的结论。一些东西退出市场并不是由于品质。比如当初的大个大，通话质量不输给现在的任何高档手机，再看crt显示器，几个大品牌的机子画质至今让人津津乐道。可是这些都被无情地淘汰了，因为它们已经不符合当代发展的趋势-节能，环保，富于变化、使用简单。

woai780

同样价钱一个热卖一个卖不出去足以说明所有问题。消费者不认自卖自夸，只认货真价实。

nidemm1987

szf229 发表于 2012-4-6 20:02
PDP可能色彩极烂，也可能死黑死白，都不比LCD强，但有一点是LCD做不到的，就是高端LCD也不如低端PDP，那 ...

这关点你只能代表自己。就我看等离子质感和lcd半斤八量，早期确实还有点优势。平板时代老老实实追求高清晰大画面带来的震撼吧。

szf229

nidemm1987 发表于 2012-4-9 08:49
这关点你只能代表自己。就我看等离子质感和lcd半斤八量，早期确实还有点优势。平板时代老老实实追求高清晰 ...

我也没说代表别人啊。

实际上，我一直强调的最基本的观点是：PDP和LCD画质不是谁好谁劣的区别，而是风格不同的区别，就如大米和白面、萝卜和白菜，不是看哪个的热量大，维生素、蛋白质含量高来区别，而是各自独特的口味风格来区别的。就算营养价值一样，萝卜是萝卜白菜是白菜，味道永远不可能一样。

而我说的质感就是PDP独特的味道，就如细腻、锐利、稳定是LCD的独有味道一样。

所以，再烂的PDP也比最好的LCD质感强，你可以对比松下、三星的低端PDP和高端LCD，很容易看出区别，尤其是人物面部特写镜头，最容易看出区别。不要说早期、现在，就算直到PDP死的那天，PDP和LCD的质感都不可能一样， 这东西是区别PDP和LCD的本质，如果一样了，PDP就没有存在理由和意义。

同样道理，再烂的LCD也比最好的PDP细腻、稳定、锐利，这点也没什么异议吧。

归根结底，PDP和LCD的区别不是量化的参数来区别的，而是靠各自独特的味道风格来来区别的，我更偏爱PDP的味道，仅此而已。