等离子被液晶打败原因只有一个不可反驳。

szf229

nidemm1987 发表于 2012-4-9 08:49
这关点你只能代表自己。就我看等离子质感和lcd半斤八量，早期确实还有点优势。平板时代老老实实追求高清晰 ...

我也没说代表别人啊。

实际上，我一直强调的最基本的观点是：PDP和LCD画质不是谁好谁劣的区别，而是风格不同的区别，就如大米和白面、萝卜和白菜，不是看哪个的热量大，维生素、蛋白质含量高来区别，而是各自独特的口味风格来区别的。就算营养价值一样，萝卜是萝卜白菜是白菜，味道永远不可能一样。

而我说的质感就是PDP独特的味道，就如细腻、锐利、稳定是LCD的独有味道一样。

所以，再烂的PDP也比最好的LCD质感强，你可以对比松下、三星的低端PDP和高端LCD，很容易看出区别，尤其是人物面部特写镜头，最容易看出区别。不要说早期、现在，就算直到PDP死的那天，PDP和LCD的质感都不可能一样， 这东西是区别PDP和LCD的本质，如果一样了，PDP就没有存在理由和意义。

同样道理，再烂的LCD也比最好的PDP细腻、稳定、锐利，这点也没什么异议吧。

归根结底，PDP和LCD的区别不是量化的参数来区别的，而是靠各自独特的味道风格来来区别的，我更偏爱PDP的味道，仅此而已。

踢精打等求创新

不知道楼主为什么对等离子有深仇大恨呢，等离子不好，你可以不买不用啊。有必要天天歇斯底里的在这里发帖发泄啊。你不会也和雨轩一样，是被松下开除的人员吧。

三防手机

szf229 发表于 2012-4-9 09:34
我也没说代表别人啊。

实际上，我一直强调的最基本的观点是：PDP和LCD画质不是谁好谁劣的区别，而是风 ...

这个说的比较客观。如果总是说PDP画质好，可能难以说服人，因为什么是画质？包括哪些内容？这些都很模糊。现在把它圈定在一个明确的范围内，也许就容易接受了。

woai780

踢精打等求创新 发表于 2012-4-9 10:45
不知道楼主为什么对等离子有深仇大恨呢，等离子不好，你可以不买不用啊。有必要天天歇斯底里的在这里发帖发 ...

主要是论坛里的等粉对液晶仇恨太深，黑液晶的多了就会有人反击一下。

zxcvb000

画质论，最后的救命稻草。

huangxian1981

你家买的什么高档电视？我想见识一下。。。

7223939

我感觉是PDP技术门槛高，现在来说能生产面板的也没几家，技术上太封闭。
还有就是韩系投入大，规模扩大后成本下降快。
再有就是先入为主了，PDP那个烧屏被人拍了几年。

woai780

7223939 发表于 2012-4-10 11:18
我感觉是PDP技术门槛高，现在来说能生产面板的也没几家，技术上太封闭。
还有就是韩系投入大，规模扩大后成 ...

技术门槛一点儿都不高，有生产能力的厂家多不胜数。只是大家觉得不行都停产了，现在厂家少只是果不是因。

hxhyue

品质:在一个自由竞争的市场，在其他条件都一样的情况下，品质就成了胜负唯一的因素。
所以等离子失败的原因就是品质，没有任何理由其他理由可讲。
==============
商业时代，追求利润是唯一的，
等离子的市场比不上液晶的根本原因是它的投入产出不如液晶。

比如，空调压缩机与室内风机的连接管，前几年是铜管，现在的低端空调改铝管；
前几年的液晶显示器的比例是16:10，现在改成16:9，屏幕变小了；
人造皮革比真皮的市场大多了；
你能说这些变化和替代是由于品质因素造成的？！

注册过期

楼主放心，总会有人反驳的，清朝被灭国时，不是也有那么多孝子贤孙哭着闹着要复国吗？更何况一个破烂等离子，就是样电器而已，还不随他们随便喷啊。

woai780

注册过期 发表于 2012-4-10 14:31
楼主放心，总会有人反驳的，清朝被灭国时，不是也有那么多孝子贤孙哭着闹着要复国吗？更何况一个破烂等离子 ...

到现在还有人抱着CRT不撒手呢，精英一定是少数，但少数不一定是精英当一群自以为精英的人久久得不到认可的时候就要审视一下自己是不是精神了。

注册过期

woai780 发表于 2012-4-10 17:55
到现在还有人抱着CRT不撒手呢，精英一定是少数，但少数不一定是精英当一群自以为精英的人久久得不到认可的 ...

绝对是精神了，世界潮流浩浩荡荡，顺之则昌，逆之则亡。等粉从不自我审视，而怨这怨那。有本事把这么极品的东西在市场上扳回一败涂地的局面，才叫人信服。

dm900

就楼主聪明!

woai780

dm900 发表于 2012-4-11 16:59
就楼主聪明!

广大消费者聪明不受等粉忽悠。

weiboxp

因为利润低，厂商弃等离子转投液晶。

2006年，中国电视厂商集体唱衰等离子，因无利可图纷纷逃离，“押宝”等离子电视的松下、三星现在却让他们大跌眼镜。

　　7月25日，松下发布的2006财年第一季度(4月-6月)报告显示，由于等离子电视市场需求强劲，松下第一季度营业利润同比激增41.5%，达到5.56亿美元，该公司同时将上半财年利润预期上调了11%。

　　与此同时，三星等离子面板工厂7月24日发布的第二季度财务报告也显示，其等离子面板销售的净利润达到3180万美元。

　　中国厂商退守液晶

　　进入2006年，国内平板电视厂商纷纷逃离等离子阵营，国内等离子电视市场的主角变成了松下、LG、三星、日立等日韩巨头，其中松下、日立、LG总共占据了50%的份额。

　　而从上游的等离子面板出货量来看，今年第二季度松下再次超过LG跃居首位，松下、LG、三星的占有率达到了垄断性的84%，等离子行业真正出现了“三国争霸”的局面。

　　国内厂商退出等离子阵营的理由很简单——“不赚钱”。TTE中国业务中心有关人士告诉记者，“等离子上游面板企业为了维持自己的垄断利润，一直采取联合控价的方式。”据介绍，去年第四季度等离子屏的平均价格只下降了2%，而42英寸、46英寸等离子电视的价格却由于受到40英寸液晶电视的价格冲击，下降了20%以上。

　　等离子电视厂商为此出现了亏钱的情况，国产品牌自然只有选择退出——目前除了海信、厦华以及有意进军等离子屏的长虹外，其他企业基本上停止了等离子电视的生产。

　　对此，LG电子南京等离子工厂营业部部长朴永国认为，液晶面板厂商众多，激烈的价格竞争使其价格脱离了正常的轨道，导致近期中国公司做液晶电视的利润高于等离子，这也是国产电视厂商纷纷投资液晶电视的原因。


以上是2006的文章