等离子被液晶打败原因只有一个不可反驳。

woai780

一个商品销量决定因素
价格: 这方面两者基本持平，甚至液晶更贵一点

宣传 :双方广告都不少，千万别说这两年，这两年等离子已经被打败了，这两年宣传少是果不是因，平板刚刚起步的时候两者是没有差距的，那个时候背投是平板老大，并且背投之后，等离子一直占据平板市场的主流位置，直到2005年液晶才推出42寸电视达成和等离子相同的产品线，所以说液晶先入为主纯属耍赖。

品质:在一个自由竞争的市场，在其他条件都一样的情况下，品质就成了胜负唯一的因素。

所以等离子失败的原因就是品质，没有任何理由其他理由可讲。

thunder66

失败的原因多种。。

我想总结为：液晶皮实耐操，不闪，色彩鲜艳明亮。

而等离子卖场暗淡，能耗高。大多数人不在暗室看电视，大多数人不需要也不懂得高画质，液晶他们已经很满意了

就好像亲戚来我家看了高清台，表示不爽，他觉得有线就挺好的，高清的太清晰了脸上疙瘩都看得见，不舒服。什么大饼脸可以无视

woai780

thunder66 发表于 2012-4-5 23:52
失败的原因多种。。

我想总结为：液晶皮实耐操，不闪，色彩鲜艳明亮。

高清这个东西对演员的要求比较高，靠抹粉的越来越不好混了。刨除价格和宣传因素，失败了剩下的唯一解释就是技不如人了。和奥运会一样，失败了没有任何理由可讲。

那时阳光

哎 等离子先天不错  可惜后天不上进  加上环境不好  老是被揍 被砍  所以成了坏孩子    液晶就是努力终成才的范例 [s:97] 不过其实俩技术都不怎么样  都不够好 期待新技术吧

那时阳光

高清那个 见仁见智 有保守派  就有革新派   我是喜欢新技术的  人脸本来就那样   [s:97] 谁皮肤好啊

hawanga

刚开始等离子有大屏优势，但画面灰粗糙，又烧屏，谁要啊[s:14]咱又不是米国人，坏了就扔了，要用十几年的玩意儿，那可不是开玩笑的

z222q

你就是一尖酸刻薄、小人得志的流氓样。。。

wwxb

商场买电视机就像非常勿扰选老婆，都选漂亮养眼的。婚礼上新娘个个赛天仙，娶回家是什么品性，只有新郎知道。[s:14]

gjxs

高清的主持人有特殊的化妆技巧，叫高清妆。

smartwong

普通市民选电视，外型也是很重要，还有功耗，这两个是小市民看重的。我叔叔两年前买了国产的LED背光电视，价钱万多点，一换台漏光严重，更不要说画质了。但够大，够薄，够省电，就这三个优点已经够受落。反观两年前1万多点的等离子，还是那么厚，黑么么一大块。背面那个功耗标签够吓人了（4xx w，一般小市民哪会研究他这个是最大功耗还是平均功耗。）
连我们珠三角本地，日系电器的口碑已经根深蒂固了，松下的电器已经是优先选择的那几个品牌的了，但现实也没多少人选择等离子。可想言之，松下等离子之前在市场上真的是输得太惨了。

szf229

跟品质一毛钱关系都木有。

szf229

PDP的失败原因是多方面的，但最根本原因就是适用范围太狭窄，除了大屏电视，其他领域都不适合。
而LCD则不同，从1寸到100寸，动态、静态都适合，想不胜出都难。
设想PDP如果也能从1寸做到100寸且和LCD同等价格，结果会怎样？
虽然不能说胜过LCD，但至少不会是目前状况吧。

真要讲品质，CRT就不会淘汰了。

bosch2011

szf229 发表于 2012-4-6 09:58
PDP的失败原因是多方面的，但最根本原因就是适用范围太狭窄，除了大屏电视，其他领域都不适合。
而LCD则 ...

领袖的话，醍醐灌顶一般！[s:60]

sumsung

随大流也是中国人的特点

woai780

szf229 发表于 2012-4-6 09:58
PDP的失败原因是多方面的，但最根本原因就是适用范围太狭窄，除了大屏电视，其他领域都不适合。
而LCD则 ...

就只是电视市场等离子一样是败军之将。扯其他领域有啥用，谁家看一寸电视？说了这么多还是一句话技不如人。