等离子被液晶打败原因只有一个不可反驳。

woai780 · 发表于 2012-4-22 19:41

城里的雨夜发表于 2012-4-22 17:12
怎么没有可比性？
明显就是优缺点明显的产品败给了方便但却平庸的产品。同价位一比高下立现
我敢说到卖 ...

怎么有可比性？随身听讲究便携CD完全不是对手。等离子和液晶电视都是家居内用品。等离子当年可比液晶风光你说认知度变低那是因为被液晶击败了。等离子的宣传一点儿也不比液晶少，又是动态又是黑位没完没了的忽悠，可惜忽悠始终是忽悠。

woai780 · 发表于 2012-4-22 19:45

本帖最后由 woai780 于 2012-4-22 19:47 编辑

城里的雨夜发表于 2012-4-22 17:22
我拿出了若干标准然后你又闭口不提，拿出全球知名的标准你又开始转移话题
另外索尼的电视现在牛吗？
你 ...

全球哪个知名标准啊？别告诉我所谓的评测，你把钱给够了长虹都能灭了松下。消费者不信那个花里胡哨的东西。到现在为止没有任何一个有认证资格的部门说等离子画质比液晶好。

奔驰和马自达价格一样么？别老自己骗自己。

城里的雨夜 · 发表于 2012-4-22 22:44

请你告诉我高价位的液晶比低价液晶画面好在哪？从什么地方体现？同样55寸为什么有几千还有几万的他们差异在哪，谁来从哪个方面认可？
看不起评测？有本事自己订个标准啊？你可以不认可评测，但是能不能拿出更有力的证据来分辩高价和低价液晶的区别以及谁来认可这种区别？
别转移话题说吧

城里的雨夜 · 发表于 2012-4-22 22:47

cd不便携不等于音质不好，你到现在还没有ab对比过，竟然还能喷出来，奈何人的脸皮也确实够厚

woai780 · 发表于 2012-4-22 23:07

城里的雨夜发表于 2012-4-22 22:44
请你告诉我高价位的液晶比低价液晶画面好在哪？从什么地方体现？同样55寸为什么有几千还有几万的他们差异在 ...

液晶旗舰和非旗舰画质在卖场一目了然，所以有钱的选高端没钱的选中低端。画质好唯一的标准就是被消费者认可。

城里的雨夜 · 发表于 2012-4-23 18:42

woai780 发表于 2012-4-22 23:07
液晶旗舰和非旗舰画质在卖场一目了然，所以有钱的选高端没钱的选中低端。画质好唯一的标准就是被消费者认 ...

是男人就别转移话题
我现在就问你高价位的液晶比低价液晶画面好在哪？从什么地方体现？
标准是什么你把一目了然的特点说一下。
请你直面这个问题。别转移话题！
另外你也提到所谓画质好，那就把画质好的标准和特点详细说一下吧。

城里的雨夜 · 发表于 2012-4-23 20:34

原始音频和播放器播放的同样的WAV是一样的吗？
原始数据和回放后的实际效果能一样
幻想和现实总是有差异的

woai780 · 发表于 2012-4-23 20:42

城里的雨夜发表于 2012-4-23 18:42
是男人就别转移话题
我现在就问你高价位的液晶比低价液晶画面好在哪？从什么地方体现？
标准是什么你把 ...

我不是说了么，画质是用户的感觉，根本就没有统一的标准，大家都看着好就是好画质，同样价格那个卖的多那个就是被认可的好画质。明白了？HX920和HX720如果卖同样价格你认为哪个卖的多呢？哪个多哪个就是好画质。价钱差的多没有可比性。

城里的雨夜 · 发表于 2012-4-23 21:18

woai780 发表于 2012-4-23 20:42
我不是说了么，画质是用户的感觉，根本就没有统一的标准，大家都看着好就是好画质，同样价格那个卖 ...

这不是脑残的表现了吗？
如果没有统一的标准那么怎么谈看着好，纵然是920和720，那么从那个角度看哪个好？
不能你说好就好，定价也要有标准
厂商是根据用户的需求来划分产品层次的
我现在就问你高价位的液晶比低价液晶画面好在哪？从什么地方体现？
标准是什么你把一目了然的特点说一下。
请你直面这个问题。别转移话题！
另外你也提到所谓画质好，那就把画质好的标准和特点详细说一下吧。

szf229 · 发表于 2012-4-23 21:25

城里的雨夜发表于 2012-4-23 21:18
这不是脑残的表现了吗？
如果没有统一的标准那么怎么谈看着好，纵然是920和720，那么从那个角度看哪个好 ...

我说你的理解能力杂就嫩低磊。
人家就是认定：同等价位，卖得多就是画质好，画质好的标准就是卖得多，就这么简单，你怎么还不理解？
再简洁点：画质=销量，这就是标准，服不服？

woai780 · 发表于 2012-4-23 21:37

本帖最后由 woai780 于 2012-4-23 21:45 编辑

差距网站介绍的很清楚，我不是卖电视的我只相信自己的眼睛，至于能不能接受就是消费者的问题了，你有5千块的预算，你一定会从这个价位机器里挑一个画质最满意的吧，总不会那个差挑哪个吧？这样说还不明白？
http://www.sonystyle.com.cn/products/bravia/index.htm

城里的雨夜 · 发表于 2012-4-23 21:45

你不是一直强调WAV和CD的无差异吗？
你用CD抓音轨不是转换吗？你从哪里搞到最初的WAV音源
你只是强调了无损音源却忽略了无损回放。回放也会对音源带来损耗

woai780 · 发表于 2012-4-23 21:45

本帖最后由 woai780 于 2012-4-23 21:49 编辑

城里的雨夜发表于 2012-4-23 21:45
你不是一直强调WAV和CD的无差异吗？
你用CD抓音轨不是转换吗？你从哪里搞到最初的WAV音源
你只是强调了无 ...

CD抓轨是是数字转换，和播放是两回事。你又搞错概念了。没有无损的回放，只要数字转模拟回放就会有损失这个是必然的。如果你想验证你可以用一张CD抓几次生成WAV然后用MD5校验一下看看是否都一样。

老烧迷 · 发表于 2012-4-23 22:02

szf229 发表于 2012-4-23 21:25
我说你的理解能力杂就嫩低磊。
人家就是认定：同等价位，卖得多就是画质好，画质好的标准就是卖得多，就 ...

[s:97][s:97][s:97][s:20][s:41][s:41][s:41]

城里的雨夜 · 发表于 2012-4-23 22:04

woai780 发表于 2012-4-23 21:45
CD抓轨是是数字转换，和播放是两回事。你又搞错概念了。没有无损的回放，只要数字转模拟回放就会有损失这 ...

又再转换话题~男人不带这样的
你认为MP3和cd哪个再回放损耗的更少？我上面贴的图就说明了MP3对于原音WAV的损耗。要不要放一个CD的图啊？

等离子被液晶打败原因只有一个不可反驳。

点评

浏览过的版块