等离子被液晶打败原因只有一个不可反驳。

城里的雨夜 · 发表于 2012-4-23 22:07

woai780 发表于 2012-4-23 21:37
差距网站介绍的很清楚，我不是卖电视的我只相信自己的眼睛，至于能不能接受就是消费者的问题了，你有5千块的 ...

你这句话就说明了你自己压根没标准，你的喜好也不能说明好与坏，只能说明你的喜好
你既然都能拿出来索尼官网我又何尝不能拿出其他品牌等离子的宣传？
这种王婆卖瓜的内容有意义吗？
说了很久你连个标准都没有，除了卖嘴还有什么实质的？

woai780 · 发表于 2012-4-23 22:10

城里的雨夜发表于 2012-4-23 22:07
你这句话就说明了你自己压根没标准，你的喜好也不能说明好与坏，只能说明你的喜好
你既然都能拿出来索尼 ...

这个东西本来就没有什么统一标准，我一直也说这个东西没有什么标准可言，我说明的是95%的消费者的喜好。而不是我的喜好，而等离子是指5%的喜好。这不又回到原点了，大家都在宣传，但是消费者认可了液晶。

城里的雨夜 · 发表于 2012-4-23 22:16

woai780 发表于 2012-4-23 22:10
这个东西本来就没有什么统一标准，我一直也说这个东西没有什么标准可言，我说明的是95%的消费者的喜好。而 ...

如果没有统一标准那么高低价格有什么区别？
厂家如何订高低价？
局域背光和普通侧入背光就没有区别？厂家需要费力开发。
画质本身就是有标准的，只是你一直当鸵鸟不敢面对现实而已。
你已经无力到拿广告来宣传了。国际各大评测都被你的广告给秒杀了
大多数消费者根本无力分辨一些优劣，只是多受蛊惑罢了。
你黑等论坛也不会黑等，论坛捧等，市场照样不会因此有太大改变。你这种为喷而喷其实跟YACK有何区别？

woai780 · 发表于 2012-4-23 22:16

城里的雨夜发表于 2012-4-23 22:04
又再转换话题~男人不带这样的
你认为MP3和cd哪个再回放损耗的更少？我上面贴的图就说明了MP3对于原音WAV ...

何为损耗以什么作为标准？你首先要有一个标准，然后才能证明那个损耗严重，两者不同不能说谁损耗大，每个不同牌子功放播出声音都不同，你能说那个损耗更大么？只是风格不同，你把CD随身听作为标准拿MP3播放WAV去比，不一样就说MP3播放器不好？

城里的雨夜 · 发表于 2012-4-23 22:18

本帖最后由城里的雨夜于 2012-4-23 22:19 编辑

woai780 发表于 2012-4-23 22:16
何为损耗以什么作为标准？你首先要有一个标准，然后才能证明那个损耗严重，两者不同不能说谁损耗大，每个 ...

怎么现在又有标准了？
自抽吗？
我贴图说明了源码曲线和播放损耗曲线
肯定是以源码曲线为主，这样可以吗？
不好意思我只是把CD作为标准，而同时用cd播放器跟MP3播放器比较罢了，你敢吗？

woai780 · 发表于 2012-4-23 22:21

城里的雨夜发表于 2012-4-23 22:16
如果没有统一标准那么高低价格有什么区别？
厂家如何订高低价？
局域背光和普通侧入背光就没有区别？厂 ...

厂家会用更高参数更高成本的部件来制造产品。制造产品以后会不会被认可就是消费者的事情了，你自己觉得自己做的好大家不认可有用么？别老把自己想得高高在上，你的智商也不是全球一流也是大众水平，就你不受蛊惑？和你不是一个思维都受蛊惑？你把自己看得太高了。等离子官方网页上有任何一句等离子比液晶画质更好的话么？还不是销售拿出来忽悠的东西。

cyfcyf88 · 发表于 2012-4-23 22:26

woai780 发表于 2012-4-23 20:42
我不是说了么，画质是用户的感觉，根本就没有统一的标准，大家都看着好就是好画质，同样价格那个卖 ...

780啊，你今天可是丢了几回脸了！你真是人才！

woai780 · 发表于 2012-4-23 22:30

城里的雨夜发表于 2012-4-23 22:18
怎么现在又有标准了？
自抽吗？
我贴图说明了源码曲线和播放损耗曲线

你要比较当然要有标准，没标准比较什么？你源码曲线哪来的啊？两者比较你拿一方做标准还比什么？就好比比谁歌唱的好，以你的歌声为标准，那还比什么？你怎么不把WAV刻成CD，以WAV的源码为标准？

woai780 · 发表于 2012-4-24 07:37

cyfcyf88 发表于 2012-4-23 22:26
780啊，你今天可是丢了几回脸了！你真是人才！

说哪款产品不好就是丢脸？那众等粉岂不是脸都丢没了？等粉黑液晶液晶用户据理力争，而液晶用户说等离子缺欠即刻遭到漫骂攻击，两方素质立刻分出上下。谁丢人呢?你来到论坛就要有听到不同声音的心理准备，你接受不了可以不来。

ttyycn · 发表于 2012-4-24 17:21

理解万岁吧，楼主那价值1.4W从日本空运过来的“高端”液晶被中低端的PLASMA PK得体无完肤，也难怪他抓狂的。

http://itbbs.pconline.com.cn/tv/14936855.html

城里的雨夜 · 发表于 2012-4-24 19:36

woai780 发表于 2012-4-23 22:30
你要比较当然要有标准，没标准比较什么？你源码曲线哪来的啊？两者比较你拿一方做标准还比什么？就好比比 ...

你的WAV从哪来？
CD是市面上唯一的能迅速得到的最高音质的音源。我可以拿出音频曲线证明WAV和CD的源码是相同
你能证明WAV在回放的时候能达到同样效果吗？
再者你所谓被损耗的WAV为什么在所谓音质神砖上效果就不错呢？有曲线证明，而这中间的成本怎么算？
一直强调的同价位怎么又不提了？

城里的雨夜 · 发表于 2012-4-24 19:45

woai780 发表于 2012-4-23 22:21
厂家会用更高参数更高成本的部件来制造产品。制造产品以后会不会被认可就是消费者的事情了，你自己觉得自 ...

又无能的来回绕了
厂商用更高参数的零件要提供给用户什么样的体验？请不要转移话题！！！！
侧入式和直下式的背光为了给用户提供什么样的画面效果差异？
再说一次请不要转移话题直面这个问题
如果没有统一标准那么高低价格有什么区别？
用不同的零配件达到都一样的画面还需要分高地价吗？
我敢说我在电视的认知上是最不受蛊惑的，每样产品的优缺点我都能明确。真正的受蛊惑的人是根本看不清别人的优点和自己的缺点。
我想要一个黑夜中的星空画面，要点点星光旁边是深沉的黑色，可惜这种画面液晶目前还无法提供，包括东芝的55X1

等离子被液晶打败原因只有一个不可反驳。

点评

浏览过的版块