等离子被液晶打败原因只有一个不可反驳。

z222q · 发表于 2012-4-6 18:23

我对780正确的评价却被版主扣威望，这下估计又得扣威望？{:soso_e128:}

lw0116 · 发表于 2012-4-6 18:44

等离子电视由于屏幕大，总价高，境内消费者难于接受。此外，等离子标示功率大，出于省电的考虑，境内消费者更倾向于选择小屏幕、省电的液晶电视，虽然这不是事实。因此，液晶电视的做大是境内消费者不成熟而选择的结果，无关等离子的品质。

woai780 · 发表于 2012-4-6 19:16

lw0116 发表于 2012-4-6 18:44
等离子电视由于屏幕大，总价高，境内消费者难于接受。此外，等离子标示功率大，出于省电的考虑，境内消费者 ...

别老境内全球也是5%

andibo · 发表于 2012-4-6 19:22

现在松下的 600hz 的等离子还闪不？

z222q · 发表于 2012-4-6 19:34

780，谈何原谅。。。，我只是说了发自内心的感想，并未刻意冒犯过谁啊。莫非是你煽动版主扣我分的啊？没关系，扣就扣了嘛，我不指着这活着。不存在。

nidemm1987 · 发表于 2012-4-6 19:50

发烧盗版发表于 2012-4-6 12:08
这个你就不懂了！！！等离子在2006年的时候还做不到全高清，2008年后才有了全高清
而且当年大多是1366 ...

现在等离子被液晶牵着鼻子走，画质还有啥优势，做出来根本就是液晶感，亮度还低的要命。就跟md后期sony出的net md也没比mp3音质好哪去。所以说等离子完败一点不过分。

szf229 · 发表于 2012-4-6 20:02

nidemm1987 发表于 2012-4-6 19:50
现在等离子被液晶牵着鼻子走，画质还有啥优势，做出来根本就是液晶感，亮度还低的要命。就跟md后期sony出 ...

PDP可能色彩极烂，也可能死黑死白，都不比LCD强，但有一点是LCD做不到的，就是高端LCD也不如低端PDP，那就是真实质感。就如最好的平板质感也不如低端隔行CRT。质感这东西，不好描述，怎样体现？把色彩打到0，只看黑白，看人脸，最能体现。

sdh168 · 发表于 2012-4-6 20:11

szf229 发表于 2012-4-6 20:02
PDP可能色彩极烂，也可能死黑死白，都不比LCD强，但有一点是LCD做不到的，就是高端LCD也不如低端PDP，那 ...

找拍呢！[s:97]

z222q · 发表于 2012-4-6 20:17

780，你都不知道啥帖子造成的啊？就是你的这个帖子的7楼，我说的。

szf229 · 发表于 2012-4-6 20:21

本帖最后由 szf229 于 2012-4-6 20:24 编辑

sdh168 发表于 2012-4-6 20:11
找拍呢！

不怕拍，就怕口水。
真有拍的，我就要求真机PK，就比质感，我赌质感上CRT>PDP>LCD，谁输了输套房子。
我拿台普通CRT、普通PDP，随便谁拿LCD来PK，标清信号三者同时PK，高清信号PDP、LCD PK。

sdh168 · 发表于 2012-4-6 20:25

szf229 发表于 2012-4-6 20:21
不怕拍，就怕口水。
真有拍的，我就要求真机PK，我拿台普通CRT、普通PDP，随便谁拿LCD来PK，标清信号三者 ...

我和你PK！费用你出！我顺便逛逛云台山！[s:97]

woai780 · 发表于 2012-4-6 20:49

sdh168 发表于 2012-4-6 20:25
我和你PK！费用你出！我顺便逛逛云台山！

关键是输赢谁说了算。[s:97]

zsares · 发表于 2012-4-6 21:41

我赞同229的观点CRT>PDP>LCD

C生活 · 发表于 2012-4-6 23:25

本帖最后由 C生活于 2012-4-6 23:26 编辑

szf229 发表于 2012-4-6 20:21
不怕拍，就怕口水。
真有拍的，我就要求真机PK，就比质感，我赌质感上CRT>PDP>LCD，谁输了输套房子。
...

话不能说满，这三者中CRT第一个被淘汰，你可以拿SONY Q系列唯一的一台奢侈品CRT来PK都行，PDP就用KURO ELITE、LED用AQUOS ELITE，谁输谁赢还真不好说。
实话说CRT根本没资格PK，尺寸才多大，都不是一个数量级，PDP/LED还有上百英寸的，你拿一个36CRT来PK，好意思吗？

C生活 · 发表于 2012-4-6 23:45

本帖最后由 C生活于 2012-4-6 23:50 编辑

目前世界PDP及中国PDP市场已经逐渐明朗化，松下在北美和欧洲PDP市场被三星打败，在中国市场，三星和松下都被长虹打败。
三星模组今年计划500万，松下240万，长虹加上采购近200万，就PDP模组而言，三星是最厉害的，你不服不行，成本最低，功耗也最低，新机已经符合能源之星108W标准，松下和长虹目前都没有。整机在中国市场还是长虹最厉害，这个松下和三星都服气，中国市场今年计划出货180万台，去年是150万台，松下只有不到20万台，三星应该在40万台左右。
松下PDP走到今天，也可以说是战略失误，太执着于技术，对成本控制不力，而且技术上容易一根筋，不会变通。中国市场当长虹和三星都在推广直贴膜的时候，松下还在大量生产玻璃屏PDP，后来3D来了，松下只上了两款VT20，这一下连3D机种销量都不如三星。技术上的保守加上成本控制不力，销量及业绩很快就体现出来了，和先锋当年一样，巨亏已经成定局。吸收了先锋的工程师，在当年不推出ELITE级别的产品，先锋早就直贴膜了，就成本高点，松下还在执着于玻璃屏，也不知道松下工程师当时怎么想的。
在中国市场，不能不提松下除产品本身的问题外，销售模式也是错误的，你一、二级市场在苏宁和国美都无法强势，三、四级市场居然用代理制。

在很多卖场松下展台都是在长虹边上，可以说如果不是长虹在中国市场把PDP做到这个量，PDP根本无法在中国生存。

等离子被液晶打败原因只有一个不可反驳。

点评

点评

点评

点评

点评

点评