5D MK II的视频能秒杀摄象机，最近想入个玩一下，能把多少价位的秒掉

ZN21 · 发表于 2010-12-17 10:20

原帖由 zjxs 于 2010-12-17 10:06 发表

老大是你自己没有搞清楚. 135相机套弥散圈的是弥散圈的绝对值，因为 135底片的画幅都一样大，所以不存在所谓的“允许弥散圆”的概念。因为“允许弥散圆”是一个相对的概念。

这个相对是说相对 135（36 x 24m ...

还有纠正你一点，你说的是个固定值，一个胶片系统的固定值，对中大画幅胶片，120胶片，都是不同的几个固定值，使用的是统一的度量标准。何来相对值一说？

[ 本帖最后由 ZN21 于 2010-12-17 10:22 编辑 ]

ZN21 · 发表于 2010-12-17 10:22

原帖由 zjxs 于 2010-12-17 10:20 发表

那你到给我解释一下， DC画幅的尺寸它的“允许弥散圆直径”是怎么来的。请不要叉开话题。我们讨论的是画幅对景深的影响。先别扯我拷不拷贝。

DC画幅的尺寸也是你的创造发明吧？

zjxs · 发表于 2010-12-17 10:23

原帖由 ZN21 于 2010-12-17 10:20 发表

还有纠正你一点，你说的是个固定值，不是相对值，一个胶片系统的固定值，对中大画幅胶片，120胶片，都是不同的几个固定值，使用的是统一的度量标准。何来相对值一说？

你先别挑这种毛病。就给我算一个数字好了。 1/2英寸画幅的 DC，它的允许弥散圆直径是多少？相对 36 x 24mm的 0.03mm的取值有没有产身变化？变化后，得到的结果是什么？

zjxs · 发表于 2010-12-17 10:25

原帖由 ZN21 于 2010-12-17 10:22 发表

DC画幅的尺寸也是你的创造发明吧？

DC画幅有错吗？ DC的画幅尺寸太多了， 1/2、1/3、1/1.8。为了简便，顺口说“DC画幅”，这也能抠啊！请回答重点！[s:14]

ZN21 · 发表于 2010-12-17 10:27

原帖由 zjxs 于 2010-12-17 10:25 发表

DC画幅有错吗？ DC的画幅尺寸太多了， 1/2、1/3、1/1.8。为了简便，顺口说“DC画幅”，这也能抠啊！请回答重点！[s:14]

那请你先回答一下我前面的问题
回复 52# zjxs 的帖子还嘴硬，你把底片剪小，景深会变吗？你冲印时放大，景深会变吗？你到底懂不懂
别整那些没用的，请正面回答

司徒家家 · 发表于 2010-12-17 10:40

原帖由 ZN21 于 2010-12-17 10:27 发表

那请你先回答一下我前面的问题
回复 52# zjxs 的帖子还嘴硬，你把底片剪小，景深会变吗？你冲印时放大，景深会变吗？你到底懂不懂
别整那些没用的，请正面回答

百度的没错，只不过zjxs他根本不理解或者是曲解！才造成现在的笑话！

zjxs · 发表于 2010-12-17 10:42

原帖由 ZN21 于 2010-12-17 10:27 发表

那请你先回答一下我前面的问题
回复 52# zjxs 的帖子还嘴硬，你把底片剪小，景深会变吗？你冲印时放大，景深会变吗？你到底懂不懂
别整那些没用的，请正面回答

我在自己的电脑里找了一张照片，进行了不同大小的处理。都是用 Nikon D700 24mm/F1.4G的最大 1.4光圈拍的。

你别告诉我，这两张照片的景深看起来没有变化哈！

司徒家家 · 发表于 2010-12-17 10:43

原帖由 zjxs 于 2010-12-16 23:26 发表

你转的这个说明了什么啊???[s:14]

我问你,是不是容许弥散圆直径越小，景深越小. 那DC片幅的容许弥散圆直径能和 DSLR的容许弥散圆直径相同吗？[s:14]

看资料不能断章取义，如果一部 DC的传感器对角线尺 ...

说明了啥？说明你无知咯，你最早的言论就是错的，你还坚持，只会越来越错！

断章取义的是你，我转的百度文已经说的很清楚了，是你自己理解不了罢了

zjxs · 发表于 2010-12-17 10:45

原帖由 司徒家家 于 2010-12-17 10:40 发表

百度的没错，只不过zjxs他根本不理解或者是曲解！才造成现在的笑话！

你个 SB有来现眼啊！对了还没问你呢， 1/2英寸传感器的弥散圆直径和 36 x 24mm画幅的弥散圆直径相同吗？请回答先

对了，你肯定算不出来，搜答案去了哈[s:14]

[ 本帖最后由 zjxs 于 2010-12-17 10:50 编辑 ]

zjxs · 发表于 2010-12-17 10:46

原帖由 司徒家家 于 2010-12-17 10:43 发表

说明了啥？说明你无知咯，你最早的言论就是错的，你还坚持，只会越来越错！

断章取义的是你，我转的百度文已经说的很清楚了，是你自己理解不了罢了

回答上面的问题！

家电版工 · 发表于 2010-12-17 10:46

原帖由 PLV-Z5 于 2010-12-16 12:37 发表
具说 5D MK II的视频非常强大，能秒掉很多摄象机， 5D II拍的视频有在大屏幕电视上放得吗。有和专业摄象机比较的吗。

从方便的角度看其实完全可以考虑索尼的VG10 可换镜头群非常大 E卡口和阿尔法卡口的镜头都可以用而且最重要的是可以AF。。。
5D2也确实很强不过对焦对于个人的业余玩实在太辛苦如果弄一个摄录架和跟焦器大概得15k左右

ZN21 · 发表于 2010-12-17 10:46

原帖由 zjxs 于 2010-12-17 10:42 发表

我在自己的电脑里找了一张照片，进行了不同大小的处理。都是用 Nikon D700 24mm/F1.4G的最大 1.4光圈拍的。

你别告诉我，这两张照片的景深看起来没有变化哈！

2449579

2449580

行，这就可以了，如果你还坚持自己是对的，我认输[s:97] [s:97] [s:97]

[ 本帖最后由 ZN21 于 2010-12-17 10:48 编辑 ]

司徒家家 · 发表于 2010-12-17 10:51

原帖由 zjxs 于 2010-12-17 10:45 发表

你个 SB有来现眼啊！对了还没问你呢， 1/2英寸传感器的弥散圆直径和 36 x 24mm画幅的弥散圆直径相同吗？请回答先

我都把弥撒圆的概念百度给你了，你没看懂啊！还一遍又一遍的问！是不是要找本高等物理给你解释啊？

zjxs · 发表于 2010-12-17 10:54

原帖由 司徒家家 于 2010-12-17 10:51 发表

我都把弥撒圆的概念百度给你了，你没看懂啊！还一遍又一遍的问！是不是要找本高等物理给你解释啊？

你给的那个在相机传感器中是通用的你懂吗？也就是说相机的底片大小直接导致允许弥散圆变化。

既然变化了，怎么和景深无关了？你到是给我回答一下

zjxs · 发表于 2010-12-17 10:55

原帖由 ZN21 于 2010-12-17 10:46 发表

行，这就可以了，如果你还坚持自己是对的，我认输[s:97] [s:97] [s:97]

还没回答我上面的问题呢