5D MK II的视频能秒杀摄象机，最近想入个玩一下，能把多少价位的秒掉

PLV-Z5

具说 5D MK II的视频非常强大，能秒掉很多摄象机， 5D II拍的视频有在大屏幕电视上放得吗。 有和专业摄象机比较的吗。

zjxs

原帖由 PLV-Z5 于 2010-12-16 12:37 发表
具说 5D MK II的视频非常强大，能秒掉很多摄象机， 5D II拍的视频有在大屏幕电视上放得吗。 有和专业摄象机比较的吗。

相反，除了提供浅景深之外，基本上其它方面都能被摄象机秒掉。

摩尔纹问题 和 清晰度差等缺陷甚至能被 3000元等级的高清掌中宝DV给秒掉哈！[s:14]

PLV-Z5

原帖由 zjxs 于 2010-12-16 12:42 发表


相反，除了提供浅景深之外，基本上其它方面都能被摄象机秒掉。

摩尔纹问题 和 清晰度差等缺陷甚至能被 3000元等级的高清掌中宝DV给秒掉哈！[s:14]

5D MK II的 CMOS可是 36 x 24mm的全幅尺寸. 3000块的DV才多大的传感器.  广播级的才 3片2/3英寸。

zjxs

原帖由 PLV-Z5 于 2010-12-16 13:33 发表


5D MK II的 CMOS可是 36 x 24mm的全幅尺寸. 3000块的DV才多大的传感器.  广播级的才 3片2/3英寸。

不懂不好瞎扯！传感器的尺寸只决定能否带来更浅的景深，其它的什么都决定不了。

传感器的动态宽容度、灵敏度、感光水平不是由传感器的尺寸决定，而是由单个像素点的尺寸来决定。因为传感器上感知光线的部分是每个“像点”，而不是整块传感器。你懂嘛！

5D II没错，传感器尺寸是 36 x 24mm，但这个只能为它带来更浅的景深效果， 因为虽然它的传感器尺寸大，但像素点也多，它有 2100多万像素， 36 x 24mm的传感器尺寸，分摊到这 2100多万个像素点上，实际上单个像素点的尺寸未必能比小传感器的但像素点少的有多少优势。

jimmyguo

见过用5D2组成的准专业摄像系统，帅。

李冰之

原帖由 zjxs 于 2010-12-16 13:47 发表


不懂不好瞎扯！传感器的尺寸只决定能否带来更浅的景深，其它的什么都决定不了。

传感器的动态宽容度、灵敏度、感光水平不是由传感器的尺寸决定，而是由单个像素点的尺寸来决定。因为传感器上感知光线的部分是 ...

没研究过摄像机，还真不知道在摄像机上景深和传感器尺寸有关系。平时喜欢摄影，在摄影上，影响景深的因素是光圈和焦距。传感器尺寸影响的是成像质量和视角。
手里恰好有5D MK II，偶尔也用来拍视频玩。拍完后都是在电脑上看，效果很好。有两种格式可选：1920*1080和640*480。受制于相机，拍摄短片一次记录时间有时间限制，两种格式分别是12分钟和30分钟。就是到12分钟和30分钟相机会自动停止拍摄，需要人工重新启动摄像功能。
使用单反相机拍摄的优点是可以利用丰富的镜头群达到不同效果。

李冰之

对了，史泰龙新片《敢死队》里，史泰龙和斯坦森上岛后偷拍当地情况，用的相机就是5D MK II。镜头好像是50mm和24-105.

zjxs

原帖由 李冰之 于 2010-12-16 14:13 发表

没研究过摄像机，还真不知道在摄像机上景深和传感器尺寸有关系。平时喜欢摄影，在摄影上，影响景深的因素是光圈和焦距。传感器尺寸影响的是成像质量和视角。
手里恰好有5D MK II，偶尔也用来拍视频玩。拍完后都是 ...

你用单反的话，由于单反的传感器尺寸都差不多，所以自然更大的光圈或更长焦距的长焦镜头就是景深的关键。

但一般摄象机的传感器尺寸也就是不到 2/3英寸， 16:9的 2/3英寸传感器尺寸是：9.59 x 5.39mm。 和DSLR的：23.5 x 15.4mm 及 36 x 24mm 比，差得很多。自然会在景深上深很多很多。

对视频来说， 3片 2/3英寸（也别3片2/3了，即便是 3片1/2英寸）的每片 220万像素的产品，视频成像质量肯定比 DSLR的千多万像素的单片大尺寸的视频表现要好得多（除了景深效果）。

c52110

如果你真打算用无敌兔纪录生活
那会痛苦的很
如果你是摄像爱好者，用来玩
那还是不错的选择

ZN21

原帖由 zjxs 于 2010-12-16 14:27 发表


你用单反的话，由于单反的传感器尺寸都差不多，所以自然更大的光圈或更长焦距的长焦镜头就是景深的关键。

但一般摄象机的传感器尺寸也就是不到 2/3英寸， 16:9的 2/3英寸传感器尺寸是：9.59 x 5.39mm。 和DSL ...

景深和成像原件大小没关系，不懂别瞎说
你感觉到的差异是因为DV镜头标的是等效焦距，不是实际焦距

[ 本帖最后由 ZN21 于 2010-12-16 14:37 编辑 ]

zjxs

原帖由 李冰之 于 2010-12-16 14:13 发表

没研究过摄像机，还真不知道在摄像机上景深和传感器尺寸有关系。平时喜欢摄影，在摄影上，影响景深的因素是光圈和焦距。传感器尺寸影响的是成像质量和视角。
手里恰好有5D MK II，偶尔也用来拍视频玩。拍完后都是 ...

给你个具体对比，这是英国人做的粗略测试， 对比对象是 SONY业务级的 3片 2/3英寸 CMOS（每片 220万像素）的 PMW-350 和 Canon的 5D MK II（结果除了能获得更浅的景深之外， 5D MK II基本完败。尤其在清晰度上，非常明显的和专业摄象机间存在极其巨大的差距）。

http://mikemarriage.lunarfilm.co.uk/Blog/files/Sony%20PMW%20350%20vs%20Canon%205D%20Mk2.html

这个是双方清晰度对比截图：（和 SONY PMW-350比起来， Canon的 5D MKII画面软得一塌糊涂）

Canon 5D MKII





SONY PMW-350

zjxs

原帖由 ZN21 于 2010-12-16 14:35 发表

景深和成像原件大小没关系，不懂别瞎说
你感觉到的差异是因为DV镜头标的是等效焦距，不是实际焦距

为何有等效焦距，这根本原因不就是因为传感器物理尺寸的差异造成的所谓“折算焦距”吗！

ZN21

原帖由 zjxs 于 2010-12-16 14:40 发表


为何有等效焦距，这根本原因不就是因为传感器物理尺寸的差异造成的所谓“折算焦距”吗！

是两者镜头不同的实际焦距造成的，而不是成像元件，你在DSLR里面换上DV的成像元件，改变的是等效焦距，而不是景深！
这里面还有个前提，双方必须都是使用全部面积输出同样分辨率的影像，这也是个关键

[ 本帖最后由 ZN21 于 2010-12-16 14:48 编辑 ]

zjxs

原帖由 ZN21 于 2010-12-16 14:45 发表

是镜头不同的实际焦距造成的，而不是成像元件，你在DSLR里面换上DV的成像元件，改变的是等效焦距，而不是景深！

你不用抠字眼。 摄象机领域一个大家都知道的常识，之所以要使用 Super-35mm的传感器，其主要的最根本的原因就是要获得类似电影感的浅景深效果。

ZN21

原帖由 zjxs 于 2010-12-16 14:47 发表


你不用抠字眼。 摄象机领域一个大家都知道的常识，之所以要使用 Super-35mm的传感器，其主要的最根本的原因就是要获得类似电影感的浅景深效果。

继续，继续用狡辩掩盖你的无知