5D MK II的视频能秒杀摄象机，最近想入个玩一下，能把多少价位的秒掉

李冰之

原帖由 zjxs 于 2010-12-16 14:39 发表


给你个具体对比，这是英国人做的粗略测试， 对比对象是 SONY业务级的 3片 2/3英寸 CMOS（每片 220万像素）的 PMW-350 和 Canon的 5D MK II（结果除了能获得更浅的景深之外， 5D MK II基本完败。尤其在清晰度上， ...

看了链接。作者最后有个总结：
Conclusions

Of course this was a very rough and ready test but I think I can still conclude:

1) The Canon 5D Mk2 is not as sharp as a 1080p camcorder like the PMW350. It is probably around 720p resolution at a guess.

2) The Canon can make beautiful images, especially if you lust the shallow DOF.

3) The 5D Mk2 and PMW 350 have similar performance in low light, both are excellent and can be pushed hard before the noise is objectionable. Equivalent of approx ISO 800 for drama and 1200-1500 for documentary IMHO.

4) The handling and ergonomics of the cameras is totally different. Both have their advantages and disadvantages. For general shooting the Sony is a “proper” camcorder but the 5D has amazing convert/tight space potential.


哪位英文好，给翻译翻译。用谷歌在线翻译，有的连不成句。第一条的意思是不是说 5D Mk2没有用1080P来拍？
这个对比是不是真的把 5D Mk2说的一无是处？

ZN21

原帖由 c52110 于 2010-12-16 16:28 发表


松下老机器
FZ20
恒定F2.8光圈
等效焦距应该是6-72MM
标称36-432MM

那你得到的就是个最大景深效果为72/2.8的镜头，你可以对比一下DSLR的70/2.8（非微距头）的景深效果

zjxs

原帖由 李冰之 于 2010-12-16 16:30 发表

看了链接。作者最后有个总结：
Conclusions

Of course this was a very rough and ready test but I think I can still conclude:

1) The Canon 5D Mk2 is not as sharp as a 1080p camcorder like the PMW ...

根本不是这意思，作者的意思是说： 5D II的所谓 1080p画面比起 PMW-350，明显缺乏锐度，看起来更像是 720p的分辨率。


后面是在说 5D II浅景深是优势。

再后面的是在说，二者在低光性能上差不多。（实际实际看上去： PMW-350在低光性上还是胜出的）

最后，作者是说，二者各有优缺点，有各自适应的应用领域。（实际上谁都看得出来， 这个是作者在安慰 5毛党， 除了浅景深，实际 5DII没有其它任何的优势）。

c52110

那你得到的就是个最大景深效果为72/2.8的镜头，你可以对比一下DSLR的70/2.8（非微距头）的景深效果

正好
我自己用尼康D700 2470
如果按照你说这两个镜头是等效
那景深效果只能算是秒杀中的秒杀了
长焦DC跟全副单反比景深效果
这种比较其实已经无可比性了
DC最大的弱势就是景深

ZN21

原帖由 c52110 于 2010-12-16 16:50 发表


正好
我自己用尼康D700 2470
如果按照你说这两个镜头是等效
那景深效果只能算是秒杀中的秒杀了
长焦DC跟全副单反比景深效果
这种比较其实已经无可比性了
DC最大的弱势就是景深

FZ20还在手上吗，推到最大，上对比图看看
站在相同位置，拍摄同一物体，背景不变。得到的照片虽然主体的大小差别很大，但局部的景深还是可以看清楚的

[ 本帖最后由 ZN21 于 2010-12-16 16:57 编辑 ]

聪明可爱小郎君

5D II的视频还是可以接受的。
可以拍摄1080i的视频（实际记录的清晰度小于这个）
但是，根本的问题可能不是清晰度。

建议楼主了解一下“相机”和“摄像机”的差别。

chrisein

如果楼主觉得买个无敌兔就可以代替DV的话（特别是有同价位的DV）。。。。。
我只能无语。。。。
DV根本不需要存在在这个世界上了。。。
出这个价位DV的厂家都是傻X。。。
买的人更傻X。。。

李冰之

原帖由 chrisein 于 2010-12-16 17:09 发表
如果楼主觉得买个无敌兔就可以代替DV的话（特别是有同价位的DV）。。。。。
我只能无语。。。。
DV根本不需要存在在这个世界上了。。。
出这个价位DV的厂家都是傻X。。。
买的人更傻X。。。

呵呵。“同价位DV”是指多少钱的DV？

grantway

摄像机 JVC MC-500 3CCD的机器
相机 5DII

对比过 用过 拍摄画质5DII 远远胜出 具体胜出环节是：清晰度 自动ISO 宽容等
但是对焦速度 灵活性 音频取样 等等远远不如JVC 3CCD的机子

这就是相机和摄像机的区别

5DII的摄像画质足以秒杀千元的所谓的高清DV 我说的是画质秒杀

zjxs

原帖由 grantway 于 2010-12-16 18:26 发表
摄像机 JVC MC-500 3CCD的机器
相机 5DII

对比过 用过 拍摄画质5DII 远远胜出 具体胜出环节是：清晰度 自动ISO 宽容等
但是对焦速度 灵活性 音频取样 等等远远不如JVC 3CCD的机子

这就是相机和摄像机的区别 ...

连 JVC GZ-MC500都比分辨率啊？ 5D MK II也太好意思了。  MC500是怎么回事， 3片CCD是没错，但它的单片 CCD的总像素只有：69万。 有效分辨率只有可怜的：960 x 540。 然后通过让人瞠目结舌的像素插值（或者说：像素偏置），将 960 x 540的实际分辨率，插值到：1440 x 1080（再拉伸到 1920 x 1080）。那个画面也太软了吧！

以分辨率来说，在 AVCHD的小机器中属于最低的。 JVC的机器分辨率都不好，因为多数是 CCD结构， CCD在这种小机器上，由于发热量和功耗的关系，根本做不到 1920 x 1080的实际分辨率，基本都是通过插值。

zjxs

原帖由 李冰之 于 2010-12-16 18:09 发表

呵呵。“同价位DV”是指多少钱的DV？

1.5万左右和 5D II同价位的 DV，以 Canon新发布的 XF105/100来说， 除了景深，其它的方面轻松超过5D II

zlk_zlk

呵呵 景深当然与感光元件尺寸有关 毋庸置疑

说无关的，恐怕连相机都没摸过

grantway

原帖由 zjxs 于 2010-12-16 19:09 发表


连 JVC GZ-MC500都比分辨率啊？ 5D MK II也太好意思了。  MC500是怎么回事， 3片CCD是没错，但它的单片 CCD的总像素只有：69万。 有效分辨率只有可怜的：960 x 540。 然后通过让人瞠目结舌的像素插值（或者说：像 ...

嘻嘻 那好歹也灭了 MC500了 MC500也要2000块一个啦

司徒家家

原帖由 zlk_zlk 于 2010-12-16 19:49 发表
呵呵 景深当然与感光元件尺寸有关 毋庸置疑

说无关的，恐怕连相机都没摸过

相机有个参数叫光圈！拜托你把景深的含义读读懂

zlk_zlk

原帖由 司徒家家 于 2010-12-16 20:25 发表


相机有个参数叫光圈！拜托你把景深的含义读读懂

外行果然找上门来了，我说过景深与光圈和焦距无关么？