5D MK II的视频能秒杀摄象机，最近想入个玩一下，能把多少价位的秒掉

zjxs · 发表于 2010-12-20 13:06

还有我在 17楼的回复中，已经在说视角、片幅和景深的关系了。

可那些个抱定景深和片幅无关论的持论者，却始终避而不谈“视角”问题。白痴都知道，单纯的改变长焦距（视角变小）是获得浅景深最容易也是最笨的办法。

可那些景深和片幅无关论的持论者却始终不谈应用当中要实现浅景深，基本上都是不会改变视角的（只有万般无奈下才会被迫改变视角，原因，我想凡是拿过单反的人都知道）。

当然我这里指的：景深和片幅无关论的持论者不包括“什么佳佳”。因为这个家伙纯粹是浑水摸鱼的狗屁不通者，竟然连哪种情况下是浅景深，哪种情况下是较深的景深都分不清楚。属于典型的“死猪不怕开水烫”的皮厚如钢板的无颜神棍！[s:14]

[ 本帖最后由 zjxs 于 2010-12-20 13:10 编辑 ]

ZN21 · 发表于 2010-12-20 13:24

原帖由 zjxs 于 2010-12-20 13:06 发表
还有我在 17楼的回复中，已经在说视角、片幅和景深的关系了。

可那些个抱定景深和片幅无关论的持论者，却始终避而不谈“视角”问题。白痴都知道，单纯的改变长焦距（视角变小）是获得浅景深最容易也是最笨的办法 ...

是否愿意开新贴讨论视角的问题？

zjxs · 发表于 2010-12-20 14:10

有必要吗？

实际应用中，要保持视角的情况下获得浅景深效果，基本上都是通过各种办法换大片幅传感器的产品（90%以上摄象机的1/2、2/3英寸的这类要获得浅景深的应用，基本通过Pro35转接，那枚光学“毛玻璃”起到的作用就是在 1/2、2/3英寸的传感器前，再接一枚“仿35mm传感器”，而剩下的10%基本上直接换35mm胶片机或Super-35mm的数字电影机。当然现在有DSLR视频了，用这个也可以实现）。

[ 本帖最后由 zjxs 于 2010-12-20 14:11 编辑 ]

ZN21 · 发表于 2010-12-20 15:26

原帖由 zjxs 于 2010-12-20 14:10 发表
有必要吗？

实际应用中，要保持视角的情况下获得浅景深效果，基本上都是通过各种办法换大片幅传感器的产品（90%以上摄象机的1/2、2/3英寸的这类要获得浅景深的应用，基本通过Pro35转接，那枚光学“毛玻璃”起到的 ...

[s:97]

司徒家家 · 发表于 2010-12-20 16:32

原帖由 ZN21 于 2010-12-20 15:26 发表

[s:97]

你就不是要和ZJXS那个扯皮大王论下去了，他是装B型的，错了也不会承认的！

SD1的回帖确实被删了！也许是某人心虚吧

善恶人性 · 发表于 2010-12-20 16:58

这一点同意!

任何测试相机与镜头景深的对比，都应该在相同光圈、相同视角下。否则讨论不同视角下的景深效果，在实际应用当中并没有实用价值。

试问，一个摄影师在用35mm片幅相机，光圈F1.4下想在 20度的视角和透视感下获得的景深效果，可不可能改用APS-C画幅的相机，在光圈F1.4下，将就把焦距的视野推到只有13度的情况下来替换 20度时的景深呢？这样一来岂不是连整幅照片的画面信息量和画面立意都改变了吗。（所以不在同视角下讨论景深效果根本没有实际应用的意义）。

sweetxsoft · 发表于 2010-12-20 17:36

原帖由 司徒家家 于 2010-12-20 16:32 发表

你就不是要和ZJXS那个扯皮大王论下去了，他是装B型的，错了也不会承认的！

SD1的回帖确实被删了！也许是某人心虚吧

你就别跟上凑热闹了，水平有限就睁大眼睛看，你的回答不仅没水平还胡搅蛮缠，一点意思都没有

ZN21 · 发表于 2010-12-20 17:47

原帖由 善恶人性 于 2010-12-20 16:58 发表
这一点同意!

任何测试相机与镜头景深的对比，都应该在相同光圈、相同视角下。否则讨论不同视角下的景深效果，在实际应用当中并没有实用价值。

试问，一个摄影师在用35mm片幅相机，光圈F1.4下想在 20度的视角 ...

我想你没精力也没耐心全部看完这个帖子，其实裁剪照片同样可以改变视角，但景深效果是不会改变的。
PS：静等某人喊出“裁剪是伪视角，不裁减才是真摄影！”的口号，哈哈

[ 本帖最后由 ZN21 于 2010-12-20 17:50 编辑 ]

ZN21 · 发表于 2010-12-20 17:49

原帖由 司徒家家 于 2010-12-20 16:32 发表

你就不是要和ZJXS那个扯皮大王论下去了，他是装B型的，错了也不会承认的！

SD1的回帖确实被删了！也许是某人心虚吧

说得及是，某人的真实写照

司徒家家 · 发表于 2010-12-20 20:26

原帖由 sweetxsoft 于 2010-12-20 17:36 发表

你就别跟上凑热闹了，水平有限就睁大眼睛看，你的回答不仅没水平还胡搅蛮缠，一点意思都没有

貌似口气很像某人！

[ 本帖最后由司徒家家于 2010-12-20 20:42 编辑 ]

peifly · 发表于 2010-12-20 22:32

原帖由 ZN21 于 2010-12-16 21:44 发表
扯淡，莫把无知当有趣

唉，我说这位兄弟，你对这个著名的SONY神经病患者扯淡那么多，真是看的于心不忍。

你跟他吹吹SONY世界第一，贴点乱七八糟的SONY专业机器，骂骂松下DV没市场，保证他把你当知己。

论坛玩的久的，都知道此人除了复制点SONY DV，吹点自己也不懂的理论（反正没人看，自己YY扮大神）。

今天遇到你这个真神，又如此较真，你让这种网络神经病情何以堪？

[s:138] [s:139]

peifly · 发表于 2010-12-20 22:36

原帖由 sweetxsoft 于 2010-12-20 17:36 发表

你就别跟上凑热闹了，水平有限就睁大眼睛看，你的回答不仅没水平还胡搅蛮缠，一点意思都没有

SONY神经病患者最常用的口头禅就是睁大眼睛看，比如看松下被SONY狂扁啊，看价格等等。

你也换个口气啊，做马甲都这样不认真。

臭了名气就臭了名气，怕什么，神经病痴迷SONY到一定程度，也是会感动大家的。

zjxs · 发表于 2010-12-21 11:30

原帖由 ZN21 于 2010-12-20 17:47 发表

我想你没精力也没耐心全部看完这个帖子，其实裁剪照片同样可以改变视角，但景深效果是不会改变的。
PS：静等某人喊出“裁剪是伪视角，不裁减才是真摄影！”的口号，哈哈

哥哥你裁减的照片，我打个比方。将全幅拍的照片裁减成 APS-C尺寸的时候，比如说 Canon 5D II 裁减成 60D的。同时放大，这时候放大到相同尺寸的时候，二者放大倍数是相同的。这时候你如果将裁减的照片套“弥散圈”的直径的话，当然是套 APS-C的“允许弥散圈直径”。而不会套用全副的。它们的景深计算公式算出来自然相同。

每个生产相机的厂家都有自己确定的“弥散圈”常数。但有一点是相同的，任何厂家确定的弥散圈常数，各种片幅的传感器都是不同的。

这是一个在线的目前基本上所有相机型号所拍摄照片的景深计算器。你自己去算算看，各种不同画幅的相机拍摄的照片景深（其它常数都相同，但弥散圈不同的话，景深能相同吗？）

http://so.ooidea.com/tools/dofjs.html

所以别异想天开，自以为是一回事，但现实的科学定义又是另一回事！请问：你是何方神圣，竟然能把早已确定了几十年的景深计算公式都推翻掉。

我到很想知道你怎么推倒摄影最基本的科学定义中的“景深计算公式”的？这个问题你前面就没有正面回答，请你务必回答一下哈！[s:14]

[ 本帖最后由 zjxs 于 2010-12-21 11:32 编辑 ]

ZN21 · 发表于 2010-12-21 11:40

原帖由 peifly 于 2010-12-20 22:32 发表

唉，我说这位兄弟，你对这个著名的SONY神经病患者扯淡那么多，真是看的于心不忍。

你跟他吹吹SONY世界第一，贴点乱七八糟的SONY专业机器，骂骂松下DV没市场，保证他把你当知己。

论坛玩的久的，都知道此人 ...
吹点自己也不懂的理论（反正没人看，自己YY扮大神）。

这个是重点~

zjxs · 发表于 2010-12-21 11:55

回答问题哈

5D MK II的视频能秒杀摄象机，最近想入个玩一下，能把多少价位的秒掉

浏览过的版块