等离子销量不如液晶的真正原因--欢迎拍砖

bobjyj

[s:97] 这个帖子讲得不错

c52110

你去买空调，难道也不管制冷效果如何，就关心省不省电，那这样你也不要买了，不买最省电！

砖家，你知道国家为什么要强制规定每台空调上都要明确标示能耗等级吗？
不光是空调，现在连洗衣机冰箱都有此规定了
你知道为什么变频空调是国家补贴最多的空调类型吗？
就是为了引导老百姓购买低能耗高效能电器
节能低碳都快成国策了

注册太麻烦

原帖由 枪手脑残 于 2010-7-31 18:25 发表
这倒是真的
记得我第一次看到PDP还是在网吧的墙上
  播放的滨崎步的演唱会好像

不过当时感觉闪烁感很强烈

我最早看到等离子电视，是大概 10 年或更早一两年前，在杭州百货大楼，当时尺寸就有 42 寸的样子，但分辨率只有 852*480。播放的演示片也只是 DVD 而已。不过给我一个强烈的震撼感。

那画面，由于分辨率低，近看时，可以看出一个个像素，这些像素似乎在蠕动，大概就是你说的  闪烁 吧。

不过只要退后到 2 米，这种蠕动感就很不明显了。

至于那价格，则要 七、八 万，甚至有 50 寸的卖到十多万，根本就不是为普通人家准备的。

所以等离子东西虽好，一方面败在面板厂家太保守，垄断专利权，不敢把技术低价转让给台湾厂家，害怕打价格战，结果价格高高在上，可远观，但不可亲近。

另一方面就是分辨率方面比不过液晶，1366*768 的高清也好，1920*1080 的全高清也好，总比液晶迟了两三年才得以问世————虽然在我看来，观看电视、电影，分辨率只是其中一个要求，

其他色彩是否纯正、可视角度、拖尾，特别是液晶的漏光、背光不均匀、暗部细节表现差、模糊不清，更会影响到观看效果。

但对于多数消费者，他们并没有注意到液晶的这些缺陷。

c52110

松下比索尼，夏普强多了的，他之所以砍掉白家电，是因为，他把营销放在商用市场，那里才是真正的利润来源！如果你们有朋友在电力系统工作的话，就会知道松下有多强！

砖家，你别玩人好不好
松下砍了白电？？
商场里的松下冰箱 洗衣机 ，空调
都是假的呀
讨论自由，但也不能胡扯呀

注册太麻烦

原帖由 c52110 于 2010-7-31 21:31 发表


砖家，你知道国家为什么要强制规定每台空调上都要明确标示能耗等级吗？
不光是空调，现在连洗衣机冰箱都有此规定了
你知道为什么变频空调是国家补贴最多的空调类型吗？
就是为了引导老百姓购买低能耗高效能电 ...

虽说节能减排是时尚，是潮流，可国家强制在电器上标注，多少显得有些虚伪。

因为政府自己的铺张浪费，比如投资成千上亿、几十亿建的豪华办公楼，花费几十万买的公款小轿车，办公楼里不管有人没人都开着的空调、豪华灯具.........

这许许多多能源的浪费，政府自己排第一。

当然这话说远了，与等离子、液晶的讨论基本没有关系。

枪手脑残

这种好帖子 某些无敌牛人就少搅点混水 [s:19]

枪手脑残

松下涉及的领域广

但是sony同样广

日本企业纵向一体化都很好的

我心微红

原帖由 注册太麻烦 于 2010-7-31 21:34 发表


我最早看到等离子电视，是大概 10 年或更早一两年前，在杭州百货大楼，当时尺寸就有 42 寸的样子，但分辨率只有 852*480。播放的演示片也只是 DVD 而已。不过给我一个强烈的震撼感。

那画面，由于分辨率低，近 ...

对于等离子的闪烁、反光、电流声、发热量大、耗电量大、亮度低等缺点，消费者可能都会注意到的。

我心微红

原帖由 c52110 于 2010-7-31 21:36 发表


砖家，你别玩人好不好
松下砍了白电？？
商场里的松下冰箱 洗衣机 ，空调
都是假的呀
讨论自由，但也不能胡扯呀

兴许，他弄不清白电说的是什么，可能那是他专业以外的东西，比如：冰箱空调洗衣机微波炉等如何归类他不懂[s:14]

注册太麻烦

原帖由 lssl 于 2010-7-31 18:58 发表
等离子销量不行的根本原因是：从一开始到现在等离子的综合毛病就比液晶多、

加上过去价格也贵，所以就失去了民心。

如果今后等离子厂家不正视这个问题，早晚会不淘汰。

什么叫毛病？如果你买回家了，结果几天后开不了机了，出现横线、竖线了，左边屏幕或右边屏幕不能显示了，或者声音不响了，不能收台了........

这些情况，才算的上是毛病吧。

至于等离子耗电高、发热大，有可能出现残影，这些可以说是它的技术缺陷，但既然我们事先就知道此现象一直存在，那么就不能说它是毛病。

同样的，液晶的漏光、背光不均匀、可视角度小、拖尾等等现象，也是其技术缺陷，比等离子差的地方。

要说技术缺陷，液晶比等离子更多。

要说电视卖出，用户买回家之后发生的故障，我想并没有一个切实可信、公信力强的统计数字，来说明是等离子更高，还是液晶更高。

注册太麻烦

原帖由 我心微红 于 2010-7-31 19:16 发表

过去国内厂家几乎都做过等离子，那就是在当初，后来陆续退出了，原因是技术封锁还是厂家转投液晶阵营了呢？退出等离子行业的国际电视制造巨头们又是因为什么退出的呢？

中国大陆的电视机厂，自己并没能力生产液晶面板，更无能力生产等离子面板（不包括这几年的长虹等少数几家）

当时生产的等离子电视，面板都是采购自松下、三星等日韩厂家，采购的面板价格很贵，并且供货得不到保障，市场畅销时，这些日韩厂家自己装配电视机都不够用；

而市场滞销时，又卖给你了。

反之液晶面板，不仅有日本厂家生产，还有韩国的，台湾的，面板厂家多，价格又相对便宜，同时东方不亮西方亮，供货相对及时，有保证。

而液晶面板的价格比等离子便宜，装配上的技术要求也比等离子低，自然生产出来的电视机整机价格也更便宜，在市场上销售更易于被消费者接受，厂家的资金回笼也就更容易。


因此大陆的电视机厂家纷纷抛弃等离子，投靠液晶，也就非常正常了。

c52110

虽说节能减排是时尚，是潮流，可国家强制在电器上标注，多少显得有些虚伪。

因为政府自己的铺张浪费，比如投资成千上亿、几十亿建的豪华办公楼，花费几十万买的公款小轿车，办公楼里不管有人没人都开着的空调、豪华灯具.........

我没觉得标注能耗指标是虚伪
节能不是为了节约那几元钱的电费
低碳符合所有人的利益
在上海
前两年每到夏季，总有工厂因为供电紧张
而需要拉电（其实就是强制放假，市府优先保障居民用电）
倡导节能低碳是社会进步的一个体现
后面说的事情，不是我等小民可以干预的
如果有机会，哪个不想调进政府部门体验一下铺张的滋味

我心微红

原帖由 注册太麻烦 于 2010-7-31 21:47 发表


什么叫毛病？如果你买回家了，结果几天后开不了机了，出现横线、竖线了，左边屏幕或右边屏幕不能显示了，或者声音不响了，不能收台了........

这些情况，才算的上是毛病吧。

至于等离子耗电高、发热大，有 ...

说得对，两者谁爱出毛病确实没有真实可信的说法，可能很多人是基于常识作的推断，比如发热量耗电量大可能造成机器容易出故障和老化等等

注册太麻烦

原帖由 我心微红 于 2010-7-31 20:40 发表

国内厂家都能自产液晶屏？和当初生产等离子一样，都是因为不能自产才外购的啊。
早年具有液晶面板生产技术的有几家？恐怕还不如等离子多呢。长虹还引进了一条等离子生产线呢，而液晶屏生产线到现在国内不是也没有 ...

液晶面板大陆有京东方、上广电，可能还有其他一两家。好多年以前就引进了。

等离子就长虹一家，还是买的韩国的生产线，也就近两三年的事。

我心微红

原帖由 注册太麻烦 于 2010-7-31 21:55 发表


中国大陆的电视机厂，自己并没能力生产液晶面板，更无能力生产等离子面板（不包括这几年的长虹等少数几家）

当时生产的等离子电视，面板都是采购自松下、三星等日韩厂家，采购的面板价格很贵，并且供货得不到 ...

如果做了液晶卖不出，做了等离子不够卖，谁还做液晶？那还会有今天的市场？所以根本原因是液晶受到了广泛认可。