等离子销量不如液晶的真正原因--欢迎拍砖

我心微红

原帖由 还有谁呢 于 2010-8-1 02:45 发表

数码相机也类似等离子被日本厂家基本垄断，也没见完蛋
胶片相机倒是国内厂家也会做，但更像现在的等离子一样快消失了
所以说技术保守（哪个厂家也不会将吃饭的核心技术开放的）不是阻碍普及的根本，还是要看产品 ...

[s:20]

注册太麻烦

原帖由 还有谁呢 于 2010-8-1 02:45 发表

数码相机也类似等离子被日本厂家基本垄断，也没见完蛋
胶片相机倒是国内厂家也会做，但更像现在的等离子一样快消失了
所以说技术保守（哪个厂家也不会将吃饭的核心技术开放的）不是阻碍普及的根本，还是要看产品 ...

日本人垄断等离子技术专利（三星、LG，我估计他们没多少等离子核心专利，他们生产等离子，主要还是与日企交换专利的结果）

但有液晶与等离子竞争，这样日本人的垄断就失效了。

日本企业垄断数码相机专利，可并没有其他技术与之相抗衡，这个垄断当然就有效了。



所以垄断技术对企业来讲是把双刃剑，如果别人没办法绕过专利，没办法开发出新技术，那么垄断就是有效的；

如果别的企业不甘心你的垄断，开发出了新新技术，即使该技术效果不如你垄断的技术，但新技术成本更低廉，照样可以以低价抢占市场，垄断就会失效。

注册太麻烦

原帖由 lnzmh 于 2010-7-31 22:38 发表


我觉得最重要而是产品的易用性和品质，往往综合能力更强的产品赢的市场。
MP3出现使得音乐更加容易获取，更小的体积方便携带，没有光驱更省电可以更长的播放音乐。
虽然曾被MD攻击音质比MD差，但事实上大众觉得 ...

这是从消费者角度来分析


从生产商角度来分析：国内的山寨厂家，或是如爱国者、神州电脑这样的有一定经济实力基础的厂家，他们想进入 mp3 行业，面临的技术门槛很小，只要能在市场上买到 mp3 解码芯片、闪存芯片、线路板等零件，自己再开个模具做外壳，能可以生产制造 mp3 了，可以说新的生产者进入 mp3 行业的门槛很低。

而如果爱国者、神州电脑这样的新人，想进入 MD 行业，技术上的要求就会高许多。毕竟 MD 里面不光有电路，还有机械部件，属于精密机械。

此外，正是由于 MD 的核心技术掌握在 SONY、三洋等日本厂家手里，中国厂家即便愿意出大钱向他们购买核心技术，或者向他们购买核心零配件，出于种种原因，这些日本厂家也不见得愿意出卖。

但对于 mp3，当时解码芯片是美国人生产的，闪存芯片基本是韩国货，对解码芯片、闪存芯片的制造者来讲，能卖多少就卖多少，卖的多多益善。

也就是，MD 是保守、不开放的经营思维；

而 MP3 解码芯片，则是一种开放的、非垄断性的经营思路。

注册太麻烦

原帖由 ddhehui 于 2010-7-31 23:21 发表
烧瓶的问题，残影的问题，确实存在。但是实际的使用上影响微乎其微。竞争对手人为的放大了这个问题，老百姓对产品缺陷一般都是宁可信其有，不可信其无。不敢拿上万钱冒风险。

其实这就是三人成虎、口碑相传的结果，其实质就是由于中国大陆的众多电视机厂，已经先后放弃了等离子电视生产，投靠了液晶阵营。

那么他们在宣传上，自然要夸大等离子所谓残影这一缺陷；即便残影早已经得到了改善，这些液晶厂家依然就像文革时狠抓历史问题一样，其商场促销员为了其自身利益，依然夸大残影，以此来恐吓没有多少经验的普通消费者。

而普通消费者，既然到处听到残影、烧屏，那么就宁可信其有，也不愿拿自己钱冒险了。

当然了，从市场竞争角度来讲，虽然液晶厂家促销员的夸大说辞显得不够光明磊落，但也是正常合理的————毕竟我卖的是液晶，那就不会去抬高等离子的优点，主动揭示自己的缺陷。

注册太麻烦

问题在于，等离子烧屏、残影，目前的技术已经能基本克服，实际使用基本不会有多大影响。

很早以前等离子高高在上的高价，也随着市场的激烈竞争，目前价位已经与液晶不相上下，像长虹的等离子，更是比同尺寸的液晶更便宜。

当然长虹等离子的问题是，大多数型号其分辨率依然较低，只有 1024*768  或 1366*768，

虽然在我看来，大多数消费者视力并非鹰眼，这较低的分辨率，播放同样的 有线电视、DVD、720P MKV 或 RMVB，会比 1920*1080 的液晶会有更好的显示效果；

即使 1024*768 的长虹等离子播放的是 1920*1080 的 MKV，大多数人也没法分辨率它与 1920*1080 全高清等离子的清晰度差别......

但是，由于液晶厂家多年来不懈宣传、鼓吹 FULL-HD 这一概念，多数普通人已经形成了思维定势，那就是，1920*1080 ，总是要比 1024*-768 更好，

非 1920*1080 的全高清不买。

司徒家家

等离子入门技术高，国内厂家没这个能力，只能去做液晶，国内厂家又喜欢打价格战，符合国民的消费习惯，自然液晶比等离子销量大咯！厂家为了获取最大利益，就像LS说的一样，疯狂鼓吹1080P，搞的国民以为非1080P不买一样，其实，懂点行的人都知道，我国电视信号水平普遍才480线，1080线还不知道猴年马月呢！所以等离子在宣传上又落后于液晶！

[ 本帖最后由 司徒家家 于 2010-8-1 09:18 编辑 ]

ddhehui

看来我对楼主的观点不仅仅是基本认可了，可以说是高度认同了。

sboys

单讲市场方面，等离子的宣传远逊于液晶，消费者又不是专业人士，当然就随大流咯。

我心微红

原帖由 注册太麻烦 于 2010-8-1 09:03 发表


其实这就是三人成虎、口碑相传的结果，其实质就是由于中国大陆的众多电视机厂，已经先后放弃了等离子电视生产，投靠了液晶阵营。

那么他们在宣传上，自然要夸大等离子所谓残影这一缺陷；即便残影早已经得到了 ...

这样说是片面的，第一，内地众多电视机厂为什么放弃等离子生产而转投液晶？如果说技术封锁，之前他们也都生产过等离子啊。
第二，如果说等离子的残影烧屏是被液晶的宣传给夸大了的话，等离子的宣传也是针对液晶的，比如护眼、动态清晰度等，怎没见液晶销售受到影响？
第三，说消费者分不出分辨率高低对画质的影响，既然是这样，那全高清又怎么会成为人们的思维定势呢？

[ 本帖最后由 我心微红 于 2010-8-1 09:53 编辑 ]

注册太麻烦

其实等离子、液晶，各具技术上的优势和缺陷。

在我看来，等离子的技术优势主要是色彩表现更纯真、柔和，电影暗场表现佳，灰度分明，动态表现好，不拖尾，可视角度大，即使很偏的位置观看，也无色彩变化。总之，等离子的画质更优越。

等离子的技术劣势，首先是耗电高，不节能；其次发热高，给人心理上害怕它出故障。

第三是目前的屏幕反光较严重，观看时不能将灯光直对屏幕，造成使用上有些讲究。

至于残影，在我看来，并不算什么大问题，实际使用不会有多大影响。



液晶的技术优势：首先是省电，LED 背光液晶就更省电了；

第二点是发热低，给人不大会出故障的印象————————其实发热高低，与出故障与否并没有直接关系。

第三是液晶可以做出很高的像素分辨率——————虽然在实际观看时，在远距离，也就是正常的 2 米左右距离，大多数人，特别是戴眼镜者，并不能感受高分辨率与低分辨率的差别。


液晶的技术缺陷：

首先是漏光，特别是低档低价位液晶，普遍漏光明显，严重影响观看心情。

其次是暗场画面一片模糊，要么是黑中发亮；要么全部黑的一塌糊涂，总之看不出暗场部分的细节、灰度层次。

第三是高光场面又过暴，比如阳光照耀下雪地上穿白色风衣的人之类场景————如果开启了动态对比度，更是恶劣百倍。

第四，液晶面板表面贴有一层偏振膜，造成其发出的光其实是偏振光。长时间观看，容易造成眼镜不适，比等离子对眼镜的伤害要严重许多。

第五，液晶虽然有 PVA、IPS 等所谓广视角屏，但在倾斜的位置观看，多少存在画面变色、变劣现象。电脑上用的 TN 屏，以及 26 寸及以下的所谓液晶电视，也都是用的 TN 屏，可视角度很差。

第六，液晶电视初看起来色彩更鲜艳，其实亮度过高，艳的也不真实————当然这属于青菜萝卜各有所爱，也许有的人就是喜欢更艳丽一些，不一定可算技术劣势。

我心微红

原帖由 sboys 于 2010-8-1 09:41 发表
单讲市场方面，等离子的宣传远逊于液晶，消费者又不是专业人士，当然就随大流咯。

要说宣传数量上是远逊于液晶，可这是近几年的事啊，当初等离子风头劲时，国内厂家几乎都生产等离子，当时的宣传绝不是现在这么逊的，为什么大众和厂家都逐渐倾向液晶呢？

c52110

，就像LS说的一样，疯狂鼓吹1080P，搞的国民以为非1080P不买一样，其实，懂点行的人都知道，我国电视信号水平普遍才480线，1080线还不知道猴年马月呢！所以等离子在宣传上又落后于液晶！

可怜的砖家
不是等离子分辨率低，1080P就是没用的
等离子现在也只是低端的弄点低分辨率
中高端的还不都大肆宣扬全高清
1080线猴年马月更是笑话了
有线高清去年起就开始进户了
没记错，大城市去年9月就开始无线地面高清播放
靠近香港的城市更幸福，竖根鱼骨就可以接收到很多高清台
1080P电影拷贝每部才4元
买机买全高清的，是一个正确的选择

注册太麻烦

原帖由 我心微红 于 2010-8-1 09:48 发表


这样说是片面的，第一，内地众多电视机厂为什么放弃等离子生产而转投液晶？如果说技术封锁，之前他们也都生产过等离子啊。
第二，如果说等离子的残影烧屏是被液晶的宣传给夸大了的话，等离子的宣传也是针对液晶 ...

国内电视机厂只是组装而已，不论组装等离子，还是组装液晶电视，关键要看哪个能更能赚钱，而不是看哪个技术更好，画质更好。

组装液晶电视，技术上要求低，因为面板是外购，相关电路零部件，如主芯片，主要的集成块等都是外购，电视机厂也就开模具生产外壳，自制线路板，买进集成块、电阻、电容、二极管、三极管等零部件装配，

因为液晶电视本身耗电低，特别对电源部分的技术要求当然也更低，这样组装上的技术要求就很低，厂家的投资当然也更省。

组装液晶电视、显示器的低技术门槛，甚至于低到广东的哪些山寨、手工作坊，只要有路子买到相关零部件，就可以完全手工打造出液晶电视。

你倒是找找看市场上有没有山寨等离子？



其次，组装液晶电视机，对电视机厂来讲上游货源更能保证及时供应，因为不仅有日本厂家能提供液晶面板，还有韩国面板，更有台湾友达、奇美、中华映管等面板；总之东方不亮西方亮，液晶面板厂因为厂家众多，市场竞争更激烈，采购面板等零配件就更能保障，不至于电视机热销的时候却发生断货。

但等离子面板厂数量就少许多，而且当时的等离子电视整机销路还算不错，松下、日立、三星等日韩厂家自己的产能也不算太大，他们的等离子面板优先供给自己装配，卖给中国国内电视机厂的面板，数量较少，价格又相对液晶面板要贵许多——————对电视机厂来讲，价格又贵，供货又断断续续不能有效保障，生产出的电视机价格比液晶更贵，自然销路要比液晶低。


因此，中国大陆的电视机厂最后放弃等离子，以扩大液晶为主，这是非常自然的选择了。

我心微红

原帖由 注册太麻烦 于 2010-8-1 09:11 发表
问题在于，等离子烧屏、残影，目前的技术已经能基本克服，实际使用基本不会有多大影响。

很早以前等离子高高在上的高价，也随着市场的激烈竞争，目前价位已经与液晶不相上下，像长虹的等离子，更是比同尺寸的液晶 ...

现在的问题是液晶的缺点也都得到了很大程度的改善，特别是LED背光的使用，使液晶的传统优势得到了进一步巩固和扩大，这都是真实可见的，说消费者只听宣传就出手的观点恐怕站不住脚。

c52110

液晶的技术缺陷：

首先是漏光，特别是低档低价位液晶，普遍漏光明显，严重影响观看心情。

开玩笑，液晶所有问题里漏光这种问题是最不算问题的
除了全黑画面可能看到漏光现象
正常播放，哪怕是黑夜场景也是看不到漏光的
LZ可以去算下，每天使用电视，有几秒钟是全黑的画面
写这个文章的人肯定没用过液晶
只是找了点问题，然后根据自己的想象夸大一点
一片文章就攒出来了