等离子销量不如液晶的真正原因--欢迎拍砖

注册太麻烦

家电论坛，等离子粉丝和液晶粉丝总是在论战，等离子粉丝吹嘘等离子画质优越，同样价格可以买到画质更好的平板电视；

而液晶粉丝，则攻击等离子电视耗电大、发热高，最最关键，攻击等离子的销量少的可怜。

等离子在中国大陆、在世界各地，目前销量是远远小于液晶，这是等离子粉丝无可奈何、不得不承认的一个事实。

本贴作者我，也是一个等离子粉丝，对目前的市场，以长虹 PT50718 为例，售价仅为 5000 元，比同样尺寸的液晶电视要便宜许多，而且在色彩、电影暗场表现、播放有线电视等许多方面，比液晶好太多，

可惜，纵有等离子优越的画质，低廉的价格，销量却远远不如液晶电视。

对此，我做一些分析，来分析为何等离子叫好不叫座，市场占有率低的真正原因。

可以从两个方面来分析，一方面是厂家因素；

另一方面是消费者购买心理因素。

yekai

围观看有什么新的总结发现没有。

lssl

厂家因素决定了消费者购买的心理因素。

注册太麻烦

首先看厂家因素，来看看目前有多少家等离子面板厂，又有多少液晶面板厂。

大家知道，等离子屏产量，目前松下排第一，三星排第二，LG 第三，长虹第四，不过产量较少。

以前还有日立、先锋等几家等离子面板厂，后来也停产，要么关闭了生产线，要么卖给了上述几家。

总之，等离子面板厂家数量较少，可谓寥寥。

再看看液晶面板厂家。

日本有：夏普、松下、日立、NEC

韩国：三星、LG

台湾：友达、奇美、中华映管、翰羽彩晶

大陆：京东方、上广电

液晶面板厂家要比等离子面板厂家多好几家，特别的，还有台湾厂家

lssl

哈哈，这贴惊动了版主大人。

枪手脑残

2L在
放心的跟帖了

注册太麻烦

我们又知道，液晶面板有所谓 TN、IPS、PVA、MVA 等不同技术类型，TN 屏画质差，但胜在价格便宜，而其他几种属于广视角屏幕，画质较好，但生产成本较高。

我想，绝大多数家电论坛，或是其他电脑论坛的网友，都知道这几种液晶面板的不同。

可是又有谁知道等离子面板在技术上分为几种类型呢？



即使是等离子粉丝，知道原来的  先锋 画质特别好，但价格很贵。除了知道这一点外，

先锋面板究竟好在哪里，技术上有什么不同，相信多数等离子粉丝并不能说出。

就是我本人，也是等离子粉丝，同样说不出先锋面板的技术特别之处。


而 TN、PVA、IPS、MVA 等几种液晶的不同，则是大多数人所了解的。

dtdbxcqm

下面没有了？

注册太麻烦

从上面对不同面板的分析，可以想见，等离子技术上较为保守，主要是日本厂家死抱着专利权不放

而液晶面板技术，则较为开放，专利权没有被一两个厂家垄断，别的厂家、后来者，可以在原有技术之外另辟蹊径，

比方假设，日本某个厂家垄断了 IPS 技术专利，台湾的液晶面板厂就开发出了 MVA 技术。



等离子也好，液晶也好，作为一种技术，都已经有几十年历史了，不过在用于电视机领域，则 等离子 是先行者，液晶是后来者

注册太麻烦

以前的电视机都是 CRT，索尼 的 特丽珑 显像管，是 CRT 中的佼佼者。

但 CRT 屏幕大到一定程度后，体积笨重、占用空间大等缺点就充分显现出来。

这时候，松下等日本厂家，开发出了等离子电视面板。

起初，等离子电视在市场上可谓根本没有竞争对手，同时由于市场容量小，生产工艺等方面也不够成熟，生产成本高，自然售价也高，一台就卖到人民币七、八万，

那些年，等离子只属于个别发烧友的玩物，即使在日本、美国等发达国家，愿意花巨资买等离子电视的人，也只是少数。

而对于厂家，每卖一台等离子电视，也许就能赚上人民币几千、上万，可谓财源滚滚。

这就造成一个情况，松下、先锋等日系等离子面板厂家，在经营观念上比较保守，不大愿意向别的厂家转让等离子生产技术，也就是专利权。

他们试图垄断这一技术，以求得最大利润。

而韩国的三星、LG ，一方面他们对等离子技术有一些改进，另外一方面，则可能以别的技术同松下、先锋等进行了交换，这样也能生产销售等离子面板。


但台湾的厂家，就根本没有机会生产销售等离子面板了，一方面，自己开发等离子新技术，总是没法绕过松下等日本厂家的专利；

另一方面，日本厂家害怕台湾厂家一旦介入等离子生产，就开打价格战，使它们本来财源滚滚给搞黄

注册太麻烦

总而言之，日本厂家在等离子技术上垄断了多数专利，经营思维上又过于保守，不够开放，企图垄断其利润

结果就成了悲剧。

就好像当年苹果 MAC 电脑，虽然在技术方面，包括硬件和软件，OS 操作系统，比 PC 和 DOS、windows 更为先进，但苹果亏就亏在企图垄断，

不愿意向别的厂家开放其技术，

结果苹果虽好，却败在了 PC 的人海战术之上。

又好比二战时德国的 虎式坦克技术先进、性能优越，一打一、一打二，别的坦克都不是它的对手；

可苏联的 T34、美国 M4 等坦克，质量、性能、战斗力虽然比 虎式差许多，可它们胜在数量庞大，十个打你一个，

结果虎式坦克就成了悲剧。

richzz

市场是无情的，松下等厂商自毁长城，怪不得别人。

枪手脑残

与其说小日本垄断
倒不如说他太夸大的他人的力量
以为别人也能搞PDP的，然后他留着核心技术，以备竞争之用[s:97]

谁知到 别人一个都没整出来。。。

自己曲高和寡了[s:14]

娱乐观点，勿喷~~~[s:97] [s:14]

注册太麻烦

相比等离子厂家的保守，液晶面板技术则是百花齐放、百家争鸣。

你垄断了 PVA，那好，我就开发一个性能较差，但价格非常便宜的 TN  同你抗衡；

就算你搞了 IPS，我还可以搞个 E-IPS、a-IPS。

总之，液晶面板方面，没有哪个厂家能垄断全部技术专利，特别的，同日本相比，韩国三星、LG，台湾的几个厂家，

都是打价格战的行家里手。

就像当年美国汽车，比不过打价格战的日本车。

液晶电视，基本上从进入市场的第一天起，针对的就不是占人口少数的发烧友，而是试图以低价格抢占主流市场，争取最大的市场份额。

十多年前等离子电视进入中国的百货公司，售价是 10 多万元一台，后来虽然也有降价，但 七八万， 五六 万一台的高价，则保持了好多年。

而液晶电视最早上市时，售价也不过 一、两万的样子，比等离子的高高在上，显得平易近人多了。


液晶的低价，正是得益于液晶面板厂家众多，技术没有被一、两个厂家垄断的缘故，才有可能在上市就开打价格战。

注册太麻烦

另外一个技术上的因素，就是大家都知道的，即液晶面板从最小的 0.几寸，用于 mp3、手表

到 3 寸、4 寸等，用于掌上 mp4；再到 10 寸、13寸、14寸 的笔记本电脑；

再到 17寸、22 寸等用于电脑显示器；一直到 40 寸、50 寸、60 寸，用于大屏幕平板电视.......

也就是，液晶面板可大可小，做小更容易，而做大则相对较难。

相反，等离子最小只能做到 32 寸，而在价格上同 32 寸的夜景比，又不具价格优势。



正是由于液晶面板尺寸繁多，小尺寸的液晶显示器等大量进入普通人家庭，这样多数人耳闻目睹，也就形成了液晶这一概念。