等离子销量不如液晶的真正原因--欢迎拍砖

ddhehui · 发表于 2010-7-31 20:28

原帖由 我心微红 于 2010-7-31 20:20 发表

当初很多厂商包括国内大多数厂商生产等离子时也是外购的屏啊？再说虽然电视厂家大部分都退出了等离子，可等离子屏生产线似乎并不算少啊，三星、LG、松下、日立、富士通（好像后来被日立并购）、先锋、长虹等等，不 ...

能自行生产，但外购更便宜。不能自行生产，多贵都得外购。这是不同的。

早年具有等离子面板生产技术的就那么几家。长虹是现在才引进生产线的，当年他想引进都没门。

我心微红 · 发表于 2010-7-31 20:34

原帖由 dw0425 于 2010-7-31 20:15 发表

呵呵！或许早5-6年前由于高分辨率的屏制造成本过高，屏寿命瓶颈暂无法突破，而LCD达到高清成本较低，同时寿命也长些，观看效果，在广大消费者眼里LCD和PDP实际都差不多,综合这些原因造成PDP搞不过LCD！！

既然技术封锁不是主因，利润原因又不好说，只能从市场找原因了，可能等离子和液晶对比起来消费者更喜欢液晶，尽管等离子厂家对等离子的宣传也是不遗余力，什么护眼、动态清晰度，还有一条没形成气候的宣传就是松下屏10万小时的寿命，好像厂家说起来有些底气不足，后来干脆不说了，十分重视产品使用寿命的消费者好像对此也不以为然，最后还是形成了现在的市场格局。

枪手脑残 · 发表于 2010-7-31 20:40

这贴不错
走上正轨了
慢慢学习之

我心微红 · 发表于 2010-7-31 20:40

原帖由 ddhehui 于 2010-7-31 20:28 发表

能自行生产，但外购更便宜。不能自行生产，多贵都得外购。这是不同的。

早年具有等离子面板生产技术的就那么几家。长虹是现在才引进生产线的，当年他想引进都没门。

国内厂家都能自产液晶屏？和当初生产等离子一样，都是因为不能自产才外购的啊。
早年具有液晶面板生产技术的有几家？恐怕还不如等离子多呢。长虹还引进了一条等离子生产线呢，而液晶屏生产线到现在国内不是也没有么？

我心微红 · 发表于 2010-7-31 20:43

原帖由 枪手脑残 于 2010-7-31 20:40 发表
这贴不错
走上正轨了
慢慢学习之

楼主反倒不来了[s:97]

ddhehui · 发表于 2010-7-31 20:47

原帖由 我心微红 于 2010-7-31 20:40 发表

国内厂家都能自产液晶屏？和当初生产等离子一样，都是因为不能自产才外购的啊。
早年具有液晶面板生产技术的有几家？恐怕还不如等离子多呢。长虹还引进了一条等离子生产线呢，而液晶屏生产线到现在国内不是也没有 ...

关键是外购液晶比外购等离子便宜啊。国产厂家不能自行建液晶生产线也不是因为技术封锁，是因为投资大。京东方就是国内的。

c52110 · 发表于 2010-7-31 20:50

等离子面板外供不足
严重影响其他厂家加入阵营的决心
谁也不愿意把命脉放在一两家关键部件提供商手里
前两天说长虹的事情
有人也提到长虹目前无法量产PDP屏幕
很大原因是玻璃基板供应商硝旭子供货不足
液晶的开放性经营模式则安全的多
宝岛人民更是专业造面板贩卖赚钱
厂商投靠哪个阵营更能确保自身利益不言而喻了

dw0425 · 发表于 2010-7-31 20:51

原帖由 我心微红 于 2010-7-31 20:34 发表

既然技术封锁不是主因，利润原因又不好说，只能从市场找原因了，可能等离子和液晶对比起来消费者更喜欢液晶，尽管等离子厂家对等离子的宣传也是不遗余力，什么护眼、动态清晰度，还有一条没形成气候的宣传就是松下屏10万小时的寿命，好像厂家说起来有些底气不足，后来干脆不说了，十分重视产品使用寿命的消费者好像对此也不以为然，最后还是形成了现在的市场格局。 ...

呵呵！就目前实际使用情况来看，LCD寿命和故障率应该较低，偶单位在2002年更换了一批LCD显示器，偶使用的是一台ACER17“的LCD，到今年有8年了，色彩依然艳丽自然，也没有维修过，每天至少开机10小时以上，就按一年260天计算（除掉休息日100天），也用了21000小时了，寿命不短啊！！

c52110 · 发表于 2010-7-31 20:59

呵呵！就目前实际使用情况来看，LCD寿命和故障率应该较低，偶单位在2002年更换了一批LCD显示器，

其实LCD显示器的成功
对液晶平板的助力比什么技术改进都大
PC方面，LCD大战CRT
直至在民用领域将CRT彻底淘汰出局
几年间，获取了民众极高的认可度的同时
也培植了大量厂商的加入
平板就是液晶，这个让等离子拥护者非常头痛的习惯性观念
与其说是厂家广告打出来的
还不如说是电脑显示器灌输出来的

我心微红 · 发表于 2010-7-31 21:00

原帖由 ddhehui 于 2010-7-31 20:47 发表

关键是外购液晶比外购等离子便宜啊。国产厂家不能自行建液晶生产线也不是因为技术封锁，是因为投资大。京东方就是国内的。

听说过京东方，不过它出电视用液晶屏？
建液晶生产线的门槛是巨大的资金，建等离子生产线的门槛是技术封锁，既然都有很高的门槛，单说等离子的低迷原因是技术封锁就片面了吧。
我认为关键不是谁便宜，而是消费者接受谁，只有消费者广泛接受了，厂家扩大产能和规模了，各厂家形成在技术和价格上的竞争了，产品在技术上才能进步，价格才能亲民，我想这是关键。在当初平板电视刚出现时，液晶和等离子绝不是现在这样的情况。

注册太麻烦 · 发表于 2010-7-31 21:01

原帖由 我心微红 于 2010-7-31 20:43 发表

楼主反倒不来了[s:97]

有谁规定楼主我必须时刻盯着版面看，一刻不许离开的？

我去吃饭了，饭后逛街了，现在回来了，不可以吗？

pioneer无敌 · 发表于 2010-7-31 21:01

在专业广播评估级领域，lcd就是个屁，还得依靠hr trinitron

我心微红 · 发表于 2010-7-31 21:03

原帖由 c52110 于 2010-7-31 20:50 发表
等离子面板外供不足
严重影响其他厂家加入阵营的决心
谁也不愿意把命脉放在一两家关键部件提供商手里
前两天说长虹的事情
有人也提到长虹目前无法量产PDP屏幕
很大原因是玻璃基板供应商硝旭子供货不足
液晶的开 ...

等于长虹并未掌握等离子面板的全部制造技术，玻璃基板还要依赖日本硝旭子？

我心微红 · 发表于 2010-7-31 21:06

原帖由 dw0425 于 2010-7-31 20:51 发表

呵呵！就目前实际使用情况来看，LCD寿命和故障率应该较低，偶单位在2002年更换了一批LCD显示器，偶使用的是一台ACER17“的LCD，到今年有8年了，色彩依然艳丽自然，也没有维修过，每天至少开机10小时以上，就按一年 ...

你那个机器再好也是个例，真相究竟怎样我们恐怕还是不知道，都是靠常识和综合零碎信息来推断。

我心微红 · 发表于 2010-7-31 21:09

原帖由 c52110 于 2010-7-31 20:59 发表

其实LCD显示器的成功
对液晶平板的助力比什么技术改进都大
PC方面，LCD大战CRT
直至在民用领域将CRT彻底淘汰出局
几年间，获取了民众极高的认可度的同时
也培植了大量厂商的加入
平板就是液晶，这个让等离 ...

[s:20] 说得对，这是消费者接受液晶电视的重要原因。

等离子销量不如液晶的真正原因--欢迎拍砖

浏览过的版块