等离子销量不如液晶的真正原因--欢迎拍砖

我心微红

原帖由 注册太麻烦 于 2010-7-31 18:19 发表


我承认，早几年等离子分辨低，是它最大的痛。

如果当年等离子能比液晶更早一、两年做出 1920*1080，

另外松下、日立等日本厂家不是那么保守，早早就低价卖等离子专利给台湾、给大陆厂家，

那么笑到今天 ...

等离子和液晶谁哭谁笑与老百姓有啥关系？老百姓只要能笑，管厂家是哭是笑干啥？

注册太麻烦

原帖由 我心微红 于 2010-7-31 18:19 发表
再鼓吹高清，液晶也与等离子价格基本持平，价格相当的东西，谁不愿买其中功能稍强的呢？何况液晶的其他优势又很明显，所以绝大多数人就选择了液晶，这很难理解么？

等离子的价格优势，是这两、三年才开始的，也是因为等离子面板厂家看到液晶不断进攻、挤占其市场份额而不得已降价。

早个六、七年，等离子卖得比液晶贵多了，结果把穷人都给赶跑了，把他们赶到了液晶阵营。

所以当初等离子卖高价，是杀鸡取蛋的做法，造成今天市场份额小，也算咎由自取。

枪手脑残

竞争手段，太正常不过了

RED1961

C生活说的长虹的等离子发光效率已经有了突破，也许明年又会不一样

[ 本帖最后由 RED1961 于 2010-7-31 18:26 编辑 ]

注册太麻烦

原帖由 我心微红 于 2010-7-31 18:23 发表


等离子和液晶谁哭谁笑与老百姓有啥关系？老百姓只要能笑，管厂家是哭是笑干啥？

照你的说法，我们又何必在论坛上争论等离子、液晶哪个好，该买哪个

反正你买什么，与我又有何干？我又不是卖等离子的，也不卖液晶电视。

我心微红

原帖由 espring 于 2010-7-31 18:22 发表
“商场促销员那不算诋毁
只要不是他卖的，都是有问题的”

大家判断一下这句话有没矛盾！

你认为有矛盾是因为你没理解，促销员只说自己的货好，有什么矛盾？

枪手脑残

这倒是真的
记得我第一次看到PDP还是在网吧的墙上
  播放的滨崎步的演唱会好像

不过当时感觉闪烁感很强烈

我心微红

原帖由 RED1961 于 2010-7-31 18:24 发表
C生活说的长虹的等离子发光效率已经有了突破，也许明年又会不一样

不要像你说的“气得干瞪眼”就不错了。

espring

原帖由 我心微红 于 2010-7-31 18:25 发表


你认为有矛盾是因为你没理解，促销员只说自己的货好，有什么矛盾？

晕，天哪，这个论坛这么有这么多这种人哪？

请问说自己东西好，和说别人的都有问题是两码事吗？

枪手脑残

你一开始就没有正确理解灰太狼的话

以至于后面的逻辑全都不一样了

我心微红

原帖由 注册太麻烦 于 2010-7-31 18:23 发表


等离子的价格优势，是这两、三年才开始的，也是因为等离子面板厂家看到液晶不断进攻、挤占其市场份额而不得已降价。

早个六、七年，等离子卖得比液晶贵多了，结果把穷人都给赶跑了，把他们赶到了液晶阵营。
...

我一直认为等离子就应该比液晶价格稍高才对，因为等离子的特性决定了在散热性能方面比液晶要有更大的投入，结果却相反，厂家不顾其高温特性一味减配，盲目追逐液晶价格，结果可想而知啦。现在面对液晶丰富的产品线和广泛的价格分布，等离子没有丝毫的价格优势可言，如果潜在用户听信了“等离子的价格优势”而去卖场实际考察的话，只能发现液晶才真的具有价格优势。

我心微红

原帖由 注册太麻烦 于 2010-7-31 18:25 发表


照你的说法，我们又何必在论坛上争论等离子、液晶哪个好，该买哪个

反正你买什么，与我又有何干？我又不是卖等离子的，也不卖液晶电视。

我不知别人，我来论坛的目的就是揭穿忽悠，让大家多听多看多考虑谨慎出手，因为老百姓挣个万八千块不容易，不要被所谓“内行玩家发烧友”忽悠了。

RED1961

究竟是技术进步降价，还是减配降价。好担心

我心微红

原帖由 RED1961 于 2010-7-31 18:42 发表
究竟是技术进步降价，还是减配降价。好担心

买了就别担心，不过一台电视而已。关键是注意降温通风，还有就是友山同学说的要经常使用。
真的不用担心。

lssl

等离子销量不行的根本原因是：从一开始到现在等离子的综合毛病就比液晶多、

加上过去价格也贵，所以就失去了民心。

如果今后等离子厂家不正视这个问题，早晚会不淘汰。