等离子销量不如液晶的真正原因--欢迎拍砖

注册太麻烦

原帖由 枪手脑残 于 2010-7-31 17:17 发表
在等离子只能做到 1366*768 的时候，就开始鼓吹 1920*1080 的全高清，

总之液晶比等离子分辨率更高，也更清晰，鼓吹这个概念，洗脑是成功了！
==============================================

    这个不算洗 ...

你今天可以在网上下载 1080P 片源，那么 1080P 的电视分辨率是有用的。

但在几年前，液晶刚刚鼓吹 1080P 的时候，等离子只有 1366*768 的分辨率，

而当时我们能得到的片源，却只有 DVD 的 852*480（初始分辨率 720*480，影碟机扩展成 852*480，即所谓的 可变形宽银幕）。

那些当年买回了 1920*1080 液晶的人，照样只能回家看 DVD 或有线电视，效果还不如 1366*768 的等离子，甚至不如 852*480 的等离子。



而现在，我们可以在网上下载 1080P 电影，但市场上同样有卖 1080P 的等离子，。

对于 四、五年前就买的起液晶电视的，当时买的尺寸也不可能非常大，比如 50 寸、52 寸，当时至多买 42 寸，

更多的是 37 寸、32 寸，那么这些液晶用户在今天，也不会满足于其尺寸，通常也该考虑买家里的第二台平板电视了。

结果，今天网上有了 1080P 片源，也基本上在家中新买的电视上观看，而非四、五年前的液晶电视上观看。

那台旧液晶，通常也被搬到卧室，看的依然是有线电视上的电视剧。

结果，即使那台电视有 1920*1080，即使今天网上可下 1080P 电影，那电视照样看有线为主。

枪手脑残

但在几年前，液晶刚刚鼓吹 1080P 的时候，等离子只有 1366*768 的分辨率，

而当时我们能得到的片源，却只有 DVD 的 852*480（初始分辨率 720*480，影碟机扩展成 852*480，即所谓的 可变形宽银幕）。
=======================
高清片源老早就有了
只不过多方限制而已
99年国庆阅兵就是高清拍摄~~

注册太麻烦

对，99年阅兵就有高清了，后来商场开卖液晶电视的时候，都摆上了所谓  码流仪 的玩意，演示的就是阅兵式，看上去的画面的确不错。

可等你把液晶电视买回家，照样看有线电视、看 DVD，因为你没法得到高清信号，也没有高清片源。

至于网上的高清电影下载，那是近几年的事了，离开 FULL HD 液晶电视上市已经过去好几年了。

c52110

还有商场推销员，既然他卖的是液晶电视，那么必然要诋毁、百般扩大等离子的劣势，什么耗电高、发热大、烧屏等等

而对液晶的劣势，如拖尾、可视角度小、暗场模糊、漏光、过暴等等，则能忽悠就忽悠，能哄骗就哄骗，反正冲着液晶电视而来的，

绝大多数人根本就不知道液晶和等离子之间有什么技术上的差别。

这句话有点异议
商场促销员那不算诋毁
只要不是他卖的，都是有问题的
哪怕其他品牌的液晶，都不如他卖的好
最多也就是，找等离子的茬相对来说简单一点
成功率也比较高
等离子促销员一样在说液晶不好
只不过两边都听过的消费者最后多半会买液晶而已
毕竟烧屏的问题不但普通消费者不能接受
连很多了解等离子的都心有顾忌

枪手脑残

小孩子看到PDP里面自己的影子没准就上去摸几下呢

所以PDP还是挂墙比较好

c52110

你今天可以在网上下载 1080P 片源，那么 1080P 的电视分辨率是有用的。

但在几年前，液晶刚刚鼓吹 1080P 的时候，等离子只有 1366*768 的分辨率，

而当时我们能得到的片源，却只有 DVD 的 852*480（初始分辨率 720*480，影碟机扩展成 852*480，即所谓的 可变形宽银幕）。

那些当年买回了 1920*1080 液晶的人，照样只能回家看 DVD 或有线电视，效果还不如 1366*768 的等离子，甚至不如 852*480 的等离子。

这样说武断了
哪个厂家不把最先进的参数作为重大卖点
而且对于一台预计使用寿命10年的家电来说
有所前瞻性也是很正确的
现在看来，那些当初买了1080P高清分辨率的顾客
无论是看高清电视，还是下载电影
都可以得到和目前主流机型一样的享受
而没有落伍的感觉

RED1961

1液晶各种档次，各种价位，各种尺寸都有，等离子原先确实耗大，只要心痛电费，量入为出，就天生抗拒耗电量大的，等离子再要节电一半就好了，象什么烧屏，残影，再者如果使用寿命有保障，比如保用十年二十年。现在这么一个发热体，虽然是等离子用户还是担心，关健是生产厂家也不出来说这种话，这是心理战，生存战，但等离子厂家好象还没我们用户对使用寿命着急，真这样液粉们就说不出什么二话了，会气得干瞪眼。

[ 本帖最后由 RED1961 于 2010-7-31 18:20 编辑 ]

c52110

LZ前面对技术的叙述和评判还是比较客观的
后面的个人观点评论有失偏颇了

枪手脑残

也不知道是否卖松下PDP的提成太少

有次松下的售货员跟我说别买，看多烫，功率多高。。。

我说功率不是动态的吗？
她来了句：不是的。。。

   石化了。。。
   就闪了。。

我心微红

再鼓吹高清，液晶也与等离子价格基本持平，价格相当的东西，谁不愿买其中功能稍强的呢？何况液晶的其他优势又很明显，所以绝大多数人就选择了液晶，这很难理解么？

注册太麻烦

原帖由 c52110 于 2010-7-31 18:14 发表


这样说武断了
哪个厂家不把最先进的参数作为重大卖点
而且对于一台预计使用寿命10年的家电来说
有所前瞻性也是很正确的
现在看来，那些当初买了1080P高清分辨率的顾客
无论是看高清电视，还是下载电影
都可 ...

我承认，早几年等离子分辨低，是它最大的痛。

如果当年等离子能比液晶更早一、两年做出 1920*1080，

另外松下、日立等日本厂家不是那么保守，早早就低价卖等离子专利给台湾、给大陆厂家，

那么笑到今天的就是等离子，而不是液晶了。

我心微红

楼主还要继续么？

espring

“商场促销员那不算诋毁
只要不是他卖的，都是有问题的”

大家判断一下这句话有没矛盾！

我心微红

原帖由 注册太麻烦 于 2010-7-31 18:19 发表


我承认，早几年等离子分辨低，是它最大的痛。

如果当年等离子能比液晶更早一、两年做出 1920*1080，

另外松下、日立等日本厂家不是那么保守，早早就低价卖等离子专利给台湾、给大陆厂家，

那么笑到今天 ...

等离子和液晶谁哭谁笑与老百姓有啥关系？老百姓只要能笑，管厂家是哭是笑干啥？

注册太麻烦

原帖由 我心微红 于 2010-7-31 18:19 发表
再鼓吹高清，液晶也与等离子价格基本持平，价格相当的东西，谁不愿买其中功能稍强的呢？何况液晶的其他优势又很明显，所以绝大多数人就选择了液晶，这很难理解么？

等离子的价格优势，是这两、三年才开始的，也是因为等离子面板厂家看到液晶不断进攻、挤占其市场份额而不得已降价。

早个六、七年，等离子卖得比液晶贵多了，结果把穷人都给赶跑了，把他们赶到了液晶阵营。

所以当初等离子卖高价，是杀鸡取蛋的做法，造成今天市场份额小，也算咎由自取。