等离子销量不如液晶的真正原因--欢迎拍砖

ddhehui · 发表于 2010-7-31 19:01

基本同意楼主的意见。主要是当初技术封锁，想独占利润，造成市场占有缺失。就像索尼的MD和小1/2录像机一样，东西都是好东西，但技术不开放，导致大量的市场被竞争对手占据。

xmanx · 发表于 2010-7-31 19:09

就一个原因：两倍耗电量

提高资源价格是中国可持续发展的必然要求，五年内中国电价一定会大幅提升。

等离子这种高能耗产品将来一定被禁售。

[ 本帖最后由 xmanx 于 2010-7-31 19:12 编辑 ]

weikang · 发表于 2010-7-31 19:14

记得夏普液晶电视早在近20年前就·在上海中百一店五楼一台20寸买约人民币20万人民币左右,规格有15~20寸当时好象没看到等离子上市。在99年国庆50年时在中百一店五楼看到—台松下42寸在演示,效果不错!

我心微红 · 发表于 2010-7-31 19:16

原帖由 ddhehui 于 2010-7-31 19:01 发表
基本同意楼主的意见。主要是当初技术封锁，想独占利润，造成市场占有缺失。就像索尼的MD和小1/2录像机一样，东西都是好东西，但技术不开放，导致大量的市场被竞争对手占据。

过去国内厂家几乎都做过等离子，那就是在当初，后来陆续退出了，原因是技术封锁还是厂家转投液晶阵营了呢？退出等离子行业的国际电视制造巨头们又是因为什么退出的呢？

c52110 · 发表于 2010-7-31 19:29

商场促销员那不算诋毁
只要不是他卖的，都是有问题的”

大家判断一下这句话有没矛盾！

诋毁是恶意的无中生有
商场促销员只是把竞争对手不告诉客户的问题
告诉客户而已（通常还要有所夸张）
没有完美的产品，所以总有问题可以说
卖等离子的不会告诉客户能耗和烧屏可能
但会告诉客户很多液晶的问题
卖液晶的也做着同样的事情
这是卖场生存法则
谁去都会干一样的事情
就算看上去最顺眼的百思买
号称无倾向性的导购
其实，如果领导布置下去销售任务
或者有销售奖励
销售员一样还是会产生倾向性

ddhehui · 发表于 2010-7-31 19:37

原帖由 我心微红 于 2010-7-31 19:16 发表

过去国内厂家几乎都做过等离子，那就是在当初，后来陆续退出了，原因是技术封锁还是厂家转投液晶阵营了呢？退出等离子行业的国际电视制造巨头们又是因为什么退出的呢？

面板厂家只有仅有的几家。连索尼都需要外购面板。产能有限，面板价高，下游厂商利润低。索尼东芝不愿替他人做嫁衣裳。国产厂家做PDP不如做液晶赚钱。

我心微红 · 发表于 2010-7-31 19:47

原帖由 ddhehui 于 2010-7-31 19:37 发表

面板厂家只有仅有的几家。连索尼都需要外购面板。产能有限，面板价高，下游厂商利润低。索尼东芝不愿替他人做嫁衣裳。国产厂家做PDP不如做液晶赚钱。

如此说，技术封锁不是主因了。为什么做液晶就能多赚钱，做等离子不是一样赚钱么？如果说液晶成本低，那等离子可以涨价啊？

ddhehui · 发表于 2010-7-31 19:54

等离子的关键技术是面板生产技术。技术封锁是指面板的技术封锁。

我心微红 · 发表于 2010-7-31 19:59

原帖由 ddhehui 于 2010-7-31 19:54 发表
等离子的关键技术是面板生产技术。技术封锁是指面板的技术封锁。

国内厂家和许多国际大厂（就像你说的索尼东芝等）也没有液晶面板生产线，是不是液晶面板也一样搞技术封锁？

dw0425 · 发表于 2010-7-31 19:59

原帖由 我心微红 于 2010-7-31 19:47 发表

如此说，技术封锁不是主因了。为什么做液晶就能多赚钱，做等离子不是一样赚钱么？如果说液晶成本低，那等离子可以涨价啊？

呵呵！但等离子一些的缺陷的改善速度没有LCD提高滴快，加上大多数厂家都纷纷抛弃PDP，投入LCD阵营，对市场消费影响也不少啊！！

我心微红 · 发表于 2010-7-31 20:05

原帖由 dw0425 于 2010-7-31 19:59 发表

呵呵！但等离子一些的缺陷的改善速度没有LCD提高滴快，加上大多数厂家都纷纷抛弃PDP，投入LCD阵营，对市场消费影响也不少啊！！

现在我想弄明白国内电视厂家和大多数国际大厂退出等离子行业的真正原因究竟是什么，技术封锁论站不住脚了，因为国内厂家几乎都做过等离子，技术封锁论对此无法解释；利润说看来也没啥证据，那原因究竟是什么，困惑至今[s:8]

ddhehui · 发表于 2010-7-31 20:06

原帖由 我心微红 于 2010-7-31 19:59 发表

国内厂家和许多国际大厂（就像你说的索尼东芝等）也没有液晶面板生产线，是不是液晶面板也一样搞技术封锁？

在这方面，等离子和液晶的情况不同。液晶面板没有技术封锁，所以面板提供商多，竞争激烈，价格低，所以有的厂商选择外购面板而不是自己制造。等离子则不然，你想自己建厂都建不起来，人家不转让技术。

现在开始转让了，为时已晚。

RED1961 · 发表于 2010-7-31 20:14

跟风走是一个原因，再一个是等离子的问题是有点容易攻击。我今天在商场看三星的等离子与液晶，同样高清信号，只是准高清的三星新出的350等离子就是强太多了，如果各方面都有保障，又不容易出故障那等离子可是大不一样。

dw0425 · 发表于 2010-7-31 20:15

原帖由 我心微红 于 2010-7-31 20:05 发表

现在我想弄明白国内电视厂家和大多数国际大厂退出等离子行业的真正原因究竟是什么，技术封锁论站不住脚了，因为国内厂家几乎都做过等离子，技术封锁论对此无法解释；利润说看来也没啥证据，那原因究竟是什么，困惑至今[s:8] ...

呵呵！或许早5-6年前由于高分辨率的屏制造成本过高，屏寿命瓶颈暂无法突破，而LCD达到高清成本较低，同时寿命也长些，观看效果，在广大消费者眼里LCD和PDP实际都差不多,综合这些原因造成PDP搞不过LCD！！

我心微红 · 发表于 2010-7-31 20:20

原帖由 ddhehui 于 2010-7-31 20:06 发表

在这方面，等离子和液晶的情况不同。液晶面板没有技术封锁，所以面板提供商多，竞争激烈，价格低，所以有的厂商选择外购面板而不是自己制造。等离子则不然，你想自己建厂都建不起来，人家不转让技术。

现在开 ...

当初很多厂商包括国内大多数厂商生产等离子时也是外购的屏啊？再说虽然电视厂家大部分都退出了等离子，可等离子屏生产线似乎并不算少啊，三星、LG、松下、日立、富士通（好像后来被日立并购）、先锋、长虹等等，不比液晶屏生产线少吧？

等离子销量不如液晶的真正原因--欢迎拍砖

浏览过的版块