等离子销量不如液晶的真正原因--欢迎拍砖

wgang · 发表于 2010-7-31 17:00

是啊我想买等离子的全高清可惜现在松下的太贵了
长虹的全高清什么时候才能量产啊

lee-king · 发表于 2010-7-31 17:01

原帖由 我心微红 于 2010-7-31 16:58 发表
要说噱头，等离子的“护眼”才是最大的噱头。

闪烁的，护眼的，一台顶两台用[s:14]

枪手脑残 · 发表于 2010-7-31 17:02

原帖由 pioneer无敌 于 2010-7-31 16:41 发表
早年被等离子砸到脑袋的后果[s:94] [s:94] [s:94] [s:94] [s:94]

无敌兄，下午加班啊？？[s:41][s:41]

[ 本帖最后由枪手脑残于 2010-7-31 17:03 编辑 ]

枪手脑残 · 发表于 2010-7-31 17:03

原帖由 wgang 于 2010-7-31 17:00 发表
是啊我想买等离子的全高清可惜现在松下的太贵了
长虹的全高清什么时候才能量产啊

晕。。。早有了
50900

听weh说，长虹以后50寸要全部全高清？？？？

注册太麻烦 · 发表于 2010-7-31 17:03

液晶粉丝会反驳，说今天网上不是可以下 1080P 片源吗，谁说 1920*1080 只是噱头。

对，今天的宽带网络，下载速度已经较快，下载 1080P 不再是可望不可及。

可在四、五年以前呢？在更早的六、七年前，液晶电视机刚刚开始大量进入普通人家庭的时候呢？

那个时候忽悠人家什么全高清，结果买回家只能看 DVD，看有线电视，不是忽悠又是什么？

就好像 CRT 电视在最后几年，各厂家都大打高清牌，什么 1080P、1080i 信号输入，

在外壳印上 FULL HD READY 字样，电视广告也大喊特喊高清、高清、高清......

而我们的大多数普通消费者，就此被忽悠，非标注了 FULL HD READY 字样的 CRT 电视不买，

结果买回家却只能看有线电视，看 DVD

我心微红 · 发表于 2010-7-31 17:03

原帖由 wgang 于 2010-7-31 17:00 发表
是啊我想买等离子的全高清可惜现在松下的太贵了
长虹的全高清什么时候才能量产啊

所以，有人专门强调1024x768虽不符合中国高清标准却符合欧美日高清标准，真是司马昭之心啊[s:97]

我心微红 · 发表于 2010-7-31 17:05

原帖由 我心微红 于 2010-7-31 17:03 发表

所以，有人专门强调1024x768虽不符合中国高清标准却符合欧美日高清标准，真是司马昭之心啊[s:97]

看吧，这就快出来了[s:97]

注册太麻烦 · 发表于 2010-7-31 17:10

当然了，从市场竞争的角度来讲，液晶面板、液晶电视机整机厂家，在等离子技术只能做到 852*480 的时候，就开始鼓吹 1366*768；

在等离子只能做到 1366*768 的时候，就开始鼓吹 1920*1080 的全高清，

总之液晶比等离子分辨率更高，也更清晰，鼓吹这个概念，洗脑是成功了！

就好像松下，曾经鼓吹 86 亿色的风采，然后别人就鼓吹 1000 多亿的色彩，别人是三基色，我就是六基色.....

洗脑总是有效的，而 86 亿色与 1000 多亿色，三基色与六基色，是否在使用上真的有差别，就不用管它了

枪手脑残 · 发表于 2010-7-31 17:17

在等离子只能做到 1366*768 的时候，就开始鼓吹 1920*1080 的全高清，

总之液晶比等离子分辨率更高，也更清晰，鼓吹这个概念，洗脑是成功了！
==============================================

这个不算洗脑吧，1080P是真实需要的东西，咋变成鼓吹了？
信号源与电视机匹配而已~~

capsshift · 发表于 2010-7-31 17:19

楼主是等粉

不知道有没有作过比较

在不知道品牌

不知道是液晶还是等离子的情况下

播放同一高清视频

真的能分辨出等离子和液晶

注册太麻烦 · 发表于 2010-7-31 17:21

另一个鼓吹高分辨率、高清晰特强劲的行业是数码相机。最初数码相机只有两、三百万像素，虽然数字小了些，用于电脑屏幕上欣赏，其实已经足够；

用于冲印 5寸、6寸照片，甚至 7寸、8寸，也能得到不错的效果。

当然了，要想将它打印成 A4 大小，或者拿它出海报，这个分辨率就低了些。

然后数码相机的分辨率就提高到了 500 万、600 万像素，对于 99% 以上的家庭，这个分辨率也够了，因为多数彩喷打印机只能打 A4。

没过几年，数码相机的分辨率已经到了 1000 多万像素，1100 万、1200 万，甚至 1500 万。

对于单反相机，有高级的独立镜头，而单反用户又有诸如出版、出画册等特殊用途，如此高的像素，也算有用，

而对于 99% 以上的普通用户，拍个 1200 万像素的到此一游的照片，除了增加内存卡、硬盘消耗外，又何必要？

在显示器上观看，一比一显示吧，噪点明显，远不如以往 500 万像素机器，而且画面显示不全；

全屏缩小显示吧，多数软件又会出现锯齿；也不如直接以低分辨率拍摄.......

我心微红 · 发表于 2010-7-31 17:22

原帖由 capsshift 于 2010-7-31 17:19 发表
楼主是等粉

不知道有没有作过比较

在不知道品牌

不知道是液晶还是等离子的情况下

播放同一高清视频

真的能分辨出等离子和液晶

看出来了，在努力施展洗脑功，这大热天的，不容易啊，帮顶[s:97]

wuweic011 · 发表于 2010-7-31 17:28

想当然，无新鲜的说法
作为普通用户，早年不买液晶个人排名第一的理由是拖尾，后来有了100HZ 200HZ后，问题已经不大
目前不买等离的排名第一的理由是闪烁，虽然隔远一点看不到，不代表不闪，不代表对眼睛好

卖场液晶占优的原因是亮度，等离子偏暗
近年来有了LED，等离的弱点又多一个，不走下坡路是不可能的

还是希望等离子存在，液晶好多一个竞争对手

我心微红 · 发表于 2010-7-31 17:34

原帖由 wuweic011 于 2010-7-31 17:28 发表
想当然，无新鲜的说法
作为普通用户，早年不买液晶个人排名第一的理由是拖尾，后来有了100HZ 200HZ后，问题已经不大
目前不买等离的排名第一的理由是闪烁，虽然隔远一点看不到，不代表不闪，不代表对眼睛好

卖场 ...

概括的太好了[s:20]

clbme · 发表于 2010-7-31 17:39

原帖由 wuweic011 于 2010-7-31 17:28 发表
想当然，无新鲜的说法
作为普通用户，早年不买液晶个人排名第一的理由是拖尾，后来有了100HZ 200HZ后，问题已经不大
目前不买等离的排名第一的理由是闪烁，虽然隔远一点看不到，不代表不闪，不代表对眼睛好

卖场 ...

亮了等离子存在时好事这样液晶厂商才有不断降价并提高性能的动力[s:41]

等离子销量不如液晶的真正原因--欢迎拍砖

浏览过的版块