等离子销量不如液晶的真正原因--欢迎拍砖

我心微红

原帖由 c52110 于 2010-7-31 22:34 发表


有阵营的地方就会有对战
有人的地方就会有浆糊
持续的时间长，是因为等离子没死光
还有厂家派遣鸭壳 爱太木这类的枪手入驻
还有老C这样的职业发言人
再加上马甲，还有不停产生的新用户
说句不好听的，如果 ...

[s:20]

lnzmh

原帖由 注册太麻烦 于 2010-7-31 22:25 发表


就是这个原因。还有 MD 和 MP3 之争，当时 MD 音质更好，日本厂家卖 MD 大把大把赚钱，也就看不起山寨起家的 MP3。

另外还有各大唱片公司，死守自己版权不放，还把帝盟等 MP3 播放生产厂告上法庭。

但你厂 ...

我觉得最重要而是产品的易用性和品质，往往综合能力更强的产品赢的市场。
MP3出现使得音乐更加容易获取，更小的体积方便携带，没有光驱更省电可以更长的播放音乐。
虽然曾被MD攻击音质比MD差，但事实上大众觉得MP3完全足够平常的音乐享受，因为不是每个人都是金耳。

等离子状况就是MD翻版，液晶在省电，可靠率，静音方面更好。
液晶确实画质没等离子好，但在购买者心目中完全足够应付平时的电视高清电影和游戏娱乐，因为不是每个人都有写轮眼。

lnzmh

当然市场策略和技术更新换代也是重要的影响因素，但并不认同因为生产少所以卖的少的观点。

ddhehui

认可度低的问题，我是这样看的。首先承认，等离子认可度确实低。

一开始，等离子的价格高高在上，液晶也未成气候的时候，认可度高低对于市场没什么影响，反正都买不起，就看看。

等平板电视的价格已经接近大众购买力的时候，国内的厂家们已经由于成本、技术等原因转投液晶阵营，即使兼做等离子也不是主业。此时厂家的宣传就非常的关键了。中国厂家的宣传能力，卖场销售的忽悠能力，世界领先，什么话都敢说，目的只有一个，把他们最赚钱的产品卖出去。在加上那时候液晶的分辨率确实比等离子高。自然容易得到大众的认可。

c52110

恭喜LZ
帖子被YEKAI加亮了

lnzmh

原帖由 ddhehui 于 2010-7-31 22:41 发表
认可度低的问题，我是这样看的。首先承认，等离子认可度确实低。

一开始，等离子的价格高高在上，液晶也未成气候的时候，认可度高低对于市场没什么影响，反正都买不起，就看看。

等平板电视的价格已经接近大众 ...

在我印象中大众最担心等离子问题是烧屏，几乎每一个新手想买等离子都会问“现在还会烧屏吗”这个问题

我心微红

原帖由 ddhehui 于 2010-7-31 22:41 发表
认可度低的问题，我是这样看的。首先承认，等离子认可度确实低。

一开始，等离子的价格高高在上，液晶也未成气候的时候，认可度高低对于市场没什么影响，反正都买不起，就看看。

等平板电视的价格已经接近大众 ...

还有一个老百姓很在乎的可靠性问题，等离子在这方面本来就先天不足，厂家不但没有给与重视，反而把宣传重点和方向放在老百姓又不感兴趣的地方，再加上灰太郎说的液晶显示器普及而造成的对液晶的认可。

我心微红

原帖由 lnzmh 于 2010-7-31 22:46 发表


在我印象中大众最担心等离子问题是烧屏，几乎每一个新手想买等离子都会问“现在还会烧屏吗”这个问题

对，这也是可靠性的一个部分。

c52110

在我印象中大众最担心等离子问题是烧屏，几乎每一个新手想买等离子都会问“现在还会烧屏吗”这个问题

我也很担心烧屏的问题
虽然我很喜欢东芝的新款液晶
觉得画质比我现在用的索尼更出色
但竖线门的阴影还是无法忘怀
我下一台平板选等离子也不会选东芝
其实，很多人说画质是第一考虑因素
我觉得是不现实的
买一个无故障隐患的商品才是消费者最最起码的要求
所谓的画质是第一考虑因素
那也是建立在对品牌信任度上

yekai

原帖由 c52110 于 2010-7-31 22:46 发表
恭喜LZ
帖子被YEKAI加亮了

很喜欢这个帖子的讨论氛围。
很欣赏楼主发起的这个帖子。

少了吵架扯淡，多了理性探讨。

[ 本帖最后由 yekai 于 2010-7-31 22:58 编辑 ]

szf229

原帖由 yekai 于 2010-7-31 22:57 发表

很喜欢这个帖子的讨论氛围。
很欣赏楼主发起的这个帖子。

我刚想说，被y版抢先了。

lnzmh

原帖由 c52110 于 2010-7-31 22:52 发表


我也很担心烧屏的问题
虽然我很喜欢东芝的新款液晶
觉得画质比我现在用的索尼更出色
但竖线门的阴影还是无法忘怀
我下一台平板选等离子也不会选东芝
其实，很多人说画质是第一考虑因素
我觉得是不现实的
...

几年网上报导各大公共场所的等离子都出现烧屏吓坏了不少人
很多人买等离子都会强迫自己看电视要经常换台，怕台徽印在了电视上，呵呵

现在等离子都有图像位移防灼屏功能，不过个人觉得毕竟不是从本质上根除现象
而且说明书上明显注明，非正常使用导致屏幕灼伤是不在保修条例内。。。这也是本质是弱势

stefxia

在国内有线电视没有达到大部分电视台全高清播出之前，所有平板看有线都是一塌糊涂，说等离子画质比液晶好的，请凭良心说说，能好多少？当年大家都看了先锋的等离子，都为之倾倒，但是之后你见过比先锋好的等离子么？而且目前等离子看有线一样是暗部一片全黑，也许是比液晶好那么一点，那又有何用？如果对于一个家庭来说，这台电视机兼作上网浏览网页和看电视之用，等离子岂不是更不适合？ 现在液晶的画面也有很大进步，论坛里面老用24寸以下液晶电视来比较的人可以歇歇了，请搞清楚在那个尺寸到底有没有好的面板再说吧，早期30寸以下的电视，很多都是用TN凑数。再说了，而且各人喜好不一样，有很多人还是喜欢鲜艳亮丽的讨好眼睛的色彩表现的。同时，买电视的不是个个都是小白，去了卖场，不管什么电视，自己看了喜欢的，只要不是设计上有严重缺陷的，基本都会出手的了，液晶也就是在这个大前提下慢慢占领了市场。看各厂的反应，等离子终将消失，除非某天，某项很有市场很有吸引力的电视技术非等离子不能使用，等离子就不可能翻身。

iorycloudy

大学时  在长春看 年轻夫妇 拿着个包 买等离子
觉得 平板电视太nb了  好像在 重庆路

当时是去买 md 的

一个42的 pdp  当时也不知道分辨率  卖18w  人家拿现金买[s:18]

lnzmh

原帖由 yekai 于 2010-7-31 22:57 发表

很喜欢这个帖子的讨论氛围。
很欣赏楼主发起的这个帖子。

少了吵架扯淡，多了理性探讨。

来论坛的新人都是想买电视来取经的