等离子销量不如液晶的真正原因--欢迎拍砖

我心微红

原帖由 注册太麻烦 于 2010-8-1 09:11 发表
问题在于，等离子烧屏、残影，目前的技术已经能基本克服，实际使用基本不会有多大影响。

很早以前等离子高高在上的高价，也随着市场的激烈竞争，目前价位已经与液晶不相上下，像长虹的等离子，更是比同尺寸的液晶 ...

现在的问题是液晶的缺点也都得到了很大程度的改善，特别是LED背光的使用，使液晶的传统优势得到了进一步巩固和扩大，这都是真实可见的，说消费者只听宣传就出手的观点恐怕站不住脚。

c52110

液晶的技术缺陷：

首先是漏光，特别是低档低价位液晶，普遍漏光明显，严重影响观看心情。

开玩笑，液晶所有问题里漏光这种问题是最不算问题的
除了全黑画面可能看到漏光现象
正常播放，哪怕是黑夜场景也是看不到漏光的
LZ可以去算下，每天使用电视，有几秒钟是全黑的画面
写这个文章的人肯定没用过液晶
只是找了点问题，然后根据自己的想象夸大一点
一片文章就攒出来了

蒙特拉QI2

拿分走人

iorycloudy

看个电视而已

我就是pdp 换液晶了

感觉2者半斤八两

液晶接pc 确实爽

现在用40的 lcd 上网哪

注册太麻烦

原帖由 c52110 于 2010-8-1 10:01 发表


可怜的砖家
不是等离子分辨率低，1080P就是没用的
等离子现在也只是低端的弄点低分辨率
中高端的还不都大肆宣扬全高清
1080线猴年马月更是笑话了
有线高清去年起就开始进户了
没记错，大城市去年9月就开始 ...

我并不是专家，只是普通的对电脑、电视、高清电影有些爱好而已。

我要说的是，我们现在可以从网上下载 1080P MKV 电影，那么电视机的 1080P 解析度的确有意义。

但在四五年前、五六年前，更早几年的时候，大家看的还不是有线电视和 DVD，那时候又有多少人有条件看收看 1080i 的高清电视台？

而那个时候，液晶电视厂家已经在铺天盖地的鼓吹 FULL HD、1080P，那时分辨率只能做到 1366*768，甚至主流产品只是 852*480 的等离子，自然在宣传上要吃亏不少。

甚至于，当时的 CRT 电视，也大吹特吹 FULL HD READY，即使显像管的解析度只能达到 DVD 水平，即使买来 CRT 的人只会用它看有线和 DVD，但 CRT 说明书上依然要印上 1080P 兼容字样，

否则在广告宣传上就比不过别人，就显得自己技术落后。

就是这么一回事。

c52110

第三是高光场面又过暴，比如阳光照耀下雪地上穿白色风衣的人之类场景————如果开启了动态对比度，更是恶劣百倍。

典型的以偏盖全
也不知道哪年的文章
夏普液晶演示片就有时间不短的雪地场景
索尼也有类似加勒比风情的演示片里有大量白墙
其实只要片源内容拍摄的时候不过爆
目前的液晶都能比较准确的显示出来
液晶在黑位方面比等离子的确有差距
但白色表现方面比等离子更强

c52110

我并不是专家，只是普通的对电脑、电视、高清电影有些爱好而已。

我要说的是，我们现在可以从网上下载 1080P MKV 电影，那么电视机的 1080P 解析度的确有意义。

LZ发帖过多，有点迷糊了
我那帖子说的是司徒家家
跟你没关系的，别见帖就回呀

ddhehui

起步的时候被落下了，后面再追回来很难，甚至越落越远。先锋和日立的离开真是很遗憾的事。

c52110

但在四五年前、五六年前，更早几年的时候，大家看的还不是有线电视和 DVD，那时候又有多少人有条件看收看 1080i 的高清电视台？

而那个时候，液晶电视厂家已经在铺天盖地的鼓吹 FULL HD、1080P，那时分辨率只能做到 1366*768，甚至主流产品只是 852*480 的等离子，自然在宣传上要吃亏不少。

那要买5秒能达到百公里时速的车干嘛
也不是每个人都需要为抢银行做准备
厂家研发并商品化的技术
当然要转化成市场竞争优势
等离子那时做不到全高清，只能说其技术落后了
事实证明全高清并非什么花哨功能，
是平板的大势所趋
花哨功能多了，
15年前松下专卖店忽悠我买的那个丽音功能
到现在还没用上

况且，液晶如果做到1920X1080，等离子主流产品是你说的852X480
那等离子不是活该倒霉吗
别说厂家忽悠人，就是放到现在，不看高清的人
也不会去买那种分辨率的机器
可怜，等离子留给对手的把柄实在太多了

我心微红

原帖由 注册太麻烦 于 2010-8-1 09:48 发表
其实等离子、液晶，各具技术上的优势和缺陷。

在我看来，等离子的技术优势主要是色彩表现更纯真、柔和，电影暗场表现佳，灰度分明，动态表现好，不拖尾，可视角度大，即使很偏的位置观看，也无色彩变化。总之，等 ...

虽说楼主对两者的优缺点都进行了分析，但对等离子的缺点是浮皮潦草轻描淡写一带而过，对液晶的缺点却浓墨重彩不遗余力，这样不对。
我也来说说两者的缺点，先说液晶，液晶的缺点基本都在所谓“画质”方面，楼主说“液晶漏光严重影响观看心情”，请问哪台液晶在播放图像时看得出漏光？又有几位消费者刻意在图像全黑时观察漏光？漏光既不影响观看节目也不会造成机器过度损耗，哪来的“严重影响观看心情”？
等离子发热量大是公认的缺点，这个缺点对机器本身会造成什么影响不言而喻，对用户的心理是什么影响也不用多说，只说“严重”就够了。说液晶屏表面粘贴偏振膜，这有何依据呢？我只知道多数液晶屏表面有抗反光涂层。至于等离子的其他缺点，放在后面慢慢讨论。

[ 本帖最后由 我心微红 于 2010-8-1 10:22 编辑 ]

注册太麻烦

原帖由 c52110 于 2010-8-1 10:05 发表


开玩笑，液晶所有问题里漏光这种问题是最不算问题的
除了全黑画面可能看到漏光现象
正常播放，哪怕是黑夜场景也是看不到漏光的
LZ可以去算下，每天使用电视，有几秒钟是全黑的画面
写这个文章的人肯定没用过 ...

因为你是液晶粉，就竭力回避液晶的技术缺陷。

你不妨在家电论坛以“液晶  漏光”为关键字，找找有多少网友发帖抱怨对液晶漏光的不满。

可以说，不论索尼、松下、夏普、三星、LG、日立、长虹......都有网友抱怨液晶的漏光。

而且，被投诉漏光的液晶机型，并不仅仅限于低档、低价，有些还是中档、中高档型号。

此外，液晶漏光通常发生在屏幕边缘，有的是上下两边缘漏光较明显，有的是左右两侧较明显，有的是四边都比较明显，有的则是呈 X 形放射状的漏光。

因此，并非只是全黑场景才有漏光，只要画面边缘是黑的场景，都可能看到漏光现象。

至于电影场景里的夜景，那不要太多，比如有的爱情片，男女恋人躺在夜色草地上看星星，场景下边是人物和草地，亮度较高，看上去还好些，而画面上方是天空，是星星，结果看到屏幕上方的漏光，你说挠不挠火？

再比如有的场景，画面某侧是建筑阴影，另一侧被阳光照到，结果阴影处的屏幕边缘出现了漏光，也要干扰观看心情。

c52110

起步的时候被落下了，后面再追回来很难，甚至越落越远。先锋和日立的离开真是很遗憾的事。

先锋离开是可惜，否则再多三年研发下来
不知道现在的等离子要强悍到什么地步了
日立，刚来这个版块的时候觉得快成穷人的劳斯莱斯了
进口品牌，出色的画质，还有很白菜的价格（特别是退出以后）
后来发现日立的质量明显不如其他等离子品牌
因为其退市了，相信不会再有竞争对手造谣了
每个故障贴都应该是真实的
怎么看等离子质量最差的也是他呀

我心微红

原帖由 注册太麻烦 于 2010-8-1 10:21 发表


因为你是液晶粉，就竭力回避液晶的技术缺陷。

你不妨在家电论坛以“液晶  漏光”为关键字，找找有多少网友发帖抱怨对液晶漏光的不满。

可以说，不论索尼、松下、夏普、三星、LG、日立、长虹......都有网友 ...

等离子的反光不仅直接影响观看效果，更会影响观看心情，恼火又有何用？

ddhehui

原帖由 c52110 于 2010-8-1 10:23 发表


先锋离开是可惜，否则再多三年研发下来
不知道现在的等离子要强悍到什么地步了
日立，刚来这个版块的时候觉得快成穷人的劳斯莱斯了
进口品牌，出色的画质，还有很白菜的价格（特别是退出以后）
后来发现日立 ...

产品的故障率只有厂家自己知道，连调查机构的抽样统计都不可靠。凭论坛发帖的数量来判断故障率就更不准确了。

iorycloudy

原帖由 c52110 于 2010-8-1 10:23 发表


先锋离开是可惜，否则再多三年研发下来
不知道现在的等离子要强悍到什么地步了
日立，刚来这个版块的时候觉得快成穷人的劳斯莱斯了
进口品牌，出色的画质，还有很白菜的价格（特别是退出以后）
后来发现日立 ...

松下新出的 纳米面板 看hivi 评测不错  厚度25mm 才
不过价格 也不错 呵呵

[ 本帖最后由 iorycloudy 于 2010-8-1 10:30 编辑 ]