等离子销量不如液晶的真正原因--欢迎拍砖

ddhehui

原帖由 我心微红 于 2010-8-1 11:24 发表

还是不一样，残影比漏光更容易看出。

实际情况是，等离子的残影多数是长时间看同一个有线留下的台标残影。台标都在角上，看有线的时候，那个位置本来就是台标，当然看不出来。看电影的时候，2.35：1的，那里是黑边，也看不出来。只有在看16：9的视频时，而且是大面积高亮度浅色画面时，专门注意看那个地方，才会看出来，而且视力还得好一些。

这还是确实出现残影的情况。如果是正常收视习惯，残影基本不会出现，即使有也会很快消失。

[ 本帖最后由 ddhehui 于 2010-8-1 11:32 编辑 ]

media7510

原帖由 capsshift 于 2010-7-31 17:19 发表
楼主是等粉

不知道有没有作过比较

在不知道品牌

不知道是液晶还是等离子的情况下

播放同一高清视频

真的能分辨出等离子和液晶

看高清信号 应该没什么差别。。。但看非高清信号就差别明显了，比如 有线电视。。。。。。。我是反复 对比后才买PDP的。。。。。一是现在有线看得多，二是以后普及 高清信号 了，这个也没什么差别。。。。。所以我买了PDP。。。。。

media7510

原帖由 c52110 于 2010-7-31 18:14 发表


这样说武断了
哪个厂家不把最先进的参数作为重大卖点
而且对于一台预计使用寿命10年的家电来说
有所前瞻性也是很正确的
现在看来，那些当初买了1080P高清分辨率的顾客
无论是看高清电视，还是下载电影
都可 ...

我们真的需要1920吗？除非 你要接电脑，如果是看电视和看电影，真没觉得1920有什么优势。。。。我刚买的长虹，1024的分辩率，反复 对比，看720P，1080P的电影，没发现有什么不对的地方 ，效果都很好。。。。距离一远，1024完全没问题。。。。1920完全没必要。。。。当然，有也没有坏处。。。。

media7510

原帖由 注册太麻烦 于 2010-7-31 18:19 发表


我承认，早几年等离子分辨低，是它最大的痛。

如果当年等离子能比液晶更早一、两年做出 1920*1080，

另外松下、日立等日本厂家不是那么保守，早早就低价卖等离子专利给台湾、给大陆厂家，

那么笑到今天 ...

分辩率并不重要，，，，，反复对比得出的结论。。。。。因为这个不是电脑，不会那么近来看。。。。。

draja

看高清也很容易区别，sony最高端的X系列（现在不清楚是不是），我看上去感觉就是图像PS过了头，虚假的清晰

本人很少看有线，只看大片和美剧，喜欢PDP的色彩柔和自然，接下来准备弄个投影玩玩

media7510

原帖由 我心微红 于 2010-7-31 18:42 发表


我不知别人，我来论坛的目的就是揭穿忽悠，让大家多听多看多考虑谨慎出手，因为老百姓挣个万八千块不容易，不要被所谓“内行玩家发烧友”忽悠了。

我买了PDP，没觉得是被 人忽悠 了呢，，，感觉 就是比LCD强，至少目前看电视是这样。。。。

注册太麻烦

原帖由 我心微红 于 2010-8-1 11:19 发表

说液晶演示片是花花草草，鸭壳也是这么说的，对液晶的足球、赛车的演示片视而不见。
不论你主帖的目的是什么，我跟帖的目的都是揭露一切忽悠。
你能客观说，我绝对客观回，若有人忽悠群众，我坚决揭露。

我承认，液晶的技术进步还是比较大的，几年前的液晶响应时间迟钝，拖尾，于是商场演示片只敢播放花草水果泳装；现在技术进步了，也就有资格播放足球、赛车视频了。

所以我对液晶技术缺陷的分析，没有把拖尾排第一，而是把它摆在不那么重要的位置。



但是漏光和暗场灰度层次差，依然是液晶最大的缺陷。当然液晶有高低档价格之分，同样 42 寸，有卖 10000 元一台的高档货，也有卖 4000~5000 一台的主流低档货，

假如 4000 一台的已经完美解决了漏光和暗场灰度问题，画质无可挑剔，那么卖 10000 元一台的有何理由？

我心微红

原帖由 ddhehui 于 2010-8-1 11:29 发表


实际情况是，等离子的残影多数是长时间看同一个有线留下的台标残影。台标都在角上，看有线的时候，那个位置本来就是台标，当然看不出来。看电影的时候，2.35：1的，那里是黑边，也看不出来。只有在看16：9的视频 ...

残影确实比漏光更容易看出。可我觉得等离子只要把亮度和对比度适当调低，不会那么容易就有残影的，经常换台不是好办法。

ddhehui

原帖由 我心微红 于 2010-8-1 11:40 发表

残影确实比漏光更容易看出。可我觉得等离子只要把亮度和对比度适当调低，不会那么容易就有残影的，经常换台不是好办法。

亮度对比度不用刻意调低，该怎么看就怎么看。也不用经常换台，该怎么看就怎么看。只要不常年看一个台，而且那个台的台标别太变态，一般没啥问题。

我心微红

原帖由 media7510 于 2010-8-1 11:37 发表



我买了PDP，没觉得是被 人忽悠 了呢，，，感觉 就是比LCD强，至少目前看电视是这样。。。。

我何时说过买等离子的都是被忽悠的？
我买的液晶，效果很好还省心，踏实。

注册太麻烦

原帖由 我心微红 于 2010-8-1 11:24 发表

还是不一样，残影比漏光更容易看出。

残影只在长时间观看同一电视频道后，台标等位置出现，并不大容易看见。

反而是液晶的漏光，只要是夜景场景，或是建筑阴影等场景，

尤其要指出，2.35:1 的超宽银幕电影在 16:9 的液晶电视上播放，上下两条黑边，如果电视本身漏光较明显，那么将伴随你观看电影的整个过程。

我心微红

原帖由 注册太麻烦 于 2010-8-1 11:38 发表


我承认，液晶的技术进步还是比较大的，几年前的液晶响应时间迟钝，拖尾，于是商场演示片只敢播放花草水果泳装；现在技术进步了，也就有资格播放足球、赛车视频了。

所以我对液晶技术缺陷的分析，没有把拖尾排 ...

你开始没说放花草演示片是几年前的事情啊。

注册太麻烦

原帖由 draja 于 2010-8-1 11:29 发表
漏光是制造工艺导致的，我买的7寸MP4，左右上三条边那漏光漏得就像三根日光灯管一样，大白天也清清楚楚

漏光的确是制造工艺导致，高档液晶产品，舍得在生产制造上采用更严格标准，采用的零配件，如背光灯的导光板品质更佳，当然价格成本也更高，漏光就不那么明显了。

但是低档液晶，为了打价格战，厂家不会采用成本高、效果更好的零配件，于是漏光就难以避免了。

反正液晶厂家死不承认漏光是质量问题，不会因此答应消费者退货要求。毕竟多数消费者还是较善良，属于可欺或可忽悠的。

我心微红

原帖由 注册太麻烦 于 2010-8-1 11:46 发表


残影只在长时间观看同一电视频道后，台标等位置出现，并不大容易看见。

反而是液晶的漏光，只要是夜景场景，或是建筑阴影等场景，

尤其要指出，2.35:1 的超宽银幕电影在 16:9 的液晶电视上播放，上下两条黑 ...

等离子的闪烁、反光、高热、电流声等等会永远伴随你观看的全过程，除非有一天它中暑了。

注册太麻烦

原帖由 我心微红 于 2010-8-1 11:49 发表

你开始没说放花草演示片是几年前的事情啊。

我的主贴是在分析等离子市场占有率不如液晶的原因；这原因并不是今天才造成，而是多年以前等离子厂家的失误造成。

正如当年等离子分辨率不如液晶，而液晶厂家竭力鼓吹全高清。

而今天，等离子如松下，也普遍是全高清，液晶再以此做攻击，效果就不那么大了。