等离子销量不如液晶的真正原因--欢迎拍砖

v.rossi

以前听人说看液晶电视眼睛疼，所以帮弟弟挑了个松下等离子，拿我这里试试看了半天眼睛一点也没事，自己也打算买台松下，最后狠心买了台投影

szf229

这帖子就此打住吧，也算给叶版留点面子，再下去有变口水贴趋势，别从高亮变封贴，白瞎了叶版的好意。

[ 本帖最后由 szf229 于 2010-8-1 12:05 编辑 ]

注册太麻烦

原帖由 我心微红 于 2010-8-1 11:53 发表


等离子的闪烁、反光、高热、电流声等等会永远伴随你观看的全过程，除非有一天它中暑了。

你这是在为辩论而辩论，无礼取闹了。

首先闪烁，我说了，有的人敏感些，有的人不那么敏感，要说再敏感的人，以前既无等离子，有无液晶的时代，不照样看闪烁更严重的 CRT。

其次反光，只需调整家居布置，使房间灯光不直射屏幕，或关掉房间主灯，就可以避免。

高热，难道你看电视的时候，是站在离屏幕十几厘米的地方，伸开双手去感受它的发热？

电流声，多数时候，家居环境屋外的噪音就很大，电影、电视里也有音乐、人物对话、只有整个环境噪声很低，而观众耳朵又特别敏感，才会感受到电流声。

再者，并不是每个等离子型号都有电流声，只有个别厂家、个别型号做的比较差。


最后说中暑什么的，难道你有胆量，敢保证你家中的液晶电视就从来，将来也不会出故障，不坏，敢保证别人的液晶电视永远不出毛病？

如果这样的话，你干脆建议夏普、索尼、三星、TCL等等液晶厂家，把所有的售后维修点都取缔算了。

我买等离子就只有一个原因，在卖场播放动态测试卡和抖动测试卡的时候液晶拖尾，抖动。等离子都不会出现这种情况。不管是静态还是动态，等离子都清晰。所以，我也很固执，我周围的朋友也被我说服买等离子。都觉得看起来很舒服。各有各的爱好，我就是支持等离子。

我心微红

原帖由 注册太麻烦 于 2010-8-1 12:06 发表


你这是在为辩论而辩论，无礼取闹了。

首先闪烁，我说了，有的人敏感些，有的人不那么敏感，要说再敏感的人，以前既无等离子，有无液晶的时代，不照样看闪烁更严重的 CRT。

其次反光，只需调整家居布置，使 ...

闪，你看不见不等于不存在；
热，你离得远感觉不到但机器却在受煎熬，你也不会忘了机器的热；
响，你说家居环境室外很乱？临街的房子？没有清静的时候？

说我无理取闹？等离子的闪烁、反光、高热、电流声、耗电大等等确实存在啊，不让说？一说就是无理取闹？你肆意夸大液晶的缺点是什么？

yekai

歪楼了。

我心微红

原帖由 注册太麻烦 于 2010-8-1 11:58 发表



我的主贴是在分析等离子市场占有率不如液晶的原因；这原因并不是今天才造成，而是多年以前等离子厂家的失误造成。

正如当年等离子分辨率不如液晶，而液晶厂家竭力鼓吹全高清。

而今天，等离子如松下，也 ...

我的跟帖也是分析等离子市场占有率不如液晶的原因：这原因确实像你说的不是今天造成的，这里面有等离子厂家失误的原因，但主要的原因就是等离子不被大众接受，说液晶鼓吹高清，等离子也没少鼓吹护眼、动态清晰度、屏幕寿命等等，但是为什么等离子的鼓吹没奏效呢？因为液晶鼓吹的高清是真的，其分辨率就是高清，而等离子鼓吹的东西都飘缈，群众自然更相信液晶了，再加上群众对等离子的缺点不愿接受，才造成了液晶的热销。

我心微红

原帖由 .琉璃 于 2010-8-1 12:06 发表
我买等离子就只有一个原因，在卖场播放动态测试卡和抖动测试卡的时候液晶拖尾，抖动。等离子都不会出现这种情况。不管是静态还是动态，等离子都清晰。所以，我也很固执，我周围的朋友也被我说服买等离子。都觉得看起 ...

今天新买的？我看阁下今天才注册嘛[s:97]

注册太麻烦

原帖由 我心微红 于 2010-8-1 12:14 发表

闪，你看不见不等于不存在；
热，你离得远感觉不到但机器却在受煎熬，你也不会忘了机器的热；
响，你说家居环境室外很乱？临街的房子？没有清静的时候？

说我无理取闹？等离子的闪烁、反光、高热、电流声、耗 ...

液晶的偏振光，你平常观看感觉不到，它不照样存在？只要你开机，液晶发的就是偏振光。

漏光、背光不均匀、暗场灰度层次不清，这些细节你不在乎，我们等离子粉丝追求画质，可在乎的很。

特别的，你口口声声发帖是为了不让别的，对液晶、等离子技术不明了的，也就是报纸上常说的所谓“不明真相的群众”不致受骗上当；

同样的，我发帖，同样也是把漏光、背光不均匀、暗场灰度不清等等，被液晶促销员回避、隐瞒的事实告诉他们，并且告诉他，你买回家再发现漏光什么的，厂家可是死不承认滴！


什么机器在煎熬，你干脆把电视给供起来，每天给它烧香磕头好了。

注册太麻烦

该说的都说差不多了。

注册太麻烦

反正等离子粉和液晶粉，谁也说服不了谁，都是鸡同鸭讲，对牛弹琴。

我心微红

原帖由 yekai 于 2010-8-1 12:20 发表
歪楼了。

我早在42楼时就说楼主在施展洗脑功，在“客观”了一阵被大家认可后，终于在192楼彻底暴露了。
这种帖子不可能楼正的，版主希望过高了。

我心微红

原帖由 注册太麻烦 于 2010-8-1 12:30 发表
反正等离子粉和液晶粉，谁也说服不了谁，都是鸡同鸭讲，对牛弹琴。

不是这样，为什么192楼以前讨论气氛很好？

我心微红

原帖由 注册太麻烦 于 2010-8-1 12:27 发表


液晶的偏振光，你平常观看感觉不到，它不照样存在？只要你开机，液晶发的就是偏振光。

漏光、背光不均匀、暗场灰度层次不清，这些细节你不在乎，我们等离子粉丝追求画质，可在乎的很。

特别的，你口口声声 ...

我们还戴偏振光太阳镜呢，不是为保护眼睛么，那又怎么了？
你们等粉追求画质，你开始代表等粉了？一开始你就应该说明，绕那么大弯子有用么？[s:97]

[ 本帖最后由 我心微红 于 2010-8-1 12:37 编辑 ]

注册太麻烦

原帖由 我心微红 于 2010-8-1 12:34 发表

我们还戴偏振光太阳镜呢，不是为保护眼睛么，那又怎么了？

偏振光太阳镜对正常人眼视觉的影响

刘世美,  刘波
第三军医大学西南眼科医院

目的：探讨偏振光太阳镜对人眼视觉效果的影响
方法：回顾2008年在我院配戴太阳镜的顾客，随机抽取配戴偏振光太阳镜的顾客20人，选取配戴一般太阳镜的顾客20人（其中深色太阳镜10人，浅色太阳镜10人）作为对照组。通过交谈回顾的方式了解顾客在配戴不同太阳镜过程中，对光线的感知程度及光学效果的满意程度，获得信息资料进行分析。
结果：在配戴偏振光太阳镜的顾客中，对偏振光的光学效果的满意程度达100%；而在一般太阳镜配戴者中，深色太阳镜的满意率达60%。浅色太阳镜的满意率40%。
结论：偏振光被应用于太阳镜这种方式，不仅使太阳镜起到了阻挡强光，有效滤除阳光中的紫外线的作用，还可消除过滤掉达100%的反射光和散射光。特别是在海边、雪地、开车等一些特殊环境下，能有效保护眼睛，使视野更清晰、柔和，从而获得好的视觉质量。






请注意：偏振光太阳镜，其目的是过滤反射光、散射光，也就是以偏振镜片，把环境光中的其他偏振光给过滤了，只允许非偏振光进入眼睛。


而液晶电视，不仅没有过滤偏振光，反而是无中生有，人为制造了大量的偏振光，加大了人眼睛的负担，造成长时间观看的视觉疲劳。

[ 本帖最后由 注册太麻烦 于 2010-8-1 12:43 编辑 ]