等离子销量不如液晶的真正原因--欢迎拍砖

我心微红 · 发表于 2010-8-1 11:01

原帖由 注册太麻烦 于 2010-8-1 10:58 发表

什么叫闪烁？

当年 CRT 电视只有 50Hz 刷新率，就是 NTSC 制式也只有 60Hz，闪烁那么明显，你不照样看了十几年，别人看了几十年

而 CRT 电脑显示器，则有 75Hz、85Hz 的不同，有的人比较敏感，必须 85Hz 才 ...

而液晶就偏偏没有闪烁了，这不好么？你对液晶的缺点不能容忍也没关系，对等离子缺点不能容忍的人更多，这好理解。

注册太麻烦 · 发表于 2010-8-1 11:01

原帖由 c52110 于 2010-8-1 10:52 发表

可怜的LZ被一些枪文洗脑的很厉害
那个帖子很早就有人发过了
经过鉴定，扯淡
所谓等离子的演示上，还有个很明显的松下标记
3D电影，没人会用那样的角度看的
等离子用那个角度看，也不会有3D效果
3D电影要求 ...

你是液晶粉，当然要否认偏振光对视力的影响；

但你没法否认液晶面板偏振光的事实。

c52110 · 发表于 2010-8-1 11:06

我同你又不在一个城市，怎么参加你的游戏？

再者，如果是在白天、环境光线充足的条件下观看，漏光再明显的液晶，也变得不那么明显。

不过在家居环境，特别是夜里关灯观看，那么漏光就明显了。

LZ你完全踏入了对漏光的误区
夜里看电视，不是全黑画面
也看不到漏光
我之所以敢和你打5赔1的赌
就是很确定你根本区分不出

再提供你一个比较直观的明白漏光怎么能看出的方法
GOOGLE搜图，漏光
看看是不是都是只能靠全黑图片才能表现
很多图片还是通过长时间曝光来凸显问题

c52110 · 发表于 2010-8-1 11:08

同样的，我要说我对液晶漏光和暗场灰度层次差深恶痛绝，非常敏感，同样请你予以理解。

你都没见过漏光，就深恶痛绝
可见你是为恨才恨
本贴到现在又开始走向极端争论了
没意思，我不玩了
大家继续

注册太麻烦 · 发表于 2010-8-1 11:10

原帖由 我心微红 于 2010-8-1 10:54 发表

自己看多少投诉无意义，你不是早就这样说了嘛。
液晶用户也不会对产品一点也不了解就随便购买的。
等离子的残影虽能消除，但对“画质”和使用者心理会有严重影响。而且，消除了旧残影，还会产生新残影，并不是消 ...

很简单，等离子粉，不能容忍液晶的漏光和暗场灰度层次不清；

而液晶粉，不忍容忍所谓的残影，向你，还不能容忍所谓的闪。

而我主贴的目的，并不是分析等离子粉还是液晶粉，而是分析为什么等离子市场占有率低。

至于广大的，对液晶、等离子两种技术并无了解，只能听商场促销员忽悠的那些人，很明显，他们听到液晶促销员口中太多的烧屏啊、残影啊之类恐吓；

而商场环境灯光的布置，液晶厂家演示片的选择————花花草草、水果、光照充足的风景、泳装浴衣......等等，以及商场促销员对漏光和暗场差的回避，

使得这些原本不了解两者技术差别的普通消费者受骗上当，当他买回家，再发现有漏光，暗场模糊，也只能打落牙齿吞下肚，

因为所有的液晶电视厂家，都不承认漏光、暗场差属于质量问题，不会因此同意消费者调换、退货要求。

我心微红 · 发表于 2010-8-1 11:10

原帖由 注册太麻烦 于 2010-8-1 11:01 发表

你是液晶粉，当然要否认偏振光对视力的影响；

但你没法否认液晶面板偏振光的事实。

我不是什么“粉”，我也喜欢等离子的画面风格，但对忽悠深恶痛绝。
我没否认液晶是什么光，只是希望提供依据。
等离子的闪烁、反光等等对视力有无影响？对心理有很大影响基本确定，从一些等粉的表现很容易看出。
还有等离子的电流声的问题，对机器本身和使用者也会有影响。

我心微红 · 发表于 2010-8-1 11:14

原帖由 c52110 于 2010-8-1 11:08 发表

你都没见过漏光，就深恶痛绝
可见你是为恨才恨
本贴到现在又开始走向极端争论了
没意思，我不玩了
大家继续

楼主在192楼的发言是走向极端的开始，我会奉陪下去，决不对忽悠坐视不理。

注册太麻烦 · 发表于 2010-8-1 11:17

原帖由 c52110 于 2010-8-1 11:08 发表

你都没见过漏光，就深恶痛绝
可见你是为恨才恨
本贴到现在又开始走向极端争论了
没意思，我不玩了
大家继续

扯淡了，没养过、杀过
╭︿︿︿╮
{/ o o /}
( (oo) )
︶︶︶，就不能对猪肉评头论足了？

我自己用的液晶显示器，就有较明显的漏光。以前用的是 CRT 显示器，无奈坏了，况且屏幕太小，现在已没法满足自己要求了。

如果等离子可以造出 20 寸、22 寸这种尺寸，即使分辨率只能达到 1366*768，价格与液晶持平，那么我毫无犹豫会买它。

再有，商场里也有液晶电视，别人家里也有液晶电视，我非得自己买一台液晶电视回家，才有资格评论它：漏光、暗场灰度层次不清么？

如果非得如此，那么你们液晶粉丝，也应该先买一台等离子回家，然后口中念咒语，祈祷它快快烧屏，然后再把烧屏的照片贴到家电论坛；

以此来证明等离子电视的烧屏不可避免，十恶不赦

ddhehui · 发表于 2010-8-1 11:17

液晶的漏光和等离子的残影一样，对正常收看没有影响。有影响也主要是心理影响。

我心微红 · 发表于 2010-8-1 11:19

原帖由 注册太麻烦 于 2010-8-1 11:10 发表

很简单，等离子粉，不能容忍液晶的漏光和暗场灰度层次不清；

而液晶粉，不忍容忍所谓的残影，向你，还不能容忍所谓的闪。

而我主贴的目的，并不是分析等离子粉还是液晶粉，而是分析为什么等离子市场占有率 ...

说液晶演示片是花花草草，鸭壳也是这么说的，对液晶的足球、赛车的演示片视而不见。
不论你主帖的目的是什么，我跟帖的目的都是揭露一切忽悠。
你能客观说，我绝对客观回，若有人忽悠群众，我坚决揭露。

注册太麻烦 · 发表于 2010-8-1 11:23

原帖由 ddhehui 于 2010-8-1 11:17 发表
液晶的漏光和等离子的残影一样，对正常收看没有影响。有影响也主要是心理影响。

这怎么说呢，如果说观看电影、电视，只是求的对剧情的理解，感受电影里面人物的喜怒哀乐，就像有的人看喜剧片会开怀大笑，看悲剧会落泪

当然漏光也好，残影也好，烧屏也好，闪烁也好，电流声也好，有线电视的噪点、无线电视的雪花点，胶片播放的电影的刮痕、VCD 的马赛克.........

等等等等，都不会对正常收看有大的影响，不会影响到观众对剧情的理解，也不影响到他们落泪或开怀大笑

我心微红 · 发表于 2010-8-1 11:24

原帖由 ddhehui 于 2010-8-1 11:17 发表
液晶的漏光和等离子的残影一样，对正常收看没有影响。有影响也主要是心理影响。

还是不一样，残影比漏光更容易看出。

ddhehui · 发表于 2010-8-1 11:24

前几年的平板卖场，液晶电视基本都是美女，沙滩，水果这类慢动作展示片，高端的也是如此。而等离子的展示片就多了，给我印象最深的就是东芝等离子，展示片是《石破天惊》中尼古拉斯凯奇和肖恩康纳利的追车片段。

现在技术进步了，情况有所改观。

xiaozhu · 发表于 2010-8-1 11:28

大热天的，老讨论这个问题！

draja · 发表于 2010-8-1 11:29

漏光是制造工艺导致的，我买的7寸MP4，左右上三条边那漏光漏得就像三根日光灯管一样，大白天也清清楚楚

等离子销量不如液晶的真正原因--欢迎拍砖

浏览过的版块