等离子销量不如液晶的真正原因--欢迎拍砖

sdh168

原帖由 注册太麻烦 于 2010-8-1 12:48 发表


如果我指出等离子的优点和液晶缺点，就是洗脑的话，这个脑该洗，否则不明真相的群众们就被液晶枪给洗脑洗糊涂了

楼主有些人是没必要跟他理论的！因为他们的目的不是跟你辩论而是就是为了吵架！因为他们别的都不懂，除了吵架再无长处！

[ 本帖最后由 sdh168 于 2010-8-1 19:00 编辑 ]

我心微红

原帖由 注册太麻烦 于 2010-8-1 13:12 发表


别说 178 度，就是位置偏到 40 度、50 度，画面都已经有明显偏色，不正常了。

一家四五个人，或是几个好友坐在一起看足球赛，总有好几个没办法坐的位置偏

结果一来画面偏色了，二来有些拖尾，变模糊了，
...

怎么偏色不正常了？有人看花是红的有人看花是绿的？[s:97]
商场里液晶太多了，人们在液晶跟前走过会看到图像颜色变化？这么说明显情绪化了，淡定。
液晶可视角度就是178度，你要非说是60度，那就随你，你干脆说液晶不能使用多好啊？
淡定[s:97]

我心微红

原帖由 注册太麻烦 于 2010-8-1 13:15 发表


偏振太阳镜是过滤偏振光，阻挡偏振光

液晶偏振片是制造偏振光，生成偏振光

一个增加，一个是减少，怎么在你口中都成一回事了？

那你以后算数学题，把加号、减号当做同一符号好了，数学老师会表扬你的

液晶偏振片“制造偏振光”？偏振片是自发光的？
既然一知半解，就只会越描越黑了[s:97]

c52110

一家四五个人，或是几个好友坐在一起看足球赛，总有好几个没办法坐的位置偏

结果一来画面偏色了，二来有些拖尾，变模糊了，

这种感觉很舒服吧

LZ开始胡说八道了
我家算上娃一共6口人
家里看电视没发生什么你说的难受的事情
跟那个所谓的漏光一样
你没用过，只是靠一点枪文来猜测使用者会产生问题

包括偏振光的理论也很无聊了
最大的偏振光制造者是太阳
不是液晶
你看到的反光体基本都包含偏振光
包括玻璃，镜子，天空，甚至水塘
等粉们刻意妖魔化偏振光
弄的跟核辐射一样的有害射线
来证明等离子有多健康
等离子反光问题，一样也造成偏振光
LZ怎么不说一下

注册太麻烦

原帖由 我心微红 于 2010-8-1 13:13 发表

等离子还要什么缺点啊？就这么多缺点还嫌不够啊？不讲它也是客观存在的，只许你讲液晶的缺点，不许别人讲等离子的缺点？

耗电高、发热、残影，三个缺点，

电流声、闪，有的等离子明显些，有的人敏感些，也算缺点吧

总共 5 个缺点，其中只有残影、闪涉及画质，而且闪并非每个人都能感觉到，其他三个缺点与画质无关



液晶的缺点：

1、漏光
2、暗部灰度层次差，表现夜景场景差
3、高光过暴
4、背光不均匀
5、可视角度小，观众位置偏，画面就偏色，TN 屏幕尤其明显
6、拖尾，动态清晰度低，虽然有进步，而且是不小的进步，但既然你念念不忘等离子的残影，我当然也要念念不忘液晶的拖尾，何况市场上的确有不少液晶依然拖尾较明显
7、整体亮度过高，时间长了累眼
8、偏振光，同样导致累眼
9、色彩不纯正，初看显得艳丽，实则像油画，当然有的人就是喜欢这效果

至少有以上 8 个或 9  个缺点，每个都与画质有关

我心微红

原帖由 sdh168 于 2010-8-1 13:19 发表

楼主有些人是没必要跟他理论的！因为他们的目的不是跟你辩论而是就是为了吵架！因为他们别的都不懂，除了吵架再无长处！这边刚刚指责等离子屏摄应该发到摄影板块！掉头又跑到液晶屏摄里狂赞狂顶…！这是什么心态？ ...

所有忽悠都要揭穿，任由随便忽悠不闻不问？在JD里PK摄影？什么心态？病态。

c52110

我们来说几个简单问题让LZ回答
LZ知道一个阳光下的水塘能产生多少多少偏振光?
LZ知道一块1平方米的玻璃在斜射阳光下能产生多少偏振光?
LZ知道一台46寸液晶工作时能产生多少偏振光？
最关键问题，偏振光多少量会对人眼造成伤害？

还有谁呢

原帖由 注册太麻烦 于 2010-8-1 08:15 发表


日本人垄断等离子技术专利（三星、LG，我估计他们没多少等离子核心专利，他们生产等离子，主要还是与日企交换专利的结果）

但有液晶与等离子竞争，这样日本人的垄断就失效了。

日本企业垄断数码相机专利， ...

你这不是很清楚这个道理嘛，所以说等离子的失败不是因为技术不开放的原因，而是因为有了更适合消费者需求的新技术新产品来淘汰等离子，如果有比数码相机更新的技术产品，不管企业如何技术封锁或是开放（如胶片相机），也照样会被淘汰的。
因此可以说，凡是被淘汰失败的产品，都是因为有了更适合消费者需求的新技术产品，这才是主要原因，其它的因素都是在给自己的失败找台阶下

c52110

所有忽悠都要揭穿，任由随便忽悠不闻不问？在JD里PK摄影？什么心态？病态。

同意，拿些枪文来忽悠，一定要揭穿
挺你

我心微红

原帖由 注册太麻烦 于 2010-8-1 13:27 发表


耗电高、发热、残影，三个缺点，

电流声、闪，有的等离子明显些，有的人敏感些，也算缺点吧

总共 5 个缺点，其中只有残影、闪涉及画质，而且闪并非每个人都能感觉到，其他三个缺点与画质无关



液晶的 ...

等离子的缺点都与产品稳定性耐用性有关，都与消费者的金钱有关，都与消费者使用心情有关；
液晶的缺点都与画质有关，你把它分成100条，液晶也同样效果不错，卖场里一看便知，液晶画质以外的其他缺点你再给总结一下，可以随便放大，你不是会百度么？尽情百度吧[s:97]

c52110

悲哀呀，松下也开始用偏振光害人了

[s:8] [s:8] [s:8]

松下索尼公开圆偏振光方式3D液晶显示器

2010年06月28日 11:15:32 　 来源：技术在线　　我要评论( 0)
　　松下和索尼分别开发出了支持三维(3D)影像显示的工业用“3D液晶显示器”，并在东京有明国际会展中心举办的“第18届3D&虚拟实境展”上进行了展示。两公司均在液晶显示器表面粘贴了偏振光滤光片，利用专用圆偏振光眼镜观看影像。同样方式的工业用3D液晶显示器，日本JVC已经投产。
　　松下的3D液晶显示器画面尺寸为25.5英寸，像素为1920×1200。预定近期上市，价格为100万8000日元。支持隔行交互配置左眼及右眼用影像信号的“Line-By-Line方式”、分两条信号线发送左眼及右眼用影像信号的“Simul方式”、以及将左眼及右眼用影像信号只在水平方向压缩至1/2左右配置的“Side-By-Side方式”。预定2010年秋季上市采用120Hz驱动PDP及液晶快门配备型眼镜、支持“Frame Sequencial方式”的3D显示器。
　　索尼的开发品包括画面尺寸为24英寸及42英寸的2款。支持Line-By-Line方式。液晶的显示模式采用IPS方式，具有视野角范围较大的特点。预定2010年秋季上市。

我心微红

原帖由 c52110 于 2010-8-1 13:38 发表


同意，拿些枪文来忽悠，一定要揭穿
挺你

楼主现出原形让你忍无可忍了？[s:97]

注册太麻烦

原帖由 c52110 于 2010-8-1 13:27 发表


LZ开始胡说八道了
我家算上娃一共6口人
家里看电视没发生什么你说的难受的事情
跟那个所谓的漏光一样
你没用过，只是靠一点枪文来猜测使用者会产生问题

包括偏振光的理论也很无聊了
最大的偏振光制造者是 ...

你家包括娃人多，有的人看电视偏，变色是必然，只是观者不一定会指出来罢了。

就好像看见某人脸上长了麻子，别人不一定非的说出来。

而不指出来，不抱怨，并不表示该现象就不存在。


再有，漏光并非夸大，我已经说过，我对它有切实体验，并不能容忍。

同样，论坛上有许多人买了液晶电视，发现有漏光，并且发帖说明，不仅有文字，还有照片。

你对这些发帖者的投诉视而不见，反说是夸大，如果你是液晶枪手，因为厂家从来就不承认漏光是质量问题，你需要与厂方保持一致，这当然可以理解，毕竟有钱拿比讲真话更重要。

可如果你并不是枪手，只是液晶粉丝，却也不在乎这些网友的投诉，对漏光视而不见，那就有些思维不正常了。

就像网上五毛、毛派、右派之间的争论，五毛是拿钱发帖，为极权的北朝鲜辩护，为的是保护背后大老板的声誉，这可以理解

而毛派，竟然视北朝鲜的饥荒、金二的极权统治不见，把北朝鲜比作人间天堂，那就不可理解，是走火入魔了



最后说说阳光，阳光是偏振光还是自然光，你该问问物理老师。

如果阳光也是偏振光，那么世界上没有自然光了，人们又何苦制造偏振片、偏振太阳镜。

还有，你们几个液晶粉，一个说偏振太阳镜戴着很舒服；一个又说偏振光对眼镜没有任何坏的影响

既然偏振光对眼镜没有任何坏的影响，那又何必制造偏振太阳镜？

还有谁呢

替你补充下等离子相对液晶的缺陷
屏幕反光、亮度低（环境光线亮了没法看），拖影、噪音大，不多增加了，加上你说的也刚好凑够9条（而且不光跟画质有关，基本每条缺陷都是独立的）

c52110

最后说说阳光，阳光是偏振光还是自然光，

你该问问物理老师。 如果阳光也是偏振光，那么世界上没有自然光了，人们又何苦制造偏振片、偏振太阳镜。

又开始胡说八道了
谁说过阳光是偏振光了
我前面说的很清楚
阳光是偏振光最大的制造者
不用来混淆这个概念