等离子销量不如液晶的真正原因--欢迎拍砖

c52110

其表现就是：

1、无限放大所谓等离子的闪，以此恐吓不明真相的群众。

2、无限放大所谓等离子的残影、烧屏，以此恐吓不明真相的群众。

3、无限放大所谓等离子的耗电，枉顾每天电费相差至多 0.5~1 元，任何人都能承担这一事实（承担不起这一费用的人，也不会购买大屏幕平板电视），

   并且无中生有、毫无根据的把发热与故障联系起来，以此恐吓不明真相的群众。

以上是对等离子的恶意攻击，目的就是扩大等离子的技术缺点，以恐吓不懂基本技术常识的不明真相的群众。

LZ打算搞文革了吗？
什么叫无限放大等离子的闪？有人说过等离子能当闪光灯了吗？
什么叫无限扩大残影，烧屏？有人说过等离子开机就会冒烟了吗？
什么叫无限放大等离子耗电？有人说过等一台等离子需要一个核电站来供电了吗？

上面这才叫无限放大
还恐吓不明真相的群众？咋不去报警呀
说等离子有问题的就是恶意攻击
卖等离子的会告诉客户这些问题吗？
这是让广大劳动人民有个了解等离子的机会
给对手扣黑帽的招都用出来了
看来LZ是真的发急了

枪手脑残

原帖由 jiadianren 于 2010-8-2 10:28 发表
说得对，现在商战不是技术战，是营销战。把对手搞倒，自己就胜利了，达到目的就行了。技术是第二位的。况且一般百姓看电视对图像质量要求不高。

这点赞同！！

江阴人

其实就是一台民用电视而已，不是要上太空的东西

jimmyguo

原帖由 注册太麻烦 于 2010-8-2 10:01 发表
、无限放大所谓等离子的闪，以此恐吓不明真相的群众。

2、无限放大所谓等离子的残影、烧屏，以此恐吓不明真相的群众。

3、无限放大所谓等离子的耗电 ...

我的观点是：这只不过是针对论坛上某些疯狂等离子用户而发的故意气他们的帖子，真说是枪的所为，我不信论坛里有多少枪，真正的厂家的确实有几个，却都不怎么过激。

你可以搜搜yack、爱太木、LBISDN几个人的帖，再搜搜你认为攻击等离子的帖，看看到底是哪些人在扰乱视听。

司徒家家

原帖由 注册太麻烦 于 2010-8-2 10:01 发表
我不是行内人，我的工作与液晶、等离子的生产、制造、销售等等均无任何关系。

我只是对家电、电脑等比较感兴趣而已，并且对各种技术方面的东西，都有一定兴趣去了解，看电视喜欢看新闻，以及国家地理、探索之类节 ...

同意这种说话，一些液粉惯用的就是差异化比较，玩文字游戏，在细枝末节上咬文嚼字，实在说不过了，就人身攻击！！
辩论本来就是各抒己见，人身攻击最可耻！

枪手脑残

LBISDN
太强大了。。。。[s:41] [s:41]

注册太麻烦

原帖由 枪手脑残 于 2010-8-2 09:37 发表
账是这么算的
但是事情不是这么想的

大爷大妈的就不喜欢耗电的东西

   不跟你讲这些的。
谁都有一条筋的时候

这我同意，许多老头、老太，以前苦日子过惯了，节约的过分，已经形成难以改变的生活习惯，液晶厂家针对他们爱节约，宣传液晶的省电，也无可厚非。

并且所有等离子粉丝都承认，省电是液晶的一大技术优势。

不过，市场上大多数平板电视，并非老头老太在买，主要还是年轻人、中年人购买。

年轻人通常是因为结婚，买了新房等，也就是第一次买平板电视；

而中年人通常是家里的旧 CRT 电视坏了，自然淘汰了。



如果这些年轻人也好，中年人也好，如果他们对等离子、液晶各自的技术优势和技术不足之处都有所了解，那么他们愿意享受画质，同时付出较高的电费；

或是为省电，不在乎有少许漏光和暗场不清；或为了别的因素，总之，他们在作出选择哪一种电视之前，对各自技术优势和不足都已经有了了解

那么他们不论选择液晶，还是等离子，都是正常的、合理的选择，作为网友，作为旁人，我们都应该尊重他们的选择


但从百度。谷歌搜索  液晶 + 漏光  来看，显然有大量的消费者，事先并不知道液晶电视竟然存在漏光这一技术缺陷，他们在厂家枪手、市场促销员等等忽悠下，显然以为液晶电视是一种完美无缺，没有任何不足的电视新产品。

结果回家发现漏光了，此刻厂家、商家的态度就翻脸不认人，以：漏光不是质量问题 为由回避自己的责任。



的确，液晶厂家如此态度，有他们的苦衷：如果他们承认漏光属于质量问题，那么不可避免的，他们将面临大量召回液晶电视的风险，且不论卖出 100 台召回 50台，

就算卖出 100 台，召回 10 台、20 台，也够他们受了，不仅成本大增，声誉也将受到极大影响，那么在与等离子的竞争中，很可能会处于劣势。

结果，厂家的最佳选择就是死不承认，反正多数中国消费者还是比较善良，比较宽容的，信奉多一事不如少一事，

喜欢把事情搞大，搞到报纸、网络上到处发帖、投诉，声讨液晶厂不肯退换漏光电视的人，毕竟还是少数。



如果有谁因此告上法庭，鉴于中国特殊国情，法庭不得不考虑厂家的利益，所谓集体利益大于个人利益，公共利益大于个人利益———因为厂家有钱赚，政府才有税收，才有钱发工资奖金、才有钱公款吃喝出国旅游

并考虑液晶厂家的确在目前技术下没法百分百彻底消除漏光现象

基于此，可以预见的是，法庭会支持厂家说辞，而驳回执意认真的消费者。



可能有人会说，买了液晶，又投诉它漏光的人，首先是少数；

其次是他自己事先不做了解，是自己的责任，要找责任，应该怪他自己。


我的观点是，假如厂家在宣传时做到客观公正，而不是像现在这样隐瞒、回避自己技术的不足，竭力扩大竞争对手的不是，

使消费者在掏钱之前能够认识到液晶电视的漏光现象，消费者既然明知，还愿意掏钱买，那么买了之后再发现漏光，首先要怪他自己


其次，就算厂家事先已经声明，促销员促销时如实告诉了消费者可能会有漏光，漏光还有程度高低的问题。

对于严重漏光的，厂家在生产制造、出厂检测的时候，就应该加强质量控制，防止此类产品出厂；

万一有遗漏出厂了，或因为运输，或因为类似基因突变而发生了原本在工厂里未检出严重漏光；

但到了消费者家里，因为某个零件失效，而出现严重漏光了，

此刻厂家也应该主动承担责任，而不能因为：我已经告诉你可能存在漏光，就此回避自己的责任。




同样，对于等离子的残影，厂家也应该如实描述，不能隐瞒。当出现严重残影，甚至烧屏时，等离子厂家也不能以说明书上印了“残影非质量问题”字样，就回避自己退换责任。



最后要说的是，得益于液晶厂家、商场促销员、大小枪手、粉丝、以及被液晶厂家收买了的媒体，得益于他们多年来孜孜不倦的对等离子的无限上纲、无限夸大的攻击，

绝大多数等离子的购买者，事先已经知道它存在残影这一风险。

而他们明知这一风险，并且明知等离子耗电高，却毅然决然的掏钱购买了等离子，恰恰说明他们的选择是出于理性的，最符合自己利益的选择。


而不像液晶，有太多的不明真相的群众，仅仅是听到、看到液晶厂家、促销员、枪手、媒体等等扩大了的广告宣传，他们并对液晶的技术缺陷并无了解，

结果其购买行为并非属于理智的选择，而仅仅是被忽悠下的冲动，就像被洗脑了的传销参与者。

当他们最终因发现漏光，却不能得到退换，只得到厂家；漏光不属于质量问题

无奈到网上投诉，却解决不了问题，


这就是不明真相的群众的悲哀了

司徒家家

原帖由 我心微红 于 2010-8-1 21:53 发表

我只有液晶和CRT，感觉液晶的清晰度比CRT强太多了，而且放心程度比等离子也强太多了，液晶买对了[s:97]

要么就是你的视力有问题，要么就是你的CRT有问题！液晶只有放高清才能看出他的特点，你家的信号难道已经达到欧美标准？

注册太麻烦

原帖由 jimmyguo 于 2010-8-2 10:59 发表



我的观点是：这只不过是针对论坛上某些疯狂等离子用户而发的故意气他们的帖子，真说是枪的所为，我不信论坛里有多少枪，真正的厂家的确实有几个，却都不怎么过激。

你可以搜搜yack、爱太木、LBISDN几个人的 ...

yack、爱太木等 ID，确实喜欢等离子，然后发了许多屏摄图。

在我看来，这些屏摄图的效果的确不错，充分显示了等离子的优越画质。

液晶粉如果不服，也应该自己拍些屏摄图，也贴到家电论坛上，让大家瞧瞧。

jimmyguo

原帖由 注册太麻烦 于 2010-8-2 11:25 发表


yack、爱太木等 ID，确实喜欢等离子，然后发了许多屏摄图。

在我看来，这些屏摄图的效果的确不错，充分显示了等离子的优越画质。

液晶粉如果不服，也应该自己拍些屏摄图，也贴到家电论坛上，让大家瞧瞧。

呵呵，单发屏摄，也不至于这么招人讨厌。他们的屏摄水平，在这个论坛里应该是数一数二的，这点没人不同意。单从屏摄讲，我想多数人是服气的。

可我说的并不是他们的屏摄，而是他们的言论。可惜yack的一些贴，删除的尸骨无存，现在连搜都搜不到了。

如果只提他们的屏摄，不提他们的言论，或者他们言论不叫”无限放大“，液晶用户的说法才叫”无限放大“，我也就没啥说的了。

阿零0

厂家有很大因素啊~~
满世界都是液晶电视的广告，很多消费者眼里-液晶电视简直就是平板电视的代名词了

注册太麻烦

原帖由 c52110 于 2010-8-2 10:43 发表


LZ打算搞文革了吗？
什么叫无限放大等离子的闪？有人说过等离子能当闪光灯了吗？
什么叫无限扩大残影，烧屏？有人说过等离子开机就会冒烟了吗？
什么叫无限放大等离子耗电？有人说过等一台等离子需要一个核电 ...

首先，我又不是老毛，我有什么资格搞文革。

说等离子闪到可当闪光灯的，倒是没有

说等离子开机就冒烟的，也没有

说它需要核电站的，当然也没有

可就在本主题下，同你站一个阵营的   我心微红，就曾说：被烤得皮肤疼，被电表转的心疼，担心等离子中暑急得脑袋疼

这不是对发热、耗电高的无限上纲么？

还有别的主题里，我多次看到液晶粉丝、或者液晶枪手，攻击等离子的发热，说什么等离子发热高，冬天可以当烤炉，不必买暖气机之类说辞

这不是无限上纲又是什么？


一个等离子，就算它耗电 400瓦（还是全亮的时候），其中也有必要的用于发光的、用于内部电路运算的电能消耗，真正作为无用的热量损耗的，

也就大概一半 200 瓦（全亮的时候），如果播放的是正常亮度，或者夜景，整机功耗大幅降低，发热也会降低


液晶粉丝攻击说买了等离子不必买暖气机，可以当烤炉用，

这不是无限上纲又是什么？


大概你家的烤炉只有 200 瓦功率，你家空调制热只有 200 瓦？

如果是这样，你应该去投诉烤炉和空调厂家技术不达标；

或者可以去申请诺贝尔物理学或和平奖金，因为你大大颠覆了热力学，仅仅用一个等离子，就解决了人类取暖问题

jimmyguo

原帖由 注册太麻烦 于 2010-8-2 11:40 发表


首先，我又不是老毛，我有什么资格搞文革。

说等离子闪到可当闪光灯的，倒是没有

说等离子开机就冒烟的，也没有

说它需要核电站的，当然也没有

可就在本主题下，同你站一个阵营的   我心微红，就曾说 ...

无限上纲也有其他体现的：

多数人看不到的拖影，在一些人眼里就成立”糖葫芦“

观看时感觉不到的漏光，在一些人眼里就没法看了

改善动态效果的插帧，在一些人那里就变成”虚假画面“了

液晶的偏振光，也成了损害视力的罪魁祸首

亮度高就”刺眼“，调低了暗部就”糊成一片“

还有类似”油画机“”人物脸上的色块疙瘩“”皮影戏“就更列举不过来了。

枪手脑残

你说的对

年轻人肯定不在乎电费这点小钱的


   论坛就是好地方，让更多的人接触到PDP，了解，并去购买。

但是要避免PDP枪手，有时候过犹不及，反而害了PDP

zhuozi

坛子里LCD枪手远超过P强，不得不承认。