UID559710
威望2
金钱62618
交易诚信度0
主题4
帖子879
注册时间2009-1-11
最后登录2014-7-7
初级会员
交易诚信度0
注册时间2009-1-11
|
楼主 |
发表于 2010-8-2 12:54
|
显示全部楼层
原帖由 jimmyguo 于 2010-8-2 11:48 发表 
无限上纲也有其他体现的：
多数人看不到的拖影，在一些人眼里就成立”糖葫芦“
观看时感觉不到的漏光，在一些人眼里就没法看了
改善动态效果的插帧，在一些人那里就变成”虚假画面“了
液晶的偏振 ...
1、关于拖尾，液晶这几年进步很大，我也觉得它的拖尾表现可以接受。
等粉说它是“糖葫芦”，没有必要。
不过同样的，等离子在防止烧屏方面也有很大进步，残影通常也不明显，液晶粉老揪着残影，甚至再扯烧屏，同样没有必要。
2、关于漏光。可以说液晶不同档次，表现不一样，高端高价产品，表现好些，低端低价的，表现就差些，进步不是很明显。
你说观看时感觉不到，这是扯淡了。可能你看的是高档液晶，漏光的确不明显。
但请注意，市面上销售的液晶电视，主流还是低价低端产品，漏光多多少少存在。
有的人本来就对画质要求不高，早年看惯了雪花点的 CRT 电视，就算有漏光，他也不在意。
但有很多人就在意了，屏幕上下、左右侧，或对角线 X 形的漏光，的确严重到了影响观看心情。
你不能因为自己用的是高档高价液晶，漏光表现好，就否认市场上存在漏光严重的液晶；
也不能因为自己能容忍少许漏光，就要求别人和你同一要求，不允许别人对漏光表示不满。
百度、谷歌上可以找到大量关于漏光的投诉，这是事实；
在家电论坛上有很多反映漏光的帖子，这同样是事实，而且这些帖子反映的漏光，不仅仅是低档液晶，也有许多是索尼、松下、三星、夏普的高档、中档产品。
这些网友、消费者的投诉，以你看来，就轻描淡写成了 “观看时感觉不到的漏光”
3、关于插帧。液晶开发出的 100Hz、200Hz 技术，多少有些用处，对于改善画质也是有帮助。
某些等粉把它称为虚假画面，只说明他们要求高，没有必要。
4、关于色彩，油画之类。液晶与等离子，有不同的色彩表现，液晶通常亮度较高，色彩较浓郁，而等离子亮度低，色彩较淡、柔和。两种色彩风格不能说哪种更好，哪种不好。
有的人喜欢液晶的浓郁，有的人喜欢等离子的柔和。青菜萝卜，各有所爱。
等粉讥笑液晶画面似油画，液晶粉也不必生气；因为液晶粉自己的确喜欢浓郁的油画风格。
反过来，液晶粉同样可以讥笑等离子画质如水粉，平淡无味.......
5、关于偏振光，这是涉及健康的方面。液晶的偏振光是否有害于视力，有待科学验证。但你首先不能否认它是偏振光这一事实。
其次，该问题应该同液晶粉攻击等离子的闪烁一起讨论。
我说了，有人眼睛很敏感，看等离子就是觉得闪，那么他会因此而不买等离子。
剩下的，觉得等离子不闪的人，他买了等离子。
可你们液晶粉丝依然要攻击所谓等离子的闪，说什么影响视力，甚至我看见有 ID 在别的主题帖子下，说什么“等离子的闪，轻者近视、重者残废”，
既然液晶粉丝如此恐吓，那我拿液晶的偏振光来攻击，也是彼此彼此了。
最后，长期观看等离子和液晶，究竟哪个眼睛更舒服，哪个不舒服，相关卫生部门也做过研究，中外的研究结果都是观看等离子者眼睛不适者较少、较轻
而液晶用户不适者较多、较重。
当然在你们液晶粉丝看来，这又是 PDP 厂家拿钱收买卫生部门做的虚假报告了。 |
|
楼主: 注册太麻烦
京公网安备 11010602010207号
( 京ICP证041102号，京ICP备09075138号-9 )
狗仔卡
发表于 2010-8-2 12:35
