等离子销量不如液晶的真正原因--欢迎拍砖

c52110 · 发表于 2010-7-31 23:07

很喜欢这个帖子的讨论氛围。
很欣赏楼主发起的这个帖子。

少了吵架扯淡，多了理性探讨。

YE版，那我们这些热心参加讨论的
是不是也有加分呀
怎么说也打了几千近万个字了呀
而其不吵不闹，字字原创

[s:97] [s:97]

lnzmh · 发表于 2010-7-31 23:09

原帖由 c52110 于 2010-7-31 23:07 发表

YE版，那我们这些热心参加讨论的
是不是也有加分呀
怎么说也打了几千近万个字了呀
而其不吵不闹，字字原创

[s:97] [s:97]

灰太狼你笑的好奸，同求加分

stefxia · 发表于 2010-7-31 23:16

原帖由 c52110 于 2010-7-31 22:52 发表

我也很担心烧屏的问题
虽然我很喜欢东芝的新款液晶
觉得画质比我现在用的索尼更出色
但竖线门的阴影还是无法忘怀
我下一台平板选等离子也不会选东芝
其实，很多人说画质是第一考虑因素
我觉得是不现实的
...

没错，说得很对，虽然东芝新品LCD很好，但是由于东芝笔记本门，东芝竖线门期间东芝对消费者的态度，可以看出东芝根本不重视中国这个市场。

因为ZV650C，我才更深入去了解东芝售后，东芝售后在大城市里面也没有一个自己公司设立的维修点，都是转包给小商户，从而可能的就是造成售后比较垃圾。

反观索尼，别的地区我不清楚，就广州，索尼旗下就有3个维修点，2个直属站点一个外包，但是外包的那个站点服务质量明显不及直属的2个（当年修个SONY 21寸电视，外包那个拖了2天都没上门，直属的一个电话过去半天就来了）。后来家里所有索尼产品都只找直属的东华南维修点了。而且，就连棒子双雄，在广州的直属维修点也有3、4个。

而且，东芝最近和TCL签订了协议，就如同松下末期的CRT和TCL来个ODM相似，东芝也走这条路了，这从一个侧面证明了东芝电视实在是难以为继，仅仅想靠ODM在中国运营牌子了，就算如今的LCD是大连东芝的产品，没准不久后我们就会看见大连厂停产解散的消息，没准不久后东芝的售后上门穿的衣服后背印着TCL，也就是说，我买了东芝液晶，可能在一年内就不会有备件给我维修了。既然东芝无心中国市场，我何苦去趟这浑水？

兄弟说得很对，买东西第一考虑的还是故障率，而且平板电视很邪恶的保修时间非常短，更让没有试过等离子的人畏缩，电脑显示器都液晶的，大家对液晶的质量肯定更有信心。而且液晶用在工业的地方非常多，更显得可靠。所以，买等离子的人越发少了。 PS：个人觉得功耗绝对不是大家不买等离子的原因，毕竟电视一天才开几个小时，能耗差距基本可以无视。有个很好的例子：DELL UltraSharp系列液晶显示器为什么比三星热销，就是因为DELL是3年高级更换，而三星才1年保修。

[ 本帖最后由 stefxia 于 2010-7-31 23:18 编辑 ]

ddhehui · 发表于 2010-7-31 23:21

烧瓶的问题，残影的问题，确实存在。但是实际的使用上影响微乎其微。竞争对手人为的放大了这个问题，老百姓对产品缺陷一般都是宁可信其有，不可信其无。不敢拿上万钱冒风险。

我心微红 · 发表于 2010-7-31 23:24

原帖由 ddhehui 于 2010-7-31 23:21 发表
烧瓶的问题，残影的问题，确实存在。但是实际的使用上影响微乎其微。竞争对手人为的放大了这个问题，老百姓对产品缺陷一般都是宁可信其有，不可信其无。不敢拿上万钱冒风险。

对观看影响微乎其微，对心理影响可就大了。

ddhehui · 发表于 2010-7-31 23:29

心理影响也是人为造成的。如果当年国内厂家也主攻等离子，估计现在国人也没什么心理影响了。

dw0425 · 发表于 2010-7-31 23:32

还是没有找到真正的原因啊～～

抢手枪手 · 发表于 2010-7-31 23:39

楼主借等离子的营销劣势，影射兲朝专制统治不得人心，死抱权利不肯下放。以液晶厂商群雄逐鹿暗喻群体性事件此起彼伏……

来人呐，以敲诈政府罪将楼主投入黑牢，终生不得上访！

tanjun100 · 发表于 2010-7-31 23:46

终于看到最后一个帖子了，今天中午两时许，刚刚购入拖洗把的46xv650c的新手路过

c52110 · 发表于 2010-7-31 23:47

灰太狼你笑的好奸，同求加分

没指望了，貌似YE版闪了

日系电器 · 发表于 2010-8-1 00:00

等离子成本高、技术门槛高、技术垄断了，做的厂家少了，其优势不符合未来趋势，宣传少，大众认知度低，做不小……销量不如液晶是理所当然的。

pdp销量不佳的原因基本跳脱不出以上这些了。呵呵。

想到再加吧。呵呵

aasa · 发表于 2010-8-1 00:04

技术垄断了,厂家少了，没及时开放专利。买电视的人并不是个个都懂行

ztztztsfsfsf · 发表于 2010-8-1 00:52

给楼主盖个歪楼啊。
前几天投影论坛里打得热火朝天的一个激光新产品，据说能用20000个小时的720投影机，要是杀进来，会不会和液晶等离子什么的，争夺市场啊。在投影论坛为了利益马甲横飞，对骂地很无耻，最后都封掉消停了。那个东西也很有杀伤力的。

p3猫猫 · 发表于 2010-8-1 01:21

原帖由 ddhehui 于 2010-7-31 22:18 发表
当年家用录像机市场，索尼和胜利大小1/2之争。两者性能不相上下，索尼的BETA比胜利的VHS带子的体积小一半。按说是索尼的东西更好。无奈索尼不开放技术，只想自己垄断挣大钱。胜利则几乎无偿与其他厂家共享专利。最后 ...

VHS 的胜利，关键在于美国市场。

VHS的录像长度，刚好可以录完一场美国棒球比赛。。。所以美国人买他

p3猫猫 · 发表于 2010-8-1 01:28

说了那么多。

关键1点，
利润，追逐利润是厂商的唯一目的：绝大多数的量，是32寸这样的小尺寸的。而这正是液晶的长处。所以厂家为了满足用户需求，都去做他。就这么简单。
别说什么现在都买42寸 50寸，刚开始进入平板时代，就是靠32寸这样的打市场。等离子那时候只能做42的，需求量远远少雨32寸液晶。等离子投入大，技术要求高，没有液晶门槛低，容易赚钱

等离子销量不如液晶的真正原因--欢迎拍砖

浏览过的版块